ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Бороздиной В.А.,
с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора Тульской области Ханько А.В,
подсудимого Сиденко К.С.,
защитника адвоката Антипова Д.Н., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена года,
потерпевшего Зубова А.С.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Зубовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Сиденко К.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, неработающего, невоеннообязанного, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, с неполным средним образованием, зарегистрированного: ..., ..., ..., ..., проживающего: Тула, ... ..., ранее судимого:
Дата обезличена года ... судом ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев;
Дата обезличена года ... судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с присоединением приговора ... суда ... от Дата обезличена года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, освобожден по отбытию наказания Дата обезличена года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сиденко К.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
Преступление совершено в г. Туле при следующих обстоятельствах:
27 июля 2010 года с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут, Сиденко К.С. находился возле ... по ... ..., где заметил ранее незнакомого ему несовершеннолетнего Зубова А.С., у которого при себе находился сотовый телефон марки «LG КР 500», стоимостью 5470 рублей, с флеш-картой Mikro SD 4 GB, стоимостью 500 рублей, принадлежащие матери Зубова А.С. - Зубовой О.Б. У Сиденко К.С. возник преступный умысел на совершение открытого хищения сотового телефона у Зубова А.С., с применением к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья. Осуществляя свой преступный умысел, Сиденко К.С. подошел к Зубову А.С. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил последнего за руку, причинив Зубову А.С. болевые ощущения, после чего потребовал у Зубова А.С. отдать ему находившийся у последнего сотовый телефон. Зубов А.С. отказался подчиниться требованиям Сиденко К.С. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Сиденко К.С. обыскал карманы шорт Зубова А.С. и, обнаружив в правом кармане сотовый телефон марки «LG КР 500» с флеш-картой Mikro SD 4 GB, потребовал у Зубова А.С. отдать ему указанный сотовый телефон, угрожая в случае невыполнения его требований, ударить Зубова А.С., то есть высказав в адрес Зубова А.С. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Зубов А.С., воспринимая угрозу Сиденко К.С., как реальную, опасаясь применения насилия, достал из кармана сотовый телефон и стал удерживать его в руке. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Сиденко К.С. забрал из рук Зубова А.С. сотовый телефон марки «LG КР 500», стоимостью 5470 рублей, с флеш-картой Mikro SD 4 GB, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Зубовой О.Б., тем самым открыто их похитив. Продолжая свои преступные действия, с целью скрыться с похищенным, Сиденко К.С. направился к дому Номер обезличен по ... г. Тулы. Зубов А.С. направился за Сиденко К.С. и попытался забрать у последнего сотовый телефон. С целью удержать при себе похищенное и беспрепятственно скрыться с места преступления, Сиденко К.С. достал из похищенного у Зубова А.С. сотового телефона сим-карту, которую отдал последнему, после чего с имуществом Зубовой О.Б. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Зубовой О.Б. материальный ущерб на общую сумму 5970 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Сиденко К.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Антипов Д.Н.
Государственный обвинитель Ханько А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший Зубов А.С. и его законный представитель Зубова О.Б. также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Сиденко К.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сиденко К.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 18 УК РФ признает в действиях Сиденко К.С., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Также суд учитывает, что подсудимый Сиденко К.С. судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 1998 года состоит на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер Номер обезличен» с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ группы опия, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее алкогольными напитками.
С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевшего и его законного представителя, которые просили строго не наказывать подсудимого, мнение государственного обвинителя, а также принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Сиденко К.С. возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о невозможности назначения срока наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, а именно отсутствие постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять к Сиденко К.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 УК РФ в виде штрафа. Одновременно суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве преступлений в исправительных колониях строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Сиденко К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Сиденко К.С. исчислять с даты вынесения приговора - 29 сентября 2010 года, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного содержания его под стражей с 29 июля 2010 года по 28 сентября 2010 года включительно.
Меру пресечения Сиденко К.С. в виде содержания под стражей в ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН РФ по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - договор купли-продажи от 14.05.2010 года, кассовый чек на сотовый телефон, товарный чек на карту памяти, кассовый чек на карту памяти, детализация предоставленных услуг, хранящиеся у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Зубовой О.Б. - оставить в собственности владельца.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: