ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

         16 августа 2011 г.              г.Тула     

         Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при секретаре Ярыгиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Анненкова И.В.,

подсудимого Кожевникова С.В.,

защитника адвоката Гречневой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кожевников С.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около дома <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 23 июня 2011 года в 15 часов 45 минут Кожевников С.B. был задержан и доставлен оперативными сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области в здание управления, расположенное по адресу: <адрес>-а, где в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут в служебном кабинете №, при личном досмотре Кожевникова С.В. в кармане его брюк был обнаружен и изъят свёрток из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета, горловина которого имеет следы оплавления, с веществом светлого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 1,14 г.

Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Героин общей массой 1,14 г. грамма согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый Кожевников С. В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Гречнева О.А.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Анненков И.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Кожевников С. В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кожевникова С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кожевниковым С.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого: наличие неснятой и непогашенной судимости (т.1, л.д.86-90), положительную характеристику по месту отбытия наказания (т.1, л.д.137-138), отсутствие сведений о нахождении на учете психиатра и нарколога (т.1, л.д. 142,146), признание вины в содеянном преступлении.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кожевникова С.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кожевникова С. В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом совокупности вышеуказанных данных о личности подсудимого Кожевникова С.В., степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому Кожевникову С.В. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких либо ограничений по состоянию здоровья для назначения наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого Кожевникова С.В. суд не усматривает, документально подтвержденных сведений о наличии инвалидности у подсудимого Кожевникова С.В. суду не представлено.

Оснований для назначения подсудимому Кожевникову С.В. основного наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, его имущественного положения суд не усматривает.

          Оснований для назначения подсудимому Кожевникову С.В. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

          Суд считает, что заявление защитника адвоката Гречневой О.А. об оплате труда за счет средств федерального бюджета подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям подпункта 4 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела» от 10.10.2007 года № 199/87 н, оплата труда адвоката при участии в суде по рассмотренному уголовному делу в защиту подсудимого Кожевникова С. В. составляет 275 рублей за один день. Иные критерии, принимаемые во внимание, при определении оплаты труда адвоката, которые установлены в п.3 указанного Порядка, отсутствуют.

Оснований для увеличения оплаты труда адвоката в соответствии с пунктом 4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, не имеется.

Таким образом, поскольку адвокат Гречнева О.А. принимала участие в суде первой инстанции в качестве защитника 2 рабочих дня - 9 августа 2011 года и 16 августа 2011 года, то оплата ее труда за 2 дня составляет 550 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» указанный размер вознаграждения подлежит индексации до 298 рублей 37 копеек за один день участия (275 рублей х 1,085 = 298 рублей 37 коп.), а за два дня участия - в размере 596 рублей 75 копеек.

Согласно ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в рассмотрении дела по назначению, взысканию с подсудимого Кожевникова С.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307,308,309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кожевникову С. В. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ ИЗ-71\1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбытия наказания Кожевникову С.В. исчислять с 16 августа 2011 г. с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 22 июля 2011 г. по 16 августа 2011 г.

Вещественные доказательства по данному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Тульской области: наркотическое средство героин общей массой 1,08 грамма, фрагменты пленки, изъятые в ходе личного досмотра Кожевникова С.В., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

           Выплатить защитнику адвокату Гречневой О.А. за оказание юридической помощи осужденному ФИО5 в Зареченском районном суде г.Тулы за счет средств федерального бюджета размере 596 рублей 75 копеек.

           Указанную сумму перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов № 4 г. Тулы № ИНН/КПП № в КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) г. Тулы, БИК №, к/сч №.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи кассационной жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись

Копия верна

Председательствующий:

Секретарь: