ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Меркуловой О.П.,
при секретаре Архиповой Я.Т.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Лифановой Ю.В.,
подсудимого Бушнякова А.А.,
защитника адвоката Трибой И.М., представившего ордер № от 07.02.2012 года и удостоверение №, выданное 31.12.2002 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Бушнякова А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Бушняков А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
06 декабря 2011 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперативными сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области в 21 час 30 минут около <адрес> был остановлен и доставлен в здание Управления по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д. 47-а Бушняков А.А., где 06 декабря 2011 года с 22 часов 11 минут до 22 часов 23 минут в служебном кабинете № в ходе досмотра Бушнякова А.А. в левом кармане одетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, перевязанной нитью белого цвета в виде узелка, с наркотическим средством – героином (диацетилморфином) в крупном размере – массой 1, 23 г. Таким образом, Бушняков А.А., допускающий немедицинское употребление наркотических средств без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – героина (диацетилморфина) в крупном размере, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, умышленно незаконно хранил наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере – массой 1, 23 г без цели сбыта для личного употребления при себе до момента его задержания оперативными сотрудниками, то есть до 21 часа 30 минут 06 декабря 2011 года, передвигаясь по улицам г. Тулы.
В ходе судебного заседания подсудимый Бушняков А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Трибой И.М.
Государственный обвинитель помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Лифанова Ю.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Подсудимый Бушняков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Бушнякова А.А. в предъявленном ему обвинении и с учетом положений ст. 9, 10 УК РФ квалифицирует его действия по ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Также суд учитывает, что подсудимый Бушняков А.А. трудоустроен, привлекался к административной ответственности; на учете у врача психиатра не состоит; с 2003 года состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от наркотических веществ группы опия, 06.12.2011 года проходил освидетельствование в ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер №», в ходе которого установлено состояние одурманивания, вызванное препаратами группы опия; с 1999 года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ Тульской области «<данные изъяты>»; по месту предыдущего отбытия наказания, а также по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом всех данных о личности подсудимого, который совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, что указывает на то, что Бушняков А.А. не осознал противоправность своих действий и не встал на путь исправления, суд не усматривает наличие достаточных оснований полагать, что исправление подсудимого Бушнякова А.А. возможно без изоляции от общества, а именно путем назначения ему менее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.
Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Бушнякова А.А. возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Бушняковым А.А., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, при назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о невозможности назначения срока наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, – в исправительных колониях строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Бушнякова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бушнякову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Бушнякову А.А. исчислять с даты вынесения приговора – 07 февраля 2012 года.
Вещественные доказательства: первоначальные упаковки и наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1, 20 г (первоначальная масса 1, 23 г), хранящиеся в камере хранения Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.
В случае принесения кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись).
Копия верна.
Судья:
Секретарь: