Дело №11-32/11 мировой судья Котова Н. Н. Стр.12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 16 августа 2011года г. Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе председательствующего Реуковой И. А., при секретаре Козянко В. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» на определение мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского района г. Тулы от 11 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве, установил: 26.01.2010 года мировым судьей судебного участка № 56 Зареченского района г.Тулы вынесено решение по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Туларегионгаз» к Бордятову А.Т. о взыскании задолженности за потребленный газ и процентов за просрочку оплаты по договору поставки газа, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Туларегионгаз» были удовлетворены и постановлено взыскать с Бордятова А. Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туларегионгаз» задолженность по оплате поставленного в феврале, марте, апреле 2009 года природного газа в размере 23415 рублей 90 коп., проценты за просрочку оплаты поставленного газа в размере 1398 рублей 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 844 рублей 45 коп., а всего 25659 рублей 33 коп. Данное решение вступило в законную силу 11.02.2010 года. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, указывая на то, что 09.11.2010 года общество с ограниченной ответственностью «Тульская региональная компания по реализации газа» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула». Определением мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского района г. Тулы от 11.04.2011 г. обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» в удовлетворении указанного заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве было отказано. Не согласившись с указанным определением суда общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского района г.Тулы от 11 апреля 2011 года, в которой ставит вопрос об отмене указанного определения. В обоснование апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» указало, что взыскателем в исполнительном производстве является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, обязательным требованием к исполнительным документам является указание точного наименования и юридического адреса взыскателя. При этом денежные средства, поступившие в ходе исполнительного производства на депозитный счет подразделения судебных приставов, перечисляются в порядке очередности на расчетные счета взыскателей. Решением внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Туларегионгаз» от 28.10.2010 г. было изменено фирменное наименование общества на общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», в исполнительном листе № 2-4/10 от 26.01.2010 г. о взыскании задолженности с Бордятова А. Т. в качестве взыскателя указано общество с ограниченной ответственностью «Туларегионгаз». Ссылалось на то, что судебный пристав-исполнитель в постановлении о распределении денежных средств самостоятельно указать иное лицо, чем лицо, указанное в исполнительном документе не вправе, поскольку изменение наименования взыскателя в исполнительном производстве согласно законодательству РФ возможно лишь на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица. Полагало, что определение суда от 11.04.2011 г. об отказе в удовлетворении заявления о замене наименования взыскателя в исполнительном производстве делает невозможным исполнение судебным приставом- исполнителем исполнительного листа о взыскании с должника Бордятова А. Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туларегионгаз» (ныне именуемое «Газпром межрегионгаз Тула») в размере 25659 рублей 33 копейки, в связи с тем, что наименование взыскателя в исполнительном документе не соответствует наименованию предъявителя указанного исполнительного листа. На основании изложенного, просило отменить определение мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского района г. Тулы от 11.04.2011 г. об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионагаз Тула» по доверенности Ростовцева И.О. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить. Должник Бордятов А. Т., представитель отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионагаз Тула» по доверенности Ростовцевой И.О., проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему. Постановлением судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов Зареченского района Тулы от 23.03.2010 года было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 56 Зареченского района г. Тулы о взыскании с должника Бордятова А. Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туларегионгаз» 25659 рублей 33 коп. Согласно выписке из протокола № 3 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Туларегионгаз» 28.10.2010 г. путем заочного голосования принято решение об изменении фирменного наименования вышеуказанного общества на общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», а также об утверждении соответствующих изменений в Устав данного общества. Изменение фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью «Туларегионгаз» находит подтверждение и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от 01.03.2011 г. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством исполнение судебного решения является стадией гражданского судопроизводства. Статья ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что только в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны в исполнитель производстве ее правопреемником. В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса РФ под реорганизация юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование. Таким образом, действующим законодательством смена фирменного наименования юридического лица не отнесена к реорганизации. Статья 44 ГПК РФ устанавливает случаи процессуального правопреемства, к которым относятся смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уст права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах. Смена фирменного наименования юридического лица не относится к случаям процессуального правопреемства, требующим вынесения соответствующего судебного постановления. Учитывая, что причиной обращения с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве послужило изменение фирменного наименования взыскателя, а не его реорганизация, суд приходит к выводу об отсутствии факта выбытия одной из сторон в материальном гражданском правоотношении и не находит оснований к отмене состоявшегося судебного постановления от 11.04.2011 г. При этом, в случае изменения наименования взыскателя в ходе исполнительного производства, последний вправе обратиться в суд первой инстанции за разъяснением исполнительного документа в порядке, предусмотренном ст. 433 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд определил: определение мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского района г. Тулы от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий -