Мировой судья Е.Б.Логвиненко
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2012 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Аносовой Е.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кутепова Б.А. на определение мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского района г. Тулы от 22.03.2012 г., которым исковое заявление Кутепова Б.А. к ОАО «Тульская энергосбытовая компания» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда возвращено,
установил:
Кутепов Б.А. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Тульская энергосбытовая компания» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского района г. Тулы от 07.03.2012 года указанное исковое заявление оставлено без движения по причине несоответствия требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ. Кутепову Б.А. предоставлен срок для исправления недостатков до 21.03.2012 года.
19 марта 2012 года мировому судье судебного участка № 55 Зареченского района г. Тулы поступило дополнительное исковое заявление с приложенными документами.
Определением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского района г. Тулы от 22.03.2012 года исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 136 ГПК РФ.
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного 22.03.2012 года определения мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского района г. Тулы, Кутепов Б.А представил частную жалобу, в которой указывает, что данное определение вынесено с нарушением норм процессуального права, просит его отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского района г. Тулы от 07.03.2012 года исковое заявление Кутепова Б.А. оставлено без движения.
Как следует из указанного определения, в иске Кутепова Б.А. не указана цена иска и не содержится требование о взыскании с ответчика какой-либо суммы материального ущерба. Заявителю предложено в срок до 21 марта 2012 года устранить допущенные недостатки.
19 марта 2012 года на судебный участок № 55 Зареченского района г. Тулы поступило дополнительное заявление Кутепова Б.А., в котором он определяет размер материального ущерба, который по его мнению, должен быть взыскан с ответчика, прикладывает документы, на которых он основывает свои требования.
Указанное свидетельствует о том, что меры к выполнению изложенных в определении об оставлении иска без движения требований истцом были предприняты.
Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также существо самих требований изложены еще в первоначальном заявлении.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о том, что Кутепов Б.А. не выполнил указания, изложенные в определении от 07.03.2012 года.
Таким образом, у судьи не было оснований для возврата искового заявления по причине невыполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения от 07.03.2012 года.
Учитывая изложенное, определение суда о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. а материал возвращению тому же мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в установленном порядке.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
определение мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского района г. Тулы от 22.03.2012 г. отменить, материал направить тому же мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в предусмотренном законом порядке.
Судья