Дело № 11-24/12 АП мировой судья Горячева О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Дмитренко М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу представителя Элива С.О. по доверенности Гришиной Е.М. на решение мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского района г. Тулы от 12.12.2011 года по гражданскому делу по иску Ерещенко Е.Л. к Элива С.О. о взыскании денежных средств по договору задатка,
установил:
Ерещенко Е.Л. обратилась в суд с иском к Элиава С.О. о взыскании денежных средств по договору задатка, взыскании аванса, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ею по договору задатка от 23.08.2011 года были переданы ответчику 30 000 рублей в счет стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику. Для приобретения квартиры истец намеревалась получить ипотечный заем, который ей и ее созаемщику готов был предоставить Региональный фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования в размере 1 300 000 рублей. Участие созаемщика было обязательным, им должен был выступить ФИО7 Пунктом 4 договора задатка предусмотрено, что если за неисполнение договора купли-продажи ответственность несут третьи лица, то задаток возвращается задаткодателю в одинарном размере. Поскольку созаемщик ФИО7 отказался быть таковым и забрал свои документы из Фонда, истцу в предоставлении займа было отказано. В добровольном порядке ответчик Элиава С.О. возвратить задаток отказался.
Кроме того, ответчику Элиава С.О., через его представителя Беспамятнову Е.В., были переданы денежные средства в сумме 3 000 рублей за изготовление выписки из технического паспорта, которые по устной договоренности с последней учитывались в счет стоимости квартиры.
Просит суд взыскать с ответчика Элиава С.О. в ее пользу денежные средства в размере 30 000 рублей в счет переданного задатка, 3 000 рублей в счет переданного аванса, расходы по оплате госпошлины в размере 1 190 рублей.
Впоследствии истец Ерещенко Е.Л. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика Элиава С.О. в ее пользу денежные средства в размере 30 000 рублей в счет переданного задатка, 3 000 рублей переданные в счет стоимости квартиры, а также взыскать 1 000 рублей по оплате юридических услуг, расходы по оплате госпошлины в размере 1 190 рублей.
Решением судебного участка № 54 Зареченского района г. Тулы от 12.12.2011 г., с учетом определений от 10.01.2012 г. и 19.03.2012 г. об исправлении описки, исковые требования Ерещенко Е.Л. удовлетворены частично. С Элиава С.О. в пользу Ерещенко Е.Л. взыскана сумма переданного задатка в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг – 1 000 рублей, по оплате государственной пошлины – 1 100 рублей. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, представителем Элиава С.О. по доверенности Гришиной Е.М. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного судебного акта как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. До вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения по рассмотрению указанной апелляционной жалобы от Элиава С.О. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по данному делу, о чем представил в суд апелляционной инстанции соответствующее заявление в письменной форме. Представитель ответчика Элиава С.О. по доверенности Гришина Е.М. поддержала заявление о прекращении апелляционного производства по делу.Истец Ерещенко Е.Л. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Ерещенко Е.Л. по доверенности Ерещенко В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения апелляционного производства по делу. Представитель третьего лица Регионального фонда жилищного строительства и ипотечного кредитования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. Третье лицо Кириенко С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление о прекращении апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. Поскольку обстоятельств, исключающих возможность принять отказ Элиава С.О. от жалобы не имеется, отказ от жалобы заявлен свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, применительно к положениям ст.326 ГПК РФ, учитывая, что апелляционная жалоба подана на решение, которое иными лицами не обжалуется, суд принимает отказ от апелляционной жалобы, заявленный Элиава С.О. и прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского района г. Тулы от 12.12.2011 года по гражданскому делу по иску Ерещенко Е.Л. к Элиава С.О. о взыскании денежных средств по договору задатка.На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд определил:принять отказ Элива С.О. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского района г. Тулы от 12.12.2011 года по гражданскому делу по иску Ерещенко Е.Л. к Элива С.О. о взыскании денежных средств по договору задатка, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий -