ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2012 года город Тула
Судья Зареченского районного суда г. Тулы Реукова И.А., рассмотрев материал по частным жалобам Фирсова С. В. и закрытого акционерного общества «Ремонтник» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах Паршина Г. Л. к закрытому акционерному обществу «Ремонтник» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, которым в пользу взыскателя Паршина Г.Л. с должника ЗАО «Ремонтник» взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 008 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном исполнительном документе была произведена замена взыскателя Паршина Г.Л. на Соцкова А.В.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда, ДД.ММ.ГГГГ Фирсов С.В. и ЗАО «Ремонтник» обратились к мировому судье судебного участка №<адрес> с частными жалобами, в которых ставят вопрос об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ материал по частным жалобам Фирсова С.В. и ЗАО «Ремонтник» на определение от ДД.ММ.ГГГГ направлено мировым судьей в суд апелляционной инстанции.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Согласно положениям части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).
Согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представления должны содержать перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Как усматривается из представленных материалов дела, частные жалобы Фирсова С.В. и ЗАО «Ремонтник» содержат перечень прилагаемых к жалобам документов, однако в представленных материалах они отсутствуют. Между тем, как усматривается из содержания жалоб Фирсова С.В. и ЗАО «Ремонтник», стороны ссылаются на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции.
Часть 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации говорит о том, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Однако документы, подтверждающие полномочия ФИО4 как директора ЗАО «Ремонтник» к частной жалобе данного общества не приложены, в связи с чем полномочия директора ЗАО «Ремонтник» ФИО4 на подписание частной жалобы и предъявления ее в суд документально не подтверждены.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Однако в нарушение положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об оставлении частных жалоб Фирсова С.В. и ЗАО «Ремонтник» без движения по вышеуказанным основаниям мировым судьей решен не был.
Кроме того, суд обращает внимание на следующее обстоятельство.
В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол (статья 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания. В частности, он должен быть составлен в судебном заседании, в письменной форме и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.
Однако в представленных материалах протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, гражданское дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований статей 228, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 228, частью 1 статьи 323, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
материал по частной жалобе Фирсова С. В. и частной жалобе закрытого акционерного общества «Ремонтник» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению прокурора <адрес> в интересах Паршина Г. Л. к закрытому акционерному обществу «Ремонтник» о взыскании заработной платы возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> для выполнения требований статей 228 и 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья-