№ 11-22/12 мировой судья Горячева О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Аносовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам закрытого акционерного общества «Домоуправ» и открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского района г.Тулы от 30 декабря 2011 года по делу № 2-1008/2011 по иску прокурора Зареченского района г.Тулы в интересах Авиловой А.С., Кондрашова Ю.Н., Амелина С.С., Васильевой В.М., Потаповой А.И., Плахотникова В.С., Козлова Н.И. к ОАО «Управляющая компания г.Тулы» о защите прав потребителей коммунальной услуги,
установил:
прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд в защиту прав и законных интересов Кондрашова Ю.Н. с иском к ОАО «Управляющая компания г. Тулы» об обязании произвести перерасчет за пользование электроэнергией, зачете излишне уплаченных денежных сумм в счет будущих платежей, указав в обоснование своих требований, что Кондрашов Ю.Н. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. По договору управления многоквартирным домом от 01 апреля 2008 года №-Зар ОАО «Управляющая компания г. Тулы» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в этом доме. Указанный многоквартирный дом принят в управление Общества от ОАО «Акционерная фирма «Туласахар» с одним общедомовым прибором учета электрической энергии, установленным в трансформаторной подстанции №233, являющейся балансовой принадлежностью ОАО «Тульские городские электрические сети». ОАО «Управляющая компания г. Тулы» за счет собственных средств установлен общедомовой прибор учета на указанный жилой дом и сдан на коммерческий учет 05 мая 2009 года. Основываясь на данных обстоятельствах, считает, что жилой <адрес> не был оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии непосредственно на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. В связи с чем, полагает, что начисление платы в период времени до 05 мая 2009 года за коммунальные услуги по электроснабжению в отношении потребителей, жилые помещения которых оборудованы ИПУ, на основании п.23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, является незаконным и необоснованным. Кроме того, полагает, что прибор учета, установленный 05 мая 2009 года в доме нельзя считать общедомовым прибором учета электроэнергии, так как он не принадлежит собственникам жилья. В связи с этим, считает, что в связи с фактическим отсутствием общедомового прибора учета электроэнергии в указанном доме, расчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома должен был производиться исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека. Просил обязать ОАО «Управляющая компания г. Тулы» произвести в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Кондрашова Ю.Н. перерасчет, возместив ему денежные средства, уплаченные по строке корректировка ОПУ в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с 01 сентября 2008 года по 30 июня 2011 года в сумме 4984 руб. 76 коп., произвести расчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося обшей собственностью многоквартирного дома, исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека, и в дальнейшем зачесть излишне уплаченные суммы за электроснабжение на будущий период.
По тем же основаниям прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд в защиту прав и законных интересов Авиловой А.С. с иском к ОАО «Управляющая компания г. Тулы» об обязании произвести перерасчет за пользование электроэнергией, зачете излишне уплаченных денежных сумм в счет будущих платежей, указав, что Авилова А.С. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Просил обязать ОАО «Управляющая компания г. Тулы» произвести в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Авиловой А.С. перерасчет, возместив ей денежные средства, уплаченные по строке корректировка ОПУ в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года по 31 декабря 2010 года и за июнь 2011 года в сумме 1699 руб. 28 коп., произвести расчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося обшей собственностью многоквартирного дома, исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека, и в дальнейшем зачесть излишне уплаченные суммы за электроснабжение на будущий период.
По тем же основаниям прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд в защиту прав и законных интересов Амелина С.С. с иском к ОАО «УК г.Тулы» об обязании произвести перерасчет за пользование электроэнергией, зачете излишне уплаченных денежных сумм в счет будущих платежей, указав, что Амелин С.С. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Просил обязать ОАО «Управляющая компания г. Тулы» произвести в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Амелина С.С. перерасчет, возместив ему денежные средства, уплаченные по строке корректировка ОПУ в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года по 30 июня 2011 года в сумме 2764 руб. 99 коп., произвести расчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося обшей собственностью многоквартирного дома, исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека, и в дальнейшем зачесть излишне уплаченные суммы за электроснабжение на будущий период.
По тем же основаниям прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд в защиту прав и законных интересов Васильевой В.М. с иском к ОАО «УК г.Тулы» об обязании произвести перерасчет за пользование электроэнергией, зачете излишне уплаченных денежных сумм в счет будущих платежей, указав, что Васильева В.М. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Просил обязать ОАО «Управляющая компания <адрес>» произвести в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Васильевой В.М. перерасчет, возместив ей денежные средства, уплаченные по строке корректировка ОПУ в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2009 года по 31 мая 2011 года в сумме 1477 руб. 31 коп., произвести расчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося обшей собственностью многоквартирного дома, исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека, и в дальнейшем зачесть излишне уплаченные суммы за электроснабжение на будущий период.
По тем же основаниям прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд в защиту прав и законных интересов Плахотникова В.С. с иском к ОАО «Управляющая компания г. Тулы» об обязании произвести перерасчет за пользование электроэнергией, зачете излишне уплаченных денежных сумм в счет будущих платежей, указав, что Плахотников В.С. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Просил обязать ОАО «Управляющая компания г. Тулы» произвести в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Плахотникова В.С. перерасчет, возместив ему денежные средства, уплаченные по строке корректировка ОПУ в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года по 31 мая 2011 года в сумме 4940 руб. 02 коп., произвести расчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося обшей собственностью многоквартирного дома, исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека, и в дальнейшем зачесть излишне уплаченные суммы за электроснабжение на будущий период.
По тем же основаниям прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд в защиту прав и законных интересов Потаповой А.И. с иском к ОАО «УК г.Тулы» об обязании произвести перерасчет за пользование электроэнергией, зачете излишне уплаченных денежных сумм в счет будущих платежей, указав, что Потапова А.И. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Просил обязать ОАО «Управляющая компания г. Тулы» произвести в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Потаповой А.И. перерасчет, возместив ей денежные средства, уплаченные по строке корректировка ОПУ в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года по 30 июня 2011 года в сумме 2869 руб. 89 коп., произвести расчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося обшей собственностью многоквартирного дома, исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека, и в дальнейшем зачесть излишне уплаченные суммы за электроснабжение на будущий период.
По тем же основаниям прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд в защиту прав и законных интересов Козлова Н.И. с иском к ОАО «УК г.Тулы» об обязании произвести перерасчет за пользование электроэнергией, зачете излишне уплаченных денежных сумм в счет будущих платежей, указав, что Козлов Н.И. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Просил обязать ОАО «Управляющая компания г. Тулы» произвести в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Козлова Н.И. перерасчет, возместив ему денежные средства, уплаченные по строке корректировка ОПУ в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2009 года по 31 мая 2011 года в сумме 1905 руб. 43 коп., произвести расчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося обшей собственностью многоквартирного дома, исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека, и в дальнейшем зачесть излишне уплаченные суммы за электроснабжение на будущий период.
В ходе производства по делу в суде первой инстанции прокурор Зареченского района г. Тулы уточнил исковые требования в части применения периода для перерасчета в отношении Потаповой А.И. и просил учесть при перерасчете уплаченные ею денежные средства за период с 01.07.2008 года по ноябрь 2011 года в сумме 3231 руб и в дальнейшем зачесть излишне уплаченные суммы за электроснабжение на будущий период, в остальном исковые требования оставил без изменения.
Определением мирового судьи от 09.12.2011 года гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.
В суде первой инстанции помощник прокурора Зареченского район г. Тулы Анненков И.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истцы Авилова А.С., Кондрашов Ю.Н., Козлов Н.И., Плахотников В.С., Васильева В.М., Потапова А.И., Амелин С.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают и просят их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности Невмержицкий И.А. в суде первой инстанции исковые требования не признал и пояснил, что начисление платы за электроэнергию жителям <адрес> с 05.05.2009 года до 01.07.2011 г. осуществляло ОАО «УК г.Тулы», с 01.07.2011 г. указанные начисления производит ОАО «ТЭК», а до 05.05.2009 года – ресурсоснабжающая организация. В соответствии с п.9 ст.13 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009 г. ОАО «УК г.Тулы» осуществило установку общедомового прибора учета в данном доме. Пунктом 12 ст.12 названного закона предусмотрено, что установка общедомового прибора учета является обязанностью жителей дома. Если бы ОАО «УК г.Тулы» не произвело установку данного прибора за свой счет, то жителям дома пришлось бы заключать договор на его установку и нести расходы самостоятельно. Прибор учета приобретен и установлен за счет ОАО «УК г.Тулы» в интересах жителей дома. Таким образом, ОАО «УК г.Тулы» является собственником прибора учета и несет бремя его содержания, в связи с этим согласия на его установку от жителей дома не требовалось. Все начисления платы за электроэнергию основывались на нормах действующего законодательства. Просил в удовлетворении исков отказать.
Определением суда от 09.12.2011 года ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по гражданскому делу по иску прокурора Зареченского района г.Тулы в интересах Потаповой А.И. привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Представители ответчика ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенностям Уткина Т.В., Венглинская Ю.В., Соколова Н.М. в суде первой инстанции исковые требования, заявленные прокурором в интересах Потаповой А.И., не признали, пояснив, что все расчеты при начислении платы за электроэнергию производятся в соответствии с действующим законодательством. Общедомовой прибор учета установлен в соответствии с правилами на границе щитка н/н <адрес>, в собственность общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме прибор учета не входит. Прибор учета обеспечивает учет количества электроэнергии, подаваемой в дом, а потому фактически является коллективным (общедомовым), в связи с чем, требования прокурора не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Представители третьего лица по искам в интересах Авиловой А.С., Кондрашова Ю.Н., Васильевой В.М., Козлова Н.И., Амелина С.С., Плахотникова В.С. ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенностям Уткина Т.В., Венглинская Ю.В., Соловьева Н.М. исковые требования не признали, указав, что дом оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии. Начисления за потребляемую энергию по данному дому до 01.08.2011 года осуществляло ОАО «УК г. Тулы». Считают, что общедомовой прибор учета установлен в соответствии с правилами, требований, предписывающих обязательную передачу собственникам помещений в многоквартирном доме, действующее законодательство не содержит, собственники не несли расходов по его установке, обслуживанию, эксплуатации и поверке, прибор учета не является общим имуществом собственников дома, в связи с этим начисления производятся правомерно. Просили в удовлетворении исков отказать.
Представитель третьего лица ОАО АФ «Туласахар» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил отзыв на исковое заявление.
Представитель третьего лица ОАО «Тульские городские электрические сети» по доверенности Кулакова М.Д. удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда, при этом пояснила, что ОАО «ТГЭС» является сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии. Трансформаторная подстанция №233, расположенная по адресу: <адрес>, от которой запитаны жилые дома, принята на баланс ОАО «ТГЭС» 17.02.2004 года от ОАО АФ «Туласахар». Расчеты с МУП «Управляющая компания г.Тулы» велись по прибору учета, расположенному в ТП №233. Во исполнение требований п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ за №307 от ДД.ММ.ГГГГ, в 2009 году в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, установлен прибор учета. С момента установления прибора учета в ВРУ жилого дома, прибор учета, находящийся в ТП №233 перестал являться расчетным, так как точкой поставки электроэнергии стал являться прибор учета жилого дома.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
30 декабря 2012 года мировой судья постановил решение, которым исковые требования прокурора Зареченского района г. Тулы удовлетворены. Определением мирового судьи от 11.03.2012 года в указанное решение внесены исправления и описки. Суд решил: обязать ОАО «Управляющая компания г.Тулы» произвести в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Авиловой А.С., проживающей по адресу: <адрес>, с 01.07.2008 года перерасчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.
Учесть при перерасчете денежные средства, излишне уплаченные Авиловой А.С. по строке корректировка ОПУ в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года по 31 декабря 2010 года и за июнь 2011 года в сумме 1 699 рублей 28 копеек, а разницу излишне уплаченных денежных средств зачесть во взаиморасчеты с Авиловой А.С. за электроснабжение на будущий период.
Обязать ОАО «Управляющая компания г.Тулы» произвести в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Амелина С.С., проживающего по адресу: <адрес>, с 01.07.2008 года перерасчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.
Учесть при перерасчете денежные средства, излишне уплаченные Амелиным С.С. по строке корректировка ОПУ в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года по 30 июня 2011 года в сумме 2764 рубля 99 копеек, а разницу излишне уплаченных денежных средств зачесть во взаиморасчеты с Амелиным С.С. за электроснабжение на будущий период.
Обязать ОАО «Управляющая компания г.Тулы» произвести в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Васильевой В.М., проживающей по адресу: <адрес>, с 01.01.2009 года перерасчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.
Учесть при перерасчете денежные средства, излишне уплаченные Васильевой В.М. по строке корректировка ОПУ в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2009 года по 31 мая 2011 года в сумме 1468 рублей 36 копеек, а разницу излишне уплаченных денежных средств зачесть во взаиморасчеты с Васильевой В.М. за электроснабжение на будущий период.
Обязать ОАО «Управляющая компания г.Тулы» произвести в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Кондрашова Ю.Н., проживающего по адресу: <адрес>, с 01.09.2008 года перерасчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.
Учесть при перерасчете денежные средства, излишне уплаченные Кондрашовым Ю.Н. по строке корректировка ОПУ в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с 01 сентября 2008 года по 30 июня 2011 года в сумме 4975 рублей, а разницу излишне уплаченных денежных средств зачесть во взаиморасчеты с Кондрашовым Ю.Н. за электроснабжение на будущий период.
Обязать ОАО «Управляющая компания г.Тулы» произвести в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Плахотникова В.С., проживающего по адресу: <адрес>, с 01.07.2008 года перерасчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.
Учесть при перерасчете денежные средства, излишне уплаченные Плахотниковым В.С. по строке корректировка ОПУ в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года по 31 мая 2011 года в сумме 4940 рублей 02 копейки, а разницу излишне уплаченных денежных средств зачесть во взаиморасчеты с Плахотниковым В.С. за электроснабжение на будущий период.
Обязать ОАО «Управляющая компания г.Тулы» произвести в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Козлова Н.И., проживающего по адресу: <адрес>, с 01.01.2009 года перерасчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.
Учесть при перерасчете денежные средства, излишне уплаченные Козловым Н.И. по строке корректировка ОПУ в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2009 года по 31 мая 2011 года в сумме 1899 рублей 69 копеек, а разницу излишне уплаченных денежных средств зачесть во взаиморасчеты с Козловым Н.И. за электроснабжение на будущий период.
Обязать ОАО «Управляющая компания г.Тулы» произвести в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Потаповой А.И., проживающей по адресу: <адрес>, с 01.07.2008 года перерасчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.
Учесть при перерасчете денежные средства, излишне уплаченные Потаповой А.И. по строке корректировка ОПУ в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года по 30 июня 2011 года в сумме 2937 рублей 01 копейка, а разницу излишне уплаченных денежных средств зачесть во взаиморасчеты с Потаповой А.И. за электроснабжение на будущий период.
Обязать ОАО «Тульская энергосбытовая компания» произвести в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Потаповой А.И., проживающей по адресу: <адрес>, с 01.07.2011 года перерасчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.
Учесть при перерасчете денежные средства, излишне уплаченные Потаповой А.И.по строке корректировка ОПУ в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2011 года по 30 ноября 2011 года в сумме 188 рублей 80 копеек, а разницу излишне уплаченных денежных средств зачесть во взаиморасчеты с Потаповой А.И. за электроснабжение на будущий период.
Не согласившись с указанным решением, ответчики ОАО «Управляющая компания г. Тулы» и ОАО «Тульская энергосбытовая компания» обратились в суд с апелляционными жалобами на решение мирового судьи.
В обоснование своей апелляционной жалобы ОАО «Управляющая компания г. Тулы» указало, что решение было вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права. Начисление платы за электроэнергию жителям многоквартирного жилого <адрес> с 05.05.2009 г. (с момента установки ОДПУ) до 01.07.2011 г. производилось ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в соответствии с действующим законодательством.
ОАО «Тульская энергосбытовая компания» в обоснование своей апелляционной жалобы указало, что решение было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе, неправильно истолкован и применен закон – Постановление Правительства РФ № 307 от 26.05.2006 г. Прибор учета, установленный по адресу: <адрес> является расчетным и соответствует требованиям, предъявляемым законодательством. Полагали, что законодательством не определено кем должен быть установлен коллективный (общедомовый) прибор учета, в то время как обязанность по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета возложена на собственников помещений. Поскольку прибор в <адрес> установлен Управляющей компанией, данный прибор не является общим имуществом собственников, в связи с чем, согласия на его установку не требуется. Кроме того, полагали, что независимо от того, установлены или нет в МКД коллективные (общедомовые), общие (квартирные) и индивидуальные приборы учета, потребители должны оплачивать коммунальные услуги, в том числе технологические потери коммунальных ресурсов и коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме. Также указали, что фактически данное решение мирового судьи не может быть исполнено, поскольку будут затронуты интересы всех жителей многоквартирного <адрес>.
Определением суда второй инстанции от 10.05.2012 года произведена замена ответчика ЗАО «Управляющая компания г. Тулы» на правопреемника – ЗАО «Домоуправ».
В суде апелляционной инстанции ответчик ЗАО «Домоуправ» представил дополнение к апелляционной инстанции в которой указал на то, что общедомовый прибор учета установлен с 2009 года ОАО «Управляющая компания г. Тулы» во исполнение ФЗ № 261 от 23.11.2009 года, который обязывает все многоквартирные дома обеспечить общедомовыми приборами учета до 01.07.2012 г. Полагали, что прокурор не имел полномочий для обращения в суд с иском о защите прав потребителей. Одновременно просили по искам в интересах Авиловой А.С., Кондрашова Ю.Н., Плахотникова В.С., Потаповой А.И., Амелиной С.С. применить срок исковой давности к периоду, за который мировой судья обязал произвести перерасчет, исчисляя период с декабря 2008 г.
Представитель ответчика ЗАО «Домоуправ» по доверенности Мещерякова Е.Ю. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы и дополнения к жалобе полностью поддержала. Просила суд решение мирового судьи от 30.12.2011 года отменить и отказать прокурору Зареченского района г. Тулы в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика и представитель третьего лица ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Уткина Т.В. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы полностью поддержала. Просила суд решение мирового судьи от 30.12.2011 года отменить и отказать прокурору Зареченского района г. Тулы в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В суде второй инстанции помощник прокурора Зареченского район г. Тулы Анненков И.В. не возражал против применения срока исковой давности к заявленным требованиям, в остальной части полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению апелляционные жалобы, считая решение мирового судьи законным и обоснованным.
Истец Кондрашов Ю.Н. в суде апелляционной инстанции не возражал против применения к его требованиям срока исковой давности, в остальной части просил апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи – без изменения.
Истец Потапова А.И. и ее представитель согласно ордера адвокат Фокина М.Д. просили решение мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционные жалобы просили оставить без удовлетворения.
Истцы Авилова А.С., Козлов Н.И., Плахотников В.С., Васильева В.М., Амелин С.С. в судебное заседание суда второй инстанции не явились, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, решение мирового судьи просили оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 1,2,3 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Частью 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном жилом доме, если иное не предусмотрено федеральным законом либо договором
Как следует из преамбулы Закона РФ "От защите прав потребителей", данный нормативно-правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, капитальному и текущему ремонту (для собственников жилых помещений), ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст.154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг (п.10), внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11).
На основании ст.155 ч.4 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно – правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч.7 ст.155 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что в <адрес> зарегистрированы: ФИО21 – ответственный плательщик, ее сын – Кондрашов Ю.Н., указанные лица являются собственниками данной квартиры на праве совместной собственности.
В <адрес> зарегистрирована Авилова А.С. – ответственный плательщик, собственник.
В <адрес>, зарегистрированы: ФИО22 – ответственный плательщик, собственник ? доли квартиры, ее сын – Амелин С.С., собственник № доли квартиры, внучка – ФИО23
В <адрес>, зарегистрированы: Васильева В.М., ФИО24, собственником без регистрации является ФИО25
В <адрес>, зарегистрированы: Потапова А.И. – ответственный плательщик, ее муж – ФИО26, указанные лица являются собственниками данной квартиры на праве совместной собственности.
В <адрес>, зарегистрирован Козлов Н.И., данная квартира принадлежит ему на праве собственности.
В <адрес>, зарегистрированы: ФИО27 – ответственный плательщик, ее брат – Плахотников В.С., сын брата – ФИО28, жена брака – ФИО29, дочь брата – ФИО30
Установленные судом обстоятельства объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела соответствующими выписками из домовых книг и выписками из лицевых счетов на указанные квартиры.
Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергией.
Между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» - энергоснабжающей организацией и ОАО «Управляющая компания г.Тулы» - абонентом заключен договор на снабжение электрической энергией.
С 01.01.2009г. в соответствии с соглашением от 23.12.2008г. о внесении изменений и дополнений в договор от 17.10.2007г. № энергоснабжающая организация обязуется поставлять электрическую энергию в многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми приборами учета электрической энергии.
ОАО «Управляющая компания г.Тулы» (ЗАО «Домоуправ») является организацией, которая по договору управления многоквартирным домом от 01.04.2008г. №-Зар. оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в <адрес>, предоставляет коммунальные услуги, в том числе коммунальную услугу электроснабжения, собственникам помещений в этом доме.
Многоквартирный жилой <адрес> относится к домам, расчеты по которым производятся с учетом показаний общедомовых приборов учета электрической энергии.
Согласно п.1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства №307 от 23 мая 2006 года, данные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Согласно данным Правилам"коммунальные услуги" – это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
В соответствии с п.3 Правил, коллективный (общедомовой) прибор учета – это средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.
Пунктом 16 Правил установлено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Согласно п.19 Правил, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных и индивидуальных приборов учета, размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для электроснабжения – в соответствии с подпунктом 3 п.1 приложения №2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором – 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 п.1 приложения №2 к настоящим Правилам.
В соответствии с п.23 Правил, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для электроснабжения – в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения №2 к настоящим Правилам.
Действующее законодательство, регулирующее порядок предоставления и оплаты коммунальных услуг, определило зависимость расчетов по коммунальным платежам от наличия либо отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, которым может быть оборудован многоквартирный дом.
В соответствии с п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В соответствии с п. 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с этими правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что 1 февраля 2003 года жилой дом по адресу: <адрес>, находящийся в ведении ОАО «АФ «Туласахар» был передан МО г.Тула и принят МУ «ГСЕЗ по ЖКХ» в оперативное управление как объект муниципальной собственности, при этом многоквартирный дом был принят в управление общества от ОАО «АФ «Туласахар» с одним общедомовым прибором учета электрической энергии, установленным в трансформаторной подстанции № 233, являющимся балансовой принадлежностью ОАО «Тульские городские электрические сети».
ОАО «УК г. Тулы» за счет собственных средств установлен общедомовой прибор учета на указанный жилой дом и сдан на коммерческий учет 05.05.2009 года, что также подтверждается протоколом проверки (замены) средств учета электроэнергии от 05.05.2009 года, актом № по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений между ОАО «ТГЭС» и ОАО «УК г.Тулы».
Таким образом, в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, до 05.05.2009 года не был установлен общедомовый прибор учета электроэнергии непосредственно на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых, электрических сетей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
Пунктом 3 данных Правил предусмотрено, что устанавливаемые в соответствии с настоящими Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги.
Пунктом 25 приложения к указанным Правилам установлено, что расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется исходя из следующих величин: в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - 7 кВт/ч в месяц на 1 человека; в отношении лифтового оборудования - 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.
Таким образом, мировой судья верно пришла к выводу о фактическом отсутствии общедомового прибора учета электроэнергии в вышеуказанном доме до 5 мая 2009 года, в связи с чем расчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, должен был производиться исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.
Кроме того, вывод мирового судьи о том, что прибор учета, установленный 05.05.2009 года в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, также нельзя считать общедомовым прибором учета электроэнергии, так как он не принадлежит собственникам жилья, также является верным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.9 ст.13 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.
Договор, регулирующий условия установки коллективного или индивидуального (общего для коммунальной квартиры) прибора учета используемого энергетического ресурса (снабжение которым или передачу которого осуществляют указанные организации) и заключаемый с гражданином - собственником помещения в многоквартирном доме или лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, в целях выполнения ими обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, должен содержать условие об оплате цены, определенной таким договором, равными долями в течение пяти лет с даты его заключения, за исключением случая, если потребитель выразил намерение оплатить цену, определенную таким договором, единовременно или с меньшим периодом рассрочки.
Согласно п.1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.
В соответствии с п. 7 данных правил в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ОАО «Управляющая компания города Тулы» за счет собственных средств установила общедомовой прибор учета на жилой <адрес>.
Таким образом, собственниками помещений в многоквартирном доме решение о приобретении и установке указанного прибора учета не принималось, денежных средств на приобретение не выделялось, актов приема – передачи указанного прибора учета в собственность данным лицам не оформлялось, в техническую документацию, подтверждающую состав общего имущества собственников многоквартирного дома, соответствующих изменений не вносилось, доказательства обратного стороной ответчика представлено не было.
Поскольку до 05.05.2009 г. <адрес> не был оборудован общедомовым прибором учета, а после его установки 05.05.2009 г. прибор не был включен в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, как того требуют положения вышеназванного законодательства, прибор учета электрической энергии, установленный в <адрес> не может быть признан коллективным (общедомовым) прибором учета и его показания не могут применяться при расчетах за коммунальную услугу по электроснабжению в отношении потребителей, жилые помещения которых оборудованы индивидуальными (общеквартирными) приборами учета электрической электроэнергии.
При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции обосновано определено, что в соответствии с требованиями законодательства при отсутствии общедомового прибора учета электроэнергии расчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома должен производиться исходя из норматива, из расчета 7 кВт·ч в месяц на 1 человека.
При вынесении решения мировым судьей правильно применены норы материального права, верно произведены расчеты суммы уплаченные истцами по строке корректировка ОПУ за электроэнергию в квитанциях на оплату коммунальных услуг.
Между тем, в суде апелляционной инстанции представителем ответчика ЗАО «Домоуправ» было заявлено о применении срока исковой давности при определении периода, в который подлежит произвести истцам перерасчет.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Вместе с тем согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, где в любой стадии процесса до принятия решения может быть подано заявление о применении в споре срока исковой давности.
Анализ данной нормы во взаимосвязи со ст.ст.322,327 ГПК РФ позволяет сделать вывод о допустимости заявления о применении срока исковой давности в суде апелляционной инстанции.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что прокурором был пропущен трехгодичный срок исковой давности в отношении истцов Авиловой А.С., Кондрашова Ю.Н., Плахотникова В.С., Потаповой А.И., Амелина С.С. и с учетом того, что прокурор Зареченского района г. Тулы обратился к мировому судье с данными исковыми заявлениями в интересах Авиловой А.С., Кондрашова Ю.Н., Плахотникова В.С., Потаповой А.И., Амелина С.С. 02 декабря 2011 года, период за который необходимо произвести указанным истцам перерасчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома необходимо исчислять с 02.12.2008 г.
Таким образом, в период с 02 декабря 2008 года по 31 декабря 2010 года и за июнь 2011 года Авиловой А.С. необходимо произвести корректировку стоимости оплаты электроэнергии, согласно показаний общедомовых приборов учета, на общую сумму 1500 руб. 89 коп., в том числе: в декабре 2008г. – 38,70 руб., январе 2009г. – 126,43 руб., феврале 2009г. – 235,40 руб., марте 2009г. – 223,06 руб., апреле 2009г. – 84,39 руб., мае 2009г. – 156,23 руб., июне 2009г. – 1,74 руб., июле 2009г. – 29,53 руб., августе 2009г. – 5,51 руб., сентябре 2009г. – 19,34 руб., октябре 2009г. – 3,67 руб., ноябре 2009г. – 52,65 руб., декабре 2009 г. – 0 руб., январе 2010 г. – (-129,05 руб.), феврале 2010г. – 60,76 руб., марте 2010г. – 84,54 руб., апреле 2010г. – 59,92 руб., мае 2010г. – 77,15 руб., июне 2010г. – 38,25 руб., июле 2010г. – 58,43 руб., августе 2010г. – (-5,90 руб.), сентябре 2010г. – (-6,07 руб.), октябре 2010г. – 57,57 руб., ноябре 2010г. – 145,84 руб., декабре 2010г. – 77,71 руб., в июне 2011 г. – 5,09 руб.
В период с 02 декабря 2008 года по 31 мая 2011 года Плахотникову В.С. необходимо произвести корректировку стоимости оплаты электроэнергии, согласно показаний общедомовых приборов учета, на общую сумму 3771 руб. 01 коп., в том числе: в декабре 2008г. – 0 руб., январе 2009г. – 222,16 руб., феврале 2009г. – 588,51 руб., марте 2009г. – 371,78 руб., апреле 2009г. – 126,58 руб., мае 2009г. – 296,02 руб., июне 2009г. – 8,96 руб., июле 2009г. – 86,32 руб., августе 2009г. – 22,04 руб., сентябре 2009г. – 53,20 руб., октябре 2009г. – 7,35 руб., ноябре 2009г. – 68,14 руб., декабре 2009 г. – 51,03 руб., январе 2010 г. – (-177,47) руб., феврале 2010г. – 74,26 руб., марте 2010г. – 116,24 руб., апреле 2010г. – 50,78 руб., мае 2010г. – 158,28 руб., июне 2010г. – 165,74 руб., июле 2010г. – 142,83 руб., августе 2010г. – (-9,23) руб., сентябре 2010г. – (-13,35) руб., октябре 2010г. – 136,05 руб., ноябре 2010г. – 205,90 руб., декабре 2010г. – 116,56 руб., январе 2011 г. – 257,85 руб., феврале 2011г. – 130,41 руб., марте 2011г. – 120,96 руб., апреле 2011г. – 221,38 руб., мае 2011 г. – 171,73 руб.
В период с 02 декабря 2008 года по 30 июня 2011 года Кондрашову Ю.Н. необходимо произвести корректировку стоимости оплаты электроэнергии, согласно показаний общедомовых приборов учета, на общую сумму 4559 руб. 58 коп, в том числе: в декабре 2008г. – 149,01 руб., январе 2009г. – 227,58 руб., феврале 2009г. – 273,06 руб., марте 2009г. – 228,64 руб., апреле 2009г. – 114,97 руб., мае 2009г. – 154,59 руб., июне 2009г. – 2,49 руб., июле 2009г. – 41,80 руб., августе 2009г. – 23,50 руб., сентябре 2009г. – 0 руб., октябре 2009г. – 7,68 руб., ноябре 2009г. – 19,82 руб., декабре 2009 г. – 90,02 руб., январе 2010 г. – (-387,18) руб., феврале 2010г. – 168,76 руб., марте 2010г. – 817,69 руб., апреле 2010г. – 86,83 руб., мае 2010г. – 256,45 руб., июне 2010г. – 188,69 руб., июле 2010г. – 224,63 руб., августе 2010г. – (-29,64) руб., сентябре 2010г. – (-22,45) руб., октябре 2010г. – 168,59 руб., ноябре 2010г. – 205,90 руб., декабре 2010г. – 262,26 руб., январе 2011 г. – 462,17 руб., феврале 2011г. – 200,28 руб., марте 2011г. – 127,01 руб., апреле 2011г. – 236,44 руб., мае 2011 г. – 244,38 руб., июне 2011 г. – 15,28 руб.
В период с 02 декабря 2008 года по 30 июня 2011 года Амелину С.С. необходимо произвести корректировку стоимости оплаты электроэнергии, согласно показаний общедомовых приборов учета, на общую сумму 2237 руб. 55 коп., в том числе: в декабре 2008г. – 191,29 руб., январе 2009г. – 357,63 руб., феврале 2009г. – 38,54 руб., марте 2009г. – 451,70 руб., апреле 2009г. – 180,38 руб., мае 2009г. – 281,22 руб., июне 2009г. – 4,26 руб., июле 2009г. – 77,70 руб., августе 2009г. – 31,40 руб., сентябре 2009г. – 21,28 руб., октябре 2009г. – 2,74 руб., ноябре 2009г. – 0 руб., декабре 2009 г. – 11,14 руб., январе 2010 г. – (-70,97) руб., феврале 2010г. – 32,40 руб., марте 2010г. – 47,55 руб., апреле 2010г. – 16,76 руб., мае 2010г. – 57,18 руб., июне 2010г. – 38,25 руб., июле 2010г. – 38,95 руб., августе 2010г. – (-2,87) руб., сентябре 2010г. – (-5,22) руб., октябре 2010г. – 45,02 руб., ноябре 2010г. – 54,91 руб., декабре 2010г. – 54,39 руб., январе 2011 г. – 118,49 руб., феврале 2011г. – 43,78 руб., марте 2011г. – 39,31 руб., апреле 2011г. – 71,32 руб., мае 2011 г. – 0 руб., июне 2011 г. – 9,27 руб.
В период с 02 декабря 2008 года по 30 ноября 2011 года Потаповой А.И. необходимо произвести корректировку стоимости оплаты электроэнергии, согласно показаний общедомовых приборов учета, на общую сумму 2797 руб. 12 коп., в том числе: в декабре 2008г. – 92,89 руб., январе 2009г. – 182,42 руб., феврале 2009г. – 216,56 руб., марте 2009г. – 299,28 руб., апреле 2009г. – 152,95 руб., мае 2009г. – 254,91 руб., июне 2009г. – 3,48 руб., июле 2009г. – 23,18 руб., августе 2009г. – 36,55 руб., сентябре 2009г. – 62,87 руб., октябре 2009г. – 7,35 руб., ноябре 2009г. – 99,11 руб., декабре 2009 г. – 77,49 руб., январе 2010 г. – (-254,90) руб., феврале 2010г. – 121,51 руб., марте 2010г. – 163,79 руб., апреле 2010г. – 40,62 руб., мае 2010г. – 90 руб., июне 2010г. – 67,57 руб., июле 2010г. – 15,58 руб., августе 2010г. – 3,07 руб., сентябре 2010г. – (-7,28) руб., октябре 2010г. – 52,36 руб., ноябре 2010г. – 73,78 руб., декабре 2010г. – 84,51 руб., январе 2011 г. – 241,86 руб., феврале 2011г. – 67,07 руб., марте 2011г. – 34,02 руб., апреле 2011г. – 87,07 руб., мае 2011 г. – 110,96 руб., июне 2011 г. – 6,01 руб., июле 2011 г. – 70,46 руб., августе 2011г. – 29,71 руб., сентябре 2011 г. – (-35,34) руб., октябре 2011 г. – 183,97 руб., ноябре 2011 г. – 41,67 руб.
Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением мирового судьи в части расчета денежных средств излишне уплаченных Потаповой А.И.за период с 01.07.2011 года по 30.11.2011 года. Из представленных материалов дела усматривается, что разница излишне уплаченных Потаповой А.И. денежных средств за указанный период составит 118 рублей 80 копеек.
Расчет корректировки стоимости оплаты электроэнергии, согласно показаний общедомовых приборов учета, в отношении Козлова Н.И. и Васильевой В.М. в период с 01 января 2009 года по 31 мая 2011 года мировым судьей определен правильно.
В остальной части, доводы, изложенные в апелляционной жалобе ЗАО «Домоуправ», а также доводы жалобы ОАО «Тульская энергосбытовая компания» суд не может признать состоятельными, поскольку они не нашли своего документального подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, а также эти же доводы являлись предметом проверки и оценки мирового судьи. Мотивы, по которым мировой судья не согласилась с данными доводами подробно, со ссылкой на соответствующие нормы права и установленные по делу обстоятельства, приведены в принятом решении, и правильность выводов мирового судьи сомнений не вызывает.
Нарушений процессуальных норм права, влекущих безусловную отмену решения от 30.12.2012 года, судом не установлено.
По изложенным мотивам, суд находит апелляционную жалобу ЗАО «Домоуправ» подлежащей удовлетворению в части применения срока исковой давности, а решение мирового судьи в данной части подлежит изменению, в остальной части решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы ЗАО «Домоуправ» и ОАО «Тульская энергосбытовая компания» не подлежащими удовлетворению.
Довод апелляционной жалобы ЗАО «Домоуправ» о том, что прокурор не имел полномочий для обращения в суд с данными исками, является несостоятельным.
Так, в соответствии с положениями ст.21, ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января 1992 года N 2202-1 предметом прокурорского надзора является исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, органами власти, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
В силу ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Также заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд прокурора с соответствующими исковыми требованиями в защиту интересов Козлова Н.И. и Васильевой В.М, Потаповой А.И, Амелина С.С, Авиловой А.С, Кондрашова Ю.Н, Плахотникова В.С. явились их заявления, содержащее просьбу о защите нарушенных прав. Все истцы являются пенсионерами по возрасту и инвалидами. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных приведенной нормой гражданского процессуального законодательства, для обращения прокурора с иском в защиту интересов указанных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 54 от 30.12.2011 года изменить.
Обязать ЗАО «Домоуправ» произвести в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Авиловой А.С., проживающей по адресу: <адрес>, со 02.12.2008 года перерасчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека. Учесть при перерасчете денежные средства, уплаченные Авиловой А.С. по строке корректировка ОПУ в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с 02 декабря 2008 года по 31 декабря 2010 года и за июнь 2011 года в сумме 1500 рублей 89 копеек, а разницу излишне уплаченных денежных средств зачесть во взаиморасчеты с Авиловой А.С. за электроснабжение на будущий период.
Обязать ЗАО «Домоуправ» произвести в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Плахотникова В.С., проживающего по адресу: <адрес>, со 02.12.2008 года перерасчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.
Учесть при перерасчете денежные средства, уплаченные Плахотниковым В.С. по строке корректировка ОПУ в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с 02 декабря 2008 года по 31 мая 2011 года в сумме 3771 рублей 01 коп, а разницу излишне уплаченных денежных средств зачесть во взаиморасчеты с Плахотниковым В.С. за электроснабжение на будущий период.
Обязать ЗАО «Домоуправ» произвести в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Кондрашова Ю.Н., проживающего по адресу: <адрес>, со 02.12.2008 года перерасчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.
Учесть при перерасчете денежные средства, уплаченные Кондрашовым Ю.Н. по строке корректировка ОПУ в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с 02 декабря 2008 года по 30 июня 2011 года в сумме 4559 рублей, 58 копеек, а разницу излишне уплаченных денежных средств зачесть во взаиморасчеты с Кондрашовым Ю.Н. за электроснабжение на будущий период.
Обязать ЗАО «Домоуправ» произвести в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Амелина С.С., проживающего по адресу: <адрес>, со 02.12.2008 года перерасчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.
Учесть при перерасчете денежные средства, уплаченные Амелиным С.С. по строке корректировка ОПУ в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с 02 декабря 2008 года по 30 июня 2011 года в сумме 2237 рубля 55 копеек, а разницу излишне уплаченных денежных средств зачесть во взаиморасчеты с Амелиным С.С. за электроснабжение на будущий период.
Обязать ЗАО «Домоуправ» произвести в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Потаповой А.И., проживающей по адресу: <адрес>, со 02.12.2008 года перерасчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.
Учесть при перерасчете денежные средства, уплаченные Потаповой А.И. по строке корректировка ОПУ в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с 02 декабря 2008 года по 30 июня 2011 года в сумме 2797 рублей 12 коп, а разницу излишне уплаченных денежных средств зачесть во взаиморасчеты с Потаповой А.И. за электроснабжение на будущий период.
Обязать ОАО «Тульская энергосбытовая компания» произвести в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Потаповой А.И., проживающей по адресу: <адрес>, с 01.07.2011 года перерасчет размера платы расхода электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, исходя из норматива, из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.
Учесть при перерасчете денежные средства, излишне уплаченные Потаповой А.И. по строке корректировка ОПУ в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2011 года по 30 ноября 2011 года в сумме 118 рублей 08 копеек, которые зачесть во взаиморасчеты с Потаповой А.И. за электроснабжение на будущий период.
В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобы ЗАО «Домоуправ» и ОАО «Тульская энергосбытовая компания» – без удовлетворения.
Председательствующий