Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Вознюк Е. А.,
с участием старшего помощника Прокурора Зареченского района г. Тулы Балашовой Е. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5 о взыскании не выплаченной заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО6 о взыскании не выплаченной заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что ФИО3 работал в ООО ФИО7 аккумуляторщиком. Дата обезличена года трудовой договор с ним был расторгнут на основании п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Согласно выданной ООО ФИО8 справке, пред ФИО3 имеется задолженность по заработной плате в общей сумме 42 013 рублей 17 копеек, из которых невыплаченная заработная плата за декабрь 2009 года в размере 10729 рублей 93 копейки, заработная плата за январь 2010 года в сумме 4057 рублей 80 копеек, выходное пособие за январь 2010 года в сумме 8111 рублей 57 копеек, выходное пособие за март-апрель 2010 года в сумме 18784 рубля 68 копеек, компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 329 рублей 19 копеек. Данная задолженность не погашена до настоящего времени, тем самым ответчик нарушает конституционное право ФИО3 на оплату труда. Просит взыскать с ООО ФИО9 в пользу ФИО3 не выплаченную заработную плату в размере 42013 рублей 17 копеек.
Старший помощник Прокурора Зареченского района г.Тулы Балашова Е. И., действующая в интересах ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Просила взыскать с ООО ФИО10 в пользу ФИО3 не выплаченную заработную плату в размере 42013 рублей 17 копеек.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО ФИО11 по доверенности - ФИО4 в судебном заседании исковые требования, заявленные прокурором Зареченского района г. Тулы в интересах ФИО3 признал в полном объеме, при этом указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО3
Выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в ООО ФИО12 в должности аккумуляторщика 3 разряда на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена г.
Трудовой договор с ФИО3 расторгнут на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом об увольнении Номер обезличенУ от Дата обезличена года.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно части четвертой статьи 84.1 и части первой статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что ООО ФИО13 не выплатило ФИО3 начисленную заработную плату за декабрь 2009 года в размере 10729 рублей 93 копейки, заработную плату за январь 2010 года в сумме 4057 рублей 80 копеек, выходное пособие за январь 2010 года в сумме 8111 рублей 57 копеек, выходное пособие за март-апрель 2010 года в сумме 18784 рубля 68 копеек, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой ООО ФИО14 о сумме задолженности по заработной плате по состоянию на Дата обезличена года.
Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена материальная ответственность работодателя за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, в виде уплаты процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии с указанной выше справкой ООО ФИО15 размер подлежащей выплате ФИО3 денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 329 рублей 19 копеек.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 42013 рублей 17 копеек, из которых 10729 рублей 93 копейки - заработная плата за декабрь 2009 года, 4057 рублей 80 копеек - заработная плата за январь 2010 года, 8111 рублей 57 копеек - выходное пособие за январь 2010 года, 18784 рубля 68 копеек - выходное пособие за март-апрель 2010 года, 329 рублей 19 копеек - компенсации за задержку выплаты заработной платы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика ООО ФИО16 в судебном заседании полностью признал исковые требования, суд, на основании статьи 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
В силу п. 8 ст. 333.20, п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с тем, что прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика ООО ФИО17 не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства в размере 1460 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах ФИО3, удовлетворить.
Взыскать с ООО ФИО18 в пользу ФИО3 не выплаченную заработную плату за декабрь 2009 года в размере 10729 рублей 93 копейки, за январь 2010 года в размере 4057 рублей 80 копеек, выходное пособие за январь 2010 года в размере 8111 рублей 57 копеек, выходное пособие за март-апрель 2010 года в размере 18784 рубля 68 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 329 рублей 19 копеек, всего в сумме 42013 (сорок две тысячи тринадцать) рублей 17 копеек.
Взыскать с ООО ФИО19 государственную пошлину в доход государства в размере 1460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий