Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Вознюк Е. А.,
с участием старшего помощника Прокурора Зареченского района г. Тулы Балашовой Е. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО5 о взыскании не выплаченной заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО6 о взыскании не выплаченной заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что ФИО3 работала в ООО ФИО7 бухгалтером. Дата обезличена года трудовой договор с ней был расторгнут на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ. При увольнении ФИО3 не было выплачено выходное пособие за март-апрель 2010 года в сумме 25627 рублей 62 копейки, компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 506 рублей 87 копеек. Данная задолженность не погашена до настоящего времени, тем самым ответчик нарушает конституционное право ФИО3 на оплату труда. Просит взыскать с ООО ФИО8 в пользу ФИО3 невыплаченную заработную плату в размере 26134 рубля 49 копеек.
Старший помощник Прокурора Зареченского района г. Тулы Балашова Е. И., действующая в интересах ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Просила взыскать с ООО «ФИО9 в пользу ФИО3 не выплаченную заработную плату в размере 26134 рубля 49 копеек.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО ФИО10 по доверенности - ФИО4 в судебном заседании исковые требования, заявленные прокурором Зареченского района г. Тулы в интересах ФИО3 признал в полном объеме, при этом указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО3
Выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в ООО ФИО11 в должности бухгалтера на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена г.
Трудовой договор с ФИО3 расторгнут на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом об увольнении Номер обезличенУ от Дата обезличена года.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно части четвертой статьи 84.1 и части первой статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что при увольнении ФИО3 не выплачено выходное пособие за март-апрель 2010 года составляющее 25627 рублей 62 копейки, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой ООО ФИО12 о сумме задолженности по заработной плате на Дата обезличена года.
Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена материальная ответственность работодателя за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, в виде уплаты процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии с указанной выше справкой ООО ФИО13 размер подлежащей выплате ФИО3 денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 506 рублей 87 копеек.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 26134 рубля 49 копеек, из которых 25627 рублей 62 копейки - причитающееся ФИО3 выходное пособие за март-апрель 2010 года, 506 рублей 87 копеек - компенсация за задержку выплаты заработной платы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика ООО ФИО14 в судебном заседании полностью признал исковые требования, суд, на основании статьи 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
В силу п. 8 ст. 333.20, п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с тем, что прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика ООО ФИО15 не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства в размере 984 рубля 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах ФИО3, удовлетворить.
Взыскать с ООО ФИО16 в пользу ФИО3 выходное пособие за март-апрель 2010 года в размере 25627 рублей 62 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 506 рублей 87 копеек, всего с сумме 26134 (двадцать шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 49 копеек.
Взыскать с ООО ФИО17 государственную пошлину в доход государства в размере 984 (девятьсот восемьдесят четыре) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий