ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Борисовой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Борисовой Е. Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что Дата обезличена года Борисовой Е. Н. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 50000 рублей. ООО «Русфинанс» акцептовал данную оферту путем перевода денежных средств на банковский счет ответчицы, тем самым исполнив свои обязательства по договору займа с номером 2008_3059870. В соответствии с п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, ответчица обязалась ежемесячно осуществлять платежи в погашение основанного долга и процентов, начисляемых на сумму займа, в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В нарушение договора займа, Борисова Е. Н. неоднократно нарушала свои обязательства. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с Борисова Е. Н. в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору в размере 56005 руб., из которых задолженность по договору - 74700 руб., штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2. Договора - 2905 руб., за минусом суммы платежа погашенного ответчицей - 21600 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1880 руб. 15 коп.
Представитель истца ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в котором указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчица Борисова Е. Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на иск не представила.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата обезличена г. Борисова Е. Н. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением (офертой) о предоставлении займа в размере 50000 рублей сроком на 18 месяцев с размером ежемесячных выплат 4150 рублей.
ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчицы, что подтверждается представленной суду копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, тем самым в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации приняв оферту и исполнив свои обязательства по договору.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Таким образом, заключенный между сторонами договор займа соответствует требованиями действующего законодательства, поскольку, в соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации оформлен в письменной форме, содержит все существенные условия для договоров данного вида.
Согласно п. 3.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью договора займа, заключенного между ООО «Русфинанс» и Борисовой Е. Н., заемщик обязан производить ежемесячный платеж не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 7.2 указанных Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных п. п. 3.2, 3.3 и 5.1, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Борисовой Е. Н. своих обязательств по гашению ежемесячных платежей по договору.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения договора Борисова Е. Н. суду не представила.
Как усматривается из истории погашения долга по займу, с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчиком внесен ряд платежей (последний платеж произведен Дата обезличена года) в счет погашения долга в общей сумме 21600 рублей. В дальнейшем платежи не производились.
Таким образом, в обусловленные договором займа сроки заемщик Борисова Е.. Н. свои обязательства перед ООО «Русфинанс» не выполнила, в связи, с чем остаток долга, согласно представленному истцом расчету на Дата обезличена года составил 56005 рублей. Правильность произведенных истцом расчетов сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривалась.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Русфинанс» о взыскании с Борисовой Е. Н. задолженности по договору займа в размере 56005 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей 15 копеек также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» удовлетворить.
Взыскать с Борисовой Екатерины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа в сумме 56005 (пятьдесят шесть тысяч пять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Борисовой Екатерины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий