РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Придачиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гудима О.В. об отмене постановления и.о. начальника ОСП Зареченского района г. Тулы судебного пристава УФСС по Тульской области Величко Э.Б. от 21 апреля 2010 года,
установил:
Гудим О.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица и просит отменить постановление и.о. начальника ОСП Зареченского района г. Тулы судебного пристава УФСС по Тульской области Величко Э.Б. от 21 апреля 2010 года об отмене постановления об участии специалиста в исполнительном производстве Номер обезличен от Дата обезличена года.
Мотивировал свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского района г. Тулы Седов Е.П. обязан не чинить ему (Гудиму О.В.) препятствий при установке забора по границе принадлежащего ему земельного участка домовладения Номер обезличен по ... ... и земельного участка домовладения Номер обезличена по ... ... в соответствии с кадастровым планом земельного участка Номер обезличен по ... .... 09 ноября 2009 года решение суда вступило в законную силу. С целью принудительного исполнения указанного решения суда 27 октября 2009 года мировым судьей был выдан исполнительный лист, который 11 ноября 2009 года был передан в ОСП Зареченского района г. Тулы на исполнение. 13 ноября 2009 года в отношении Седова Е.П. было возбуждено исполнительное производство. 11 января 2010 года судебный пристав - исполнитель Ильинская Е.А. в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, а именно правильности установления точек 21, 23, 24 земельного участка за кадастровым Номер обезличен вынесла постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. 04 февраля 2010 года им было получено постановление от 27.01.2010 г. об отводе специалиста, вынесенное на основании заявления Седова Е.П., поскольку последний не чинит препятствий в возведении забора. 01.03.2010 г. он (заявитель) обратился к мировому судье судебного участка № 58 с жалобой на принятое 27.01.2010 г. постановление об отводе специалиста. Решением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского района г. Тулы его жалоба об обжаловании действий судебного пристава удовлетворена. Действия судебного пристава - исполнителя Ильинской Е.А. по вынесению постановления от 27 января 2010 года об отводе специалиста признаны незаконными. 21 апреля 2010 года и.о. начальника ОСП Зареченского района г. Тулы Величко Э.Б. вынесла постановление об отмене постановления об участии специалиста в исполнительном производстве Номер обезличен от 21.04.2010 г. Считает, что указанное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку нарушает его право на реализацию исполнения решения мирового судьи от 27 октября 2009 года.
Заявитель Гудим О.В. в судебном заседании свои трнбования по вышеизложенным основаниям поддержал и просил удовлетворить их.
Заинтересованные лица судебный пристав - исполнитель ОСП Зареченского района г. Тулы Чурикова Е.Г. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Мужилов А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления Гудима О.В., полагая его незаконным и не обоснованным.
Заинтересованное лицо Седов Е.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, посредством направления телеграммы, об уважительности причин неявки в судебное заседание Седовым Е.П. не сообщено, письменных возражений на заявление Гудима О.В. в суд не направлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление Гудим О.В. в отсутствие Седова Е.П.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского района г. Тулы от 27 октября 2009 года Седов Е.П. обязан не чинить препятствий Гудиму О.В. при установке забора по границе принадлежащего ему земельного участка домовладения Номер обезличен по ... ... и земельного участка домовладения Номер обезличенА по ... ... в соответствии с кадастровым планом земельного участка Номер обезличен по ... ..., кадастровый номер Номер обезличен Указанное решение вступило в законную силу 09 ноября 2009 года.
На основании вышеуказанного решения 09 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 58 Зареченского района г. Тулы выдан исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена г. на предмет исполнения: не чинить препятствий при установке забора в отношении должника Седова Е.П.
13 ноября 2009 года на основании исполнительного документа - вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава - исполнителя Ильинской Е.А.
11 января 2010 года постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Зареченского района г. Тулы Ильинской Е.А. об участии специалиста в исполнительном производстве на основании заявления стороны исполнительного производства - Гудим О.В. привлечен специалист городского земельно - кадастрового бюро для участия в исполнительном производстве Номер обезличен.
Вместе с тем, 27.01.2010 года судебный пристав - исполнитель Ильинская Е.А. на основании заявления Седова Е.П. вынесла постановление об отводе специалиста, по тем основаниям, что Седов Е.п. не чинит Гудим О.В. препятствий при установке забора.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Гудим О.В. обратился с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя ОСП Зареченского района г. Тулы Ильинской Е.П. по вынесению постановления об отводе специалиста от 27.01.2010 года.
Решением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского района г. Тулы от 21 апреля 2010 года вышеуказанная жалоба Гудима О.В. удовлетворена. Действия судебного пристава - исполнителя подразделения судебных приставов Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Ильинской Е.А. по вынесению постановления об отводе специалиста от 27 января 2010 года в рамках исполнительного производства Номер обезличен признаны незаконными.
Однако постановлением и.о. начальника ОСП Зареченского района г. Тулы судебного пристава Величко Э.Б. от 21 апреля 2010 года отменено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от 11.01.2010 года по тем основаниям, что оно было вынесено преждевременно судебным приставом - исполнителем.
Вместе с тем, согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст. 61 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.
Как следует из постановления от 11.01.2010 года специалист привлечен к участию в исполнительном производстве в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, а также разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, а именно правильности установления точек 21, 23, 24 земельного участка за кадастровым Номер обезличен.
Изучив решение суда от 27 октября 2009 года, на основании которого выдан исполнительный документ, суд приходит к выводу о том, что для его полного и правильного исполнения действительно требуются специальные познания в области землеустройства.
Постановление от 11.01.2010 года об участии специалиста в исполнительном производстве вынесено судебным приставом-исполнителем обоснованно, законно, содержит мотивы, по которым пристав-исполнитель пришел к необходимости привлечения специалиста, а именно для определения на местности координат границ земельного участка при установке забора Гудимом О.В.
Напротив, обжалуемое постановление от 21.04.2010 года суд находит необоснованным, противоречащим постановлению от 11.01.2010 года, не содержащим однозначных и убедительных мотивов и обоснований для отмены постановления об участии специалиста необоснованным, а потому подлежащим отмене.
Доводы судебного пристава Величко Э.Б., изложенные в постановлении от 21.04.2010 г. об отмене вышеуказанного постановления о его преждевременности суд находит несостоятельными, поскольку согласно п. 6 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. Таким образом, законных оснований для отмены постановления от 11.01.2010 г. судебным приставом в постановлении не указано.
Доводы, приведенные в настоящем судебном заседании заинтересованными лицами судебным приставом - исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы Чуриковой Е.Г., а также представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Мужиловым А.А. о том, что принудительные меры исполнения решения суда от 27.10.2009 года не требуются, поскольку Седов Е.П. не чинит Гудиму О.В. препятствий в строительстве забора, суд находит несостоятельными по изложенным выше основаниям. Факт нечинения Седова Е.П. Гудиму О.В. препятствий при установке забора не освобождает его от исполнения решения суда от 27.10.2009 года, для правильного исполнения которого необходимы познания специалиста, привлечение которого для участия в исполнительном производстве предусмотрено ФЗ «Об исполнительном производстве».
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявление Гудима О.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Гудима О.В. удовлетворить.
Постановление и.о. начальника ОСП Зареченского района г. Тулы судебного пристава УФСС по Тульской области Величко Э.Б. от 21 апреля 2010 года об отмене постановления об участии специалиста в исполнительном производстве Номер обезличен от 13.11.2009 года отменить.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий -