ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 года г.Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Бабиной А.В.,
при секретаре Федотовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/10 по иску Прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах Кунина Геннадия Анатольевича к Закрытому акционерному обществу «Лидар-Арт» о взыскании невыплаченной заработной платы,
установил:
Прокурор Зареченского района г. Тулы, действующий в интересах Кунина Г.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Лидар-Арт», указывая на то, что Кунин Г.А. работал в ЗАО «Лидар-Арт» в должности монтажника рекламной продукции. Дата обезличенаг. Кунин Г.А. был уволен из ЗАО «Лидар-Арт». Согласно выданной ЗАО «Лидар-Арт» справке, перед Куниным Г.А. имеется задолженность по заработной плате за июль-октябрь 2009 г. в сумме 30 596 руб., в том числе за июль 2009г. в сумме 6330 руб., август 2009г. в сумме 6496 руб. 67 коп., за сентябрь 2009г. в сумме 6496 руб. 67 коп., за октябрь 2009г. в сумме 11272 руб. 66 коп. Данная задолженность остается не погашенной до настоящего времени. Просит взыскать с ЗАО «Лидар-Арт» в пользу Кунина Г.А. не выплаченную ему заработную плату в сумме 30596 руб.
В судебном заседании истец, действующий в интересах Кунина Г.А. - ст. помощник прокурора ... ... Балашова Е.И. заявленные требования уточнила и просила взыскать с ЗАО «Лидар-Арт» в пользу Кунина Г.А. не выплаченную заработную плату в размере 30596 руб., а также госпошлину в доход государства в размере 1117 руб. 88 коп.
В судебном заседании Кунин Г.А. поддержал уточненные исковые требований и просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ЗАО «Лидар-Арт» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу нахождения и адресу регистрации. В адрес ответчика направлялись письма с уведомлением о вручении. В материалах дела имеется уведомление с пометкой о получении ответчиком извещения о дне слушания дела Дата обезличенаг., однако ответчик не проявлял активных действий, не узнавал сам о дате назначения слушания дела, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к своим правам и обязанностям. По причине неявки ответчика откладывались судебные заседания, в связи с чем, суд расценивает указанные действия ответчика как затягивание судебного разбирательства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец, действующий в интересах Кунина Г.А. - ст. помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Балашова Е.И. и Кунин Г.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, действующего в интересах Кунина Г.А. - ст. помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Балашову Е.И., Кунина Г.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям ходит заявленные требования подлежащимсуд их удовлетворить.умме 30596 руб.
Номер обезличен
В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за труд.
Данное право в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установлено порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно Уставу от 27.06.2002 года Закрытое акционерное общество «Лида-Арт» является юридическим лицом, действует на основании устава и законодательства Российской Федерации, создано без ограничения срока его деятельности.
Согласно трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между ЗАО «Лидар-Арт» и Куниным Г.А., последний принят на работу в техническую службу на должность монтажника рекламной продукции, начало работы с Дата обезличенаг. и окончание работы декабрь 2005г. без испытательного срока.
Из приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Номер обезличенл/с от Дата обезличенаг. следует, что Кунин Г.А., мастер рекламного отдела уволен из ЗАО «Лидар-Арт» на основании ст. 77 п.3 ТК РФ (по собственному желанию) на основании личного заявления.
Судом установлено, что Кунин Г.А. действительно работал в ЗАО «Лидар-Арт» с Дата обезличенаг. в должности монтажника рекламной продукции, затем в должности мастера рекламного отдела по Дата обезличенаг.
Как усматривается из справки, подписанной главным бухгалтером ЗАО «Лидар-Арт», имеющейся в материалах дела, Кунину Г.А. не выплачена заработная плата за июль 2009г. в размере 6330 руб., за август 2009г. в размере 6496 руб. 67 коп., за сентябрь 2009г. в размере 6496 руб. 67 коп., за октябрь 2009г. в размере 11272 руб. 66 коп., а всего 30 596 руб.
Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались, от ответчика письменных возражений относительно данных обстоятельств не поступило.
Изложенное свидетельствует, что ответчиком нарушены обязательства перед Куниным Г.А., вытекающие из трудовых правоотношений с ним, по выплате заработной платы.
При таких данных, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что исковые требования Прокурора Зареченского района г. Тулы, предъявленные им в интересах Кунина Г.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются:1) организации; 2) физические лица.
Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой; 2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
Согласно п.8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Аналогичное положение содержится в ч.1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Таким образом, поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины по заявленным требованиям, госпошлина подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Лидар-Арт» в доход государства в размере 1117руб. 88 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах Кунина Геннадия Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лидар-Арт» в пользу Кунина Геннадия Анатольевича невыплаченную заработную плату в размере 30 596 (тридцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лидар-Арт» в доход государства государственную пошлину в размере 1117 руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -