ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Придачиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2010 по иску открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНК» (ОАО) к Сидорову А.Л. о досрочном взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и процентов за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Сидорову А.Л. о досрочном взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и процентов за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество и просит взыскать с последнего в пользу банка денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору в размере 1261 636, 36 руб.; обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ответчику и заложенное по договору залога автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года автотранспортное средство - PORSCHE CAYENNE, Номер обезличен, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом стоимости 1530 000 руб., а также взыскать с Сидорова А.Л. государственную пошлину в размере 18 508,18 руб.
Мотивировало свои требования тем, что Дата обезличена года между ОАО «НОМОС-БАНК» (далее банк) и Сидоровым А.Л. (далее заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление физическим лицам денежных средств для приобретения автомобиля (далее кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 1300 000 руб. на срок до 01.09.2013 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в указанный срок. Однако, указанные обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения долга поступают нерегулярно и не в полном объеме. Заемщик неоднократно допускал просрочку платежа. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 12.11.2009 г. в сумме 30 000 руб. До 30.08.2009 года проценты за пользование кредитом уплачивались заемщиком своевременно и в полном объеме. Однако, с 30.08.2009 года по 16.04.2010 г. задолженность по уплате процентов составляет 100 664,16 руб. Таким образом, по состоянию на 16.04.2010 г. задолженность заемщика по кредиту составляет 1261 636, 36 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 137 820,99 рублей; текущая задолженность по основному долгу - 1 009 635,14 рублей; текущие проценты за кредит за период с 31.03.2010 г. по 16.04.2010 г. - 7994,10 рублей; просроченные проценты за кредит за период с 30.08.2009 г. по 30.03.2010 г. - 670,06 руб.; проценты за просроченный кредит за период с 31.08.2009 г. по 16.04.2010 г. - 13 516,07 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена года (далее договор залога). Предметом залога является автомобиль - PORSCHE CAYENNE, Номер обезличен, который принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли - продажи от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенного между ответчиком и ООО «Инвест Авто». 26.03.2010 г. банк направил по почте ответчику требование о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору в котором ответчику предложено в срок до 16.04.2010 г. досрочно погасить всю сумму кредита вместе с начисленными процентами и требования о наступлении ответственности залогодателя. Исполнение обязательств не последовало.
Представитель истца - ОАО «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНК» (ОАО) по доверенности Васина Н.В. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Сидоров А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда…
Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что Дата обезличена года между ОАО «НОМОС-БАНК» и Сидоровым А.Л. был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление физическим лицам денежных средств для приобретения автомобиля.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и пунктом 1.1. кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 1300 000 руб. на срок с Дата обезличена г. пол Дата обезличена года включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1.4., 3.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 17 % годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно вместе с суммой основного долга, начиная с месяца выдачи кредита, а также в день полного погашения кредита.
С целью расчетов по договору ответчику был открыт текущий счет Номер обезличен.
Дата обезличена года в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика Номер обезличен в «НОМОС-БАНК» (ОАО), что подтверждается выписками по счету за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
В соответствии с пунктами 3.1, 4.1.4. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно, равными долями согласно Графику погашения задолженности, начиная с Дата обезличена года.
Однако, указанные обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения долга поступают нерегулярно и не в полном объеме. Заемщик неоднократно допускал просрочку платежа. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 12.11.2009 г. в сумме 30 000 руб.
До 30.08.2009 года проценты за пользование кредитом уплачивались заемщиком своевременно и в полном объеме. Однако, с 30.08.2009 года по 16.04.2010 г. задолженность по уплате процентов составляет 100 664,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности на 16.04.2010 года, а также выписками по счету ответчика.
Пункты 3.5., 4.4.2. кредитного договора предусматривают право банка при неисполнении заемщиком своих обязательств, произвести списание суммы задолженности в бесспорном порядке со счетов ответчика, открытых в банке. Однако, в настоящее время денежные средства на счетах ответчика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.
Данные факты подтверждаются выписками по счету заемщика, открытого в ОАО «НОМОС-БАНК» (ОАО), за период с 01.09.2008 г. по 16.04.2010 г.
В соответствии с п. 4.4.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и суммы неустойки в случае возникновения просроченного обязательства по кредиту сроком свыше 5 банковских дней и/или в случае возникновения просроченного обязательства более 3 раз в течение 12 месяцев, вне зависимости суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п. 1 и пунктом 1.4 кредитного договора, сумма процентов за просроченный кредит, подлежащая оплате заемщиком по кредитному договору рассчитана за период с 31.08.2009 г. по 16.04.г. и составляет 13 516,07 руб.
Таким образом, по состоянию на 16.04.2010 г. задолженность заемщика по кредиту составляет 1261 636, 36 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 137 820,99 рублей; текущая задолженность по основному долгу - 1 009 635,14 рублей; текущие проценты за кредит за период с 31.03.2010 г. по 16.04.2010 г. - 7994,10 рублей; просроченные проценты за кредит за период с 30.08.2009 г. по 30.03.2010 г. - 670,06 руб.; проценты за просроченный кредит за период с 31.08.2009 г. по 16.04.2010 г. - 13 516,07 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена года (далее договор залога).
Предметом залога является автомобиль - PORSCHE CAYENNE, Номер обезличен, который принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли - продажи от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенного между ответчиком и ООО «Инвест Авто», что подтверждается паспортом транспортного средства серии Номер обезличен.
В соответствии с п. 3.1 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и/или договору залога, банк вправе потребовать от заемщика исполнения обеспеченных залогом обязательств, путем обращения взыскания на предмет залога.
Соглашением сторон для целей договора залога согласно п. 1.3 указанного договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 1530 000 руб.
26.03.2010 г. банк направил по почте ответчику требование о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору в котором ответчику предложено в срок до 16.04.2010 г. досрочно погасить всю сумму кредита вместе с начисленными процентами и требования о наступлении ответственности залогодателя. Исполнение обязательств не последовало.
Таким образом, истцом были исполнены все обязательства по кредитному договору, в свою очередь, заемщик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом; уплате неустойки; а также не исполнил обязанность досрочно возвратить задолженность по кредитному договору, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в их совокупности.
Между тем, как усматривается из текста кредитного договора и договора залога, условия заключения данных договоров были приняты ответчиком, о чем свидетельствуют его подписи в вышеназванных договорах.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Ответчиками данный расчет не оспаривался, учитывая отсутствие письменных возражений.
Таким образом, факт неисполнения заемщиком Сидоровым А.Л. возложенных на него кредитным договором от Дата обезличена года обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, установлен в ходе судебного разбирательства дела и подтверждается письменными доказательствами.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд пришел к выводу о том, что заявленные ОАО «НОМОС-БАНК» исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требования истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 508, 18 рублей, также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНК» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Сидорова А.Л., Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... ... в пользу открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1261 636,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 508, 18 руб., всего в сумме 1280 144 (один миллион двести восемьдесят тысяч сто сорок четыре) руб. 54 коп.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНК» (ОАО) и Сидоровым А.Л. - автотранспортное средство - PORSCHE CAYENNE, Номер обезличен.
Назначить начальную продажную цену заложенного объекта недвижимости - транспортного средства PORSCHE CAYENNE, Номер обезличен при его реализации на торгах в сумме - 1 530 000 (один миллион пятьсот тридцать тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -