РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Рыжовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/10 по иску Осетрова В.В. к Коршуновой Г.Н., Инспекции ФНС РФ по Зареченскому району г. Тулы, Администрации г. Тулы об определении долей в праве общей собственности на жилой дом,
установил:
Осетров В.В. обратился в суд с иском к Коршуновой Г.Н., Инспекции ФНС РФ по Зареченскому району г. Тулы, Администрации г. Тулы об определении долей в праве общей собственности на жилой дом, мотивируя свои требования следующим образом. Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 07.12.2009г. за ним было признано право собственности на 9/28 долей в праве собственности на домовладение ..., данное домовладение было разделено, в общую долевую собственность ему (9/28 долей) и Коршуновой Г.Н. (1/28 долей) выделены строения - лит. «А» основное строение, лит. «а» жилая пристройка, лит. «а1» пристройка, лит. «а2» открытое крыльцо, лит. «Г1» сарай, лит. «Г2» душ, лит. «Г4, Г8» уборные. Согласно техническому заключению ООО «СтройИнвестГрупп» был произведен расчет долей собственности жилых помещений по указанному адресу, в результате которого доли сособственников перераспределились следующим образом - ему - 25/28 доли в праве, а Коршуновой Г.Н. - 3/28 доли в праве. В связи с чем просит определить доли сособственников в праве обей долевой собственности на строения - лит. «А, а, а1, а2, Г1, Г2, Г4, Г8» по вышеуказанному адресу, его (истца) в размере 25/28, а долю Коршуновой Г.Н. в размере 3/28.
Истец Осетров В.В. в судебном заседании настаивал на своих исковых требованиях по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Коршунова Г.Н. в судебном заседании исковые требования Осетрова В.В. признала в полном объеме.
Представитель ответчика Инспекции ФНС России по Зареченскому району г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и письменных объяснений не представил.
Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из решения Зареченского районного суда г. Тулы от 07 декабря 2009 года за Осетровым В.В. было признано право собственности на 9/28 долей в праве собственности на домовладение ..., указанное домовладение было разделено, выделено в общую долевую собственность Осетрову В.В. - 9/28 долей в праве и Коршуновой Г.Н. - 1/28 долей в праве: лит. «А» основное строение, лит. «а» жилая пристройка, лит. «а1» пристройка, лит. «а2» открытое крыльцо, лит. «Г1» сарай, лит. «Г2» душ, лит. «Г4, Г8» уборные; право общей долевой собственности Осетрова В.В., Коршуновой Г.Н. и ФИО5 на домовладение прекращено.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 18.12.2009г., а потому имеет преюдициальное значение.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Ч.1 и ч.2 ст. 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Согласно техническому заключению ООО «СтройИнвестГрупп» Номер обезличен от Дата обезличенаг. на основании заказа Коршуновой Г.Н. и технического паспорта домовладения по состоянию на 27.03.200г. ведущим инженером ФИО6 произведен расчет долей собственности жилых помещений домовладения по адресу: ... в результате которого доли сособственников перераспределились следующим образом - Осетрову В.В. должно принадлежать 25/28 доли в праве собственности, а Коршуновой Г.Н. - 3/28 доли в праве собственности.
Выводы указанного технического заключения не оспаривались сторонами в судебном заседании, расчет долей производился специалистом уполномоченной организации, имеющей соответствующее свидетельство, в соответствии с требованиями законодательства, а потому суд признает его допустимым доказательством по данному делу.
Изложенное дает суду основания прийти к выводу, что между Осетровым В.В. и Коршуновой Г.Н. фактически достигнуто соглашение об определении их долей в праве собственности на домовладение.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик Коршунова Г.Н. признает исковые требования Осетрова В.В., не возражая против определения ее доли в праве собственности на домовладение в размере 3/28, суд находит исковые требования Осетрова В.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Осетрова В.В. удовлетворить.
Определить доли сособственников в праве общей долевой собственности - Осетрова В.В. равную 25/28, Коршуновой Г.Н. равную 3/28 на строения - лит. «А» основное строение, лит. «а» жилая пристройка, лит. «а1» пристройка лит. «а2» открытое крыльцо, лит. «Г1» сарай, лит. «Г2» душ, лит. «Г4, Г8» уборные, расположенные по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд города Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий -