ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Придачиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2010 по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шмыреву Д.В. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки в связи с нарушением условий кредитного договора,
установил:
открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Шмыреву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на покупку транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года (далее кредитный договор), указав в обоснование заявленных требований, что Дата обезличена года между банком и Шмыревым Д.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 2240 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты до 26 февраля 2013 года. Кредитным договором установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выписками по лицевому текущему счету заемщика и последним не оспаривается. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается заключенным между банком и заемщиком договором залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена (далее договор залога). Предметом договора залога является транспортное средство - модели LT7500 марки STERLING; Номер обезличен. Транспортное средство заемщик приобрел на полученные кредитные средства банка на основании договора купли - продажи Номер обезличен от Дата обезличена года (далее договор купли - продажи), заключенного с ООО «Авилон» (далее продавец). С сентября 2008 года заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на 28.04.2009 г. задолженность заемщика составляет сумму 2723 318,53 рублей. Заемщик до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате задолженности. Данное обстоятельство подтверждается расчетом цены иска и выпиской из банковского счета Заемщика. Заказанным письмом с уведомлением о вручении Банком от 23.04.2010 г. Номер обезличен Заемщику в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ предъявлено требование о досрочном погашении долга по Кредитному договору в полном объеме и о его расторжении. Исполнение не последовало. Просит взыскать с Шмырева Д.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» долг по кредитному договору в сумме 2723 318,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 816,59 рублей.
Впоследствии ОАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись положениями ст. 39 ГПК РФ уточнило свои исковые требования по вышеизложенным основаниям, увеличив их размер, и окончательно просит взыскать с Шмырева Д.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» долг по кредитному договору в сумме 2773 489,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 067,49 рублей.
Представитель истца - ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Булыгин В.И. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Шмырев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин неявки суду не сообщил.
Представитель истца по доверенности Булыгин В.И. в судебном заседании просил о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке вынесено определение.
Выслушав мнение представителя истца по доверенности Булыгина В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в статье 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Промсвязьбанк» и Шмыревым Д.В. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно условиям названного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 2240 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты до 26 февраля 2013 года.
Кредитным договором установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18 % годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выписками по лицевому ссудному и текущему счетам заемщика и последним не оспаривается.
Срок погашения кредита до 26 февраля 2013 года.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается заключенным между банком и заемщиком договором залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена.
Предметом договора залога является транспортное средство - модели LT7500 марки STERLING; Номер обезличен
Транспортное средство заемщик приобрел на полученные кредитные средства банка на основании договора купли - продажи Номер обезличен от Дата обезличена года (далее договор купли - продажи), заключенного с ООО «Авилон».
Согласно п. 5.2 Кредитного договора, Заемщик обязан гасить кредит ежемесячно по графику погашения и в соответствии с п.п. 2.2 Кредитного договора.
В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по Графику, Заемщик согласно п. 5.5 Кредитного договора обязан уплатить Банку штраф в размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки).
Согласно п. 6.1 Кредитного договора банк вправе потребовать от Заемщика досрочное погашение кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также в случаях ухудшения финансового состояния Заемщика и иных обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.
С сентября 2008 года Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Своевременное гашение задолженности по кредиту и процентам не производилось из - за отсутствия денежных средств на текущем счете заемщика.
В связи с ненадлежащим обслуживанием заемщиком своей задолженности Банк, в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ предъявлено требование о досрочном погашении долга по кредитному договору в полном объеме и о его расторжении.
До настоящего времени заемщик не исполнил обязанность погасить общую сумму задолженности в размере на день ее погашения, что подтверждается выпиской из текущего счета заемщика по состоянию на 15.06.2010 г.
Общая сумма долга по состоянию на 15.06.2010 г. составила 2773 498,91 рублей.
Между тем, как усматривается из текста кредитного условия заключения данного договора на покупку транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года были приняты Шмыревым Д.В., о чем свидетельствуют его подпись в названном договоре.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт получения Шмыревым Д.В. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Номер обезличен за период с 26.02.2008 по 26.04.2010 г.
Таким образом, факт неисполнения заемщиком Шмыревым Д.В., возложенных на него кредитным договором на покупку транспортного средства обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, установлен в ходе судебного разбирательства дела и подтверждается письменными доказательствами.
При этом, в материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспаривался, учитывая отсутствие письменных возражений.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд пришел к выводу о том, что заявленные ОАО «Промсвязьбанк» исковые требования о взыскании с Шмырева Д.В. суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требования истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 067,49 также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шмыреву Д.В. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки в связи с нарушением условий кредитного договора удовлетворить.
Взыскать со Шмырева Д.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору на покупку транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 2773 498,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 067,49 рублей, всего 2795 566 (два миллиона семьсот девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -