РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Придачиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/10 по иску Цыбиной Т.С. Администрации г. Тулы о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
установил:
Цыбина Т.С. обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру ... в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО6 В обоснование своих требований указала, что Дата обезличенаг. согласно договору передачи Номер обезличен ГУМЖХ передало вышеуказанную квартиру в общую долевую собственность по 1/2 доле в праве ей и ее мужу. Указанный договор был зарегистрирован в администрации Зареченского района г. Тулы от Дата обезличенаг., о чем было выдано свидетельство о регистрации договора передачи. Договор передачи и свидетельство об его регистрации были зарегистрированы в БТИ, однако в ТОРЦе право собственности на указанную квартиру ее муж не зарегистрировал. Дата обезличенаг. ее супруг умер. После его смерти открылось наследство, в том числе и на 1/2 долю указанной квартиры. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 являлись она (истец), их дети и мать наследодателя. Мать и дети ФИО6 отказались от причитающегося им наследства, в связи с чем ей (истцу) нотариусом г. Тулы ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве на квартиру по указанному адресу нотариус не выдала, так как не подтверждены права ФИО6 на указанную квартиру. Считает, что поскольку остальные наследники ФИО6 отказались от причитающегося им наследства, то право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на квартиру должно быть признано за ней.
Истец Цыбина Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Представитель истца (третье лицо по делу) Цыбин Ю.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования Цыбиной Т.С. в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что мать наследодателя ФИО3 умерла примерно в 2005-2006гг.
Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, поступившем в суд посредством факсимильной связи, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо Ткачева (Цыбина) О.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Цыбиной Т.С.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. умер ФИО6.
При жизни ФИО6 не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания.
Поскольку наследство после смерти наследодателя, о правах на которое ставят вопрос истец, открылось до ведения в действие части третьей ГК РФ, при разрешении требований Цыбиной Т.С. следует руководствоваться как положениями ГК РСФСР, действующего на момент возникновения наследственных правоотношений, так и нормами ГК РФ, действующими на данный момент.
Абз. 2 ст. 527 ГК РСФСР предусмотрено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
При наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 ГК РСФСР).
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства (ст. 550 ГК РСФСР).
Аналогичные положения закреплены и в части третей ГК РФ.
Как усматривается из материалов дела, наследниками к имуществу ФИО6 являлись - его жена Цыбина Т.С., мать ФИО3, сын Цыбин Ю.Ю. и дочь Ткачева О.Ю.
Дата обезличенаг. Цыбина Т.С. обратилась к нотариусу г. Тулы ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа.
В указанный день остальные наследники ФИО6 - Ткачева О.Ю., ФИО3 и Цыбин Ю.Ю. своим заявлением отказались от причитающегося им любого наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя. Нотариус г. Тулы ФИО2 засвидетельствовала подлинность подписи указанных лиц на данном заявлении.
В судебном заседании третьи лица Цыбин Ю.Ю. и Ткачева О.Ю. также подтвердили свой отказ от причитающегося им наследства после смерти отца.
Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону Цыбиной Т.С. на наследственное имущество, состоящее из автомобиля ВАЗ - 2101, прицепа модели ЗАЗ 8101, автомобиля М-21, кирпичного гаража Номер обезличен в ГСК Номер обезличен ... ....
Также в качестве наследственного имущества Цыбиной Т.С. была заявлена доля квартиры, однако, как следует из сообщения нотариуса г. Тулы ФИО2 от Дата обезличенаг. Номер обезличен Цыбиной Т.С. разъяснена необходимость обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру по адресу: ... так как право собственности ФИО6 на данную квартиру не было зарегистрировано.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора передачи от Дата обезличена г. Номер обезличен Главное управление муниципального жилищного хозяйства в лице заместителя начальника ФИО9 передало квартиру ... в долевую собственность по 1/2 доле каждому - Цыбиной Т.С. и ФИО6
Договор передачи был зарегистрирован в администрации Зареченского района г. Тулы Дата обезличенаг. в реестре за Номер обезличен, о чем Цыбиным Т.С. и Ю.П. было выдано свидетельство о регистрации договора передачи.
По условиям данного договора Цыбина Т.С. и ФИО6 становятся собственниками данной квартиры и принимают на себя обязанности по уплате налогов на недвижимость, расходов по ремонту, эксплуатации и содержанию квартиры, дома и придомовой территории.
В п. 4 договора передачи указано, что право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в Тульском областном регистрационном центре или его филиалах.
Из справки-паспорта на указанную квартиру по состоянию на 22.12.1999г., выданной МП БТИ г. Тулы следует, что собственниками квартиры на основании договора передачи Номер обезличен от Дата обезличенаг. и свидетельства о регистрации договора передачи являются Цыбина Т.С. и ФИО6
Однако, как следует из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, договор передачи квартиры не был зарегистрирован Цыбиной Т.С. и ФИО6 в Тульском областном регистрационном центре.
Из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства и кадастрового паспорта помещения от Дата обезличенаг. усматривается, что в них отсутствуют сведения о собственниках квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ....
В соответствии со ст. 217 ГК РФ (от 30.11.1994г. № 51-ФЗ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
Таким образом, в соответствии с названной нормой права и ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991г. (ред. от 01.05.1999г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача указанной квартиры в собственность Цыбиных Т.С. и Ю.П. была оформлена надлежащим образом путем составления договора передачи.
Изложенное свидетельствует, что не предъявление Цыбиными Т.С. и Ю.П. договора передачи в ТОРЦ для регистрации их права собственности на указанную квартиру, при установленных судом обстоятельствах не может служить основанием к отказу во включении 1/2 доли в праве на квартиру в наследственную массу после смерти ФИО6
Оценивая исследованные судом доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, с учетом отказа Цыбиных Ю.Ю., П.ИТ. и ФИО11 от причитающегося им наследства после смерти ФИО6, суд находит исковые требования Цыбиной Т.С. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Цыбиной Т.С. удовлетворить.
Признать за Цыбиной Т.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО6, последовавшей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд города Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий -