Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Бороздиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-857/2010 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Титовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Титовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Титовой С. А. был заключен кредитный договор Номер обезличенФ, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 372960 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Ford Fusion, Номер обезличен В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между Титовой С.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля Номер обезличен
В нарушение п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым ответчик обязан осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, Титова С. А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, сумма которой составила 347218 рублей 78 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 291563 рубля 01 копейка; срочные проценты на сумму текущего долга - 599 рублей 10 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 30012 рублей 47 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 15350 рублей 79 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 9693 рубля 41 копейка. На основании изложенного, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать указанную сумму с ответчика Титовой С. А., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Ford Fusion, Номер обезличен в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 347218 рублей 78 копеек по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6672 рубля 19 копеек.
В ходе производства по делу истец уточнил свои исковые требования, воспользовавшись положениями ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит взыскать с Титовой С. А. сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 325 018 рублей 78 копеек, в связи с погашением Титовой С. А. части долга размере 22200 рублей (347 218 - 22200) = 325 018 рублей 78 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Ford Fusion, Номер обезличен, взыскать с Титовой С. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 рублей 19 копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Титова С. А. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 325 018 рублей 78 копеек, обращении взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Ford Fusion, Номер обезличен, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6672 рубля 19 копеек признала в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении. Также пояснила, что с января 2010 года она прекратила осуществлять погашения по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств. Между тем, в апреле 2010 года и июне 2010 года в счет погашения задолженности по кредиту она внесла 22200 рублей. Также пояснила, что расчет задолженности не оспаривает, однако, никакой претензии со стороны Банка по факту образовавшейся задолженности она не получала.
Выслушав ответчика Титову С. А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборо та или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кре дитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) за емщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется воз вратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, преду смотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами на стоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.
Часть 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачива ются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сум му займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспече ния или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Титовой С. А. был заключен кредитный договор на покупку автотранспортного средства Номер обезличенФ, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил Титовой С. А. кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 372960 рублей на срок по Дата обезличена года, а последняя обязалась возвратить выданную ей сумму кредита и выплачивать проценты за поль зование кредитом из расчета 15 % годовых в соответствии с графиком.
В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7196 рублей 92 копейки в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Пунктами 18, 19 кредитного договора определены штрафные санкции, применяемые к заемщику, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и в случае несвоевременного возврата кредита в установленные сроки.
В п.26 кредитного договора закреплено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Во исполнение условий договора, кредитор на основании заявления заемщика от Дата обезличена года на перевод средств перечислил на лицевой счет торгующей организации (продавца) - ООО «Автосервис Бекас» денежные средства в сумме 372960 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Указанные денежные средства были перечислены в счет оплаты приобретаемого Титовой С. А. транспортного средства по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного ООО «Автосервис Бекас». Данный факт также подтверждается историей всех погашений клиента по договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года.
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
В соответствии с п.п.20-22 кредитного договора, исполнение ответчиком Титовой С. А. обязательств по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого автотранспортного средства в соответствии с условиями договора залога от Дата обезличена года Номер обезличен
Предметом залога является автотранспортное средство модели Ford Fusion, Номер обезличен
Согласно п.6 договора залога от Дата обезличена года Номер обезличен залогом транспортного средства обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Данный договор так же оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства.
Судом установлено, что изначально заемщик предпринимала меры для погашения кредита, однако, впоследствии перестала соблюдать график погашения задолженности по кредиту, допускала просрочки платежей, а с января 2010 года прекратила выплаты в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 347218 рублей 78 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 291563 рубля 01 копейка; срочные проценты на сумму текущего долга - 599 рублей 10 копеек; долг по погашению кредита(просроченный кредит) - 30012 рублей 47 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 15350 рублей 79 копеек; 9693рубля 41 копейка - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту. Между тем, Дата обезличена года Титовой С. А. в счет погашения долга по кредиту было уплачено 7200 рублей, Дата обезличена года она уплатила 15000 рублей. При указанных обстоятельствах размер задолженности по кредиту составил 325018 рублей 78 копеек. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющейся в деле историей всех погашений клиента по договору.
ООО «Русфинанс Банк» письмом от Дата обезличена года Номер обезличен предъявил Титовой С. А. претензию, в соответствии с которой предложил последней в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Однако исполнения от ответчика не последовало.
Между тем, как следует из текста кредитного договора Номер обезличенФ от Дата обезличена года и договора залога Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года условия заключения данных договоров были приняты ответчицей и подписаны ею.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Титовой С. А. возложенных на нее кредитным договором от Дата обезличена года обязанностей, выразившихся в прекращении погашения кредита, предусмотренного графиком, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчицы для погашения имеющейся задолженности не исключает ее обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования о взыскании с Титовой С. А. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, предоставленные ООО «Русфинанс Банк», суд находит их верными и основанными на материалах дела, сторонами данные расчеты не оспаривались, а потому суд определяет к взысканию общую сумму в размере 325018 рублей 78 копеек.
Разрешая требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе и залогом.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора ( ст.334 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Титовой С. А. обеспеченного залогом обязательства по погашению суммы долга по кредитному договору, а именно: ответчиком нарушались сроки внесения платежей, а впоследствии исполнение обязательств по погашению долга по кредиту прекратилось.
Предметом залога является транспортное средство модели Ford Fusion, 2007 года выпуска, идентификационный Номер обезличен, принадлежащее на праве собственности Титовой С. А.
Согласно Договора залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена г., залоговая стоимость транспортного средства модели Ford Fusion составляет 414400 рублей.
В судебном заседании ответчик Титова С.А. выразили свое согласие на размер начальной продажной цены транспортного средства модели Ford Fusion в сумме 414400 рублей.
Таким образом, суд, принимая во внимание изложенные положения закона, приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания по кредитному договору на предмет залога - транспортное средство модели Ford Fusion, Номер обезличен подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6450 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Титовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Титовой С.А., Дата обезличена года рождения, уроженки пос. ... ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 325018 рублей 78 копеек (триста двадцать пять тысяч восемнадцать рублей семьдесят восемь копеек).
Обратить взыскание на транспортное средство модели Ford Fusion, Номер обезличен, принадлежащее на праве собственности Титовой С.А., Дата обезличена года рождения, уроженки пос. ... ..., установив начальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 414400 рублей (четыреста четырнадцать тысяч четыреста рублей).
Взыскать с Титовой С.А., Дата обезличена года рождения, уроженки пос. ... ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6450 рублей 19 копеек (шесть тысяч четыреста пятьдесят рублей девятнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий