Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2010 года г.Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Бороздиной В. А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-833/10 по жалобе Ледовской Н.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Ледовская Н.В. обратилась в Зареченский районный суд г.Тулы с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в которой просила признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Зареченского района г.Тулы Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Тульской области Востряковой Т.Н. незаконными, обязав вселить ее (Ледовскую Н.В.) в ..., ... по ... ....
В обоснование поданной жалобы Ледовская Н.В. указала, что ранее проживала в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежащей матери ее гражданского супруга ФИО8, после смерти которой данная квартира в порядке наследования по завещанию была зарегистрирована за сыном ФИО8 - Пыжиком П.Ю. 20.08.2009 г. было вынесено решение Зареченского районного суда г.Тулы по делу по иску Пыжика П.Ю. к ФИО8, Ледовской Н.В. о выселении и по иску ФИО8 к Пыжику П.Ю. о признании завещания, свидетельства о регистрации права недействительными и признании права собственности в порядке наследования, которым исковые требования Пыжика П.Ю. были удовлетворены, а в иске ФИО8 было отказано. Судом было решено выселить ФИО8 и ее (Ледовскую Н.В.) из ... в ... по ... ... без предоставления другого жилого помещения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 08.10.2009 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО8 без удовлетворения. В передаче данного дела на рассмотрение суда надзорной инстанции по определению Тульского областного суда от 10.12.2009 г. было отказано. По состоянию здоровья она (Ледовская Н.В.) не могла выселиться из вышеуказанной квартиры и обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда о ее выселении. Рассмотрение данного заявления было назначено на 07.06.2010 г. 13.05.2010 г. судебный пристав-исполнитель ОСП Зареченского района г.Тулы Вострякова Т.Н., сотрудники милиции, представители ЖЭУ Зареченского района г.Тулы, в ее (Ледовской Н.В.) отсутствие вторглись в квартиру, установив новые замки на входной двери. О случившемся она узнала от соседей. Придя домой она с дочерью не смогла войти в квартиру. Однако в ее присутствии Пыжик П.Ю. с приятелем вошли в квартиру, а их с дочерью не пустили, подвергнув оскорблению и избиению, заявив, что никакое имущество ей (Ледовской Н.В.) не отдадут. В квартире осталась их с дочерью одежда, а также деньги, которые она собирала на покупку собственной квартиры, другое имущество. Кроме того, в сложившейся ситуацией она была лишена возможности сделать очередной укол, назначенный врачом. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ОСП Зареченского района г.Тулы - без уведомления ее и в отсутствие решения суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, она оказалась выселенной из ... в ... по ... ..., лишилась денежных средств в размере 537000 рублей, имущества. Никакого уведомления судебный пристав ей не оставила, поэтому она (Ледовская Н.В.) не знала куда обратиться. Полагает, что до вынесения судом решения по ее заявлению об отсрочке исполнения судебного решения, она имела право находится в спорной квартире.
В судебном заседании заявитель Ледовская Н.В. жалобу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила ее удовлетворить. Также пояснила, что ранее она со своей дочерью проживала по адресу: ..., ..., ..., .... Однако 13.05.2010 г. без надлежащего уведомления она была выселена из данной квартиры судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г.Тулы Востряковой Т.Н. На момент выселения она отсутствовала дома. Замки входной двери квартиры были сменены, в результате чего, принадлежащие ей вещи остались в данной квартире. Однако спустя некоторое время часть имущества ей была возвращена. В настоящее время ей приходится временно проживать у своей бывшей свекрови по адресу: .... Требование о выселении она от судебного пристава-исполнителя не получала, поскольку ключи от почтового ящика находились у Пыжика Павла. Один раз - в 2009 г. у судебного пристава-исполнителя она получала под роспись указанное требование, а в 2010 г. требования о добровольном выселении не получала. О принудительном выселении ее никто не предупреждал.
Представитель заявителя Ледовской Н.В. по ордеру адвокат Кулакова Л.В. в судебном заседании доводы жалобы Ледовской Н.В. поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, просила жалобу удовлетворить, поскольку она является законной и обоснованной. Также пояснила, что по состоянию здоровья Ледовская Н.В. не могла выселиться из спорной квартиры, поскольку долгое время находилась на излечении, ей проводились две полосных операции. В этой связи она обратилась в Зареченский районный суд г.Тулы с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения от 20.08.2009 г. Однако Дата обезличена г. судебным приставом -исполнителем ОСП Зареченского района г.Тулы Востряковой Т.Н. была организована деятельность по выселению Ледовской Н.В. из квартиры, которая по ее мнению является незаконной. Выселение Ледовской Н.В. произошло в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку последняя не была уведомлена о принудительном выселении, а уведомлялась лишь в декабре 2009 г. о добровольном выселении. Согласно данного Закона, судебный пристав-исполнитель был обязан известить Ледовскую Н.В. о принудительном выселении, чего сделано не было. В результате незаконного выселения, Ледовская Н.В. с дочерью остались без жилья, а принадлежащие им вещи и имущество, впоследствии включенные приставом в акт описи имущества, остались в квартире. Часть имущества впоследствии была возвращена Ледовской, но оставшиеся вещи забрать из квартиры она лишена возможности. Кроме того, решение о выселении принято судебным приставом-исполнителем без разрешения Зареченским районным судом г.Тулы заявления Ледовской Н.В. об отсрочке исполнения судебного решения от 20.08.2009 г.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Зареченского района г.Тулы УФССП по Тульской области Вострякова Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы Ледовской Н.В., считая ее незаконной и необоснованной. Также пояснила, что Дата обезличена г. в ОСП Зареченского района г.Тулы поступил на исполнение исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена г., выданный Зареченским районным судом г.Тулы о выселении ФИО8 и Ледовской Н.В. из ... без предоставления другого жилого помещения. Дата обезличена г. судебным приставом исполнителем ФИО12 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен на основании указанного исполнительного листа. Дата обезличена г. в адрес ОСП Зареченского района г.Тулы поступило определение Тульского областного суда от Дата обезличена г. Номер обезличен, которым исполнение решения Зареченского суда г.Тулы от 20.08.2009 г. определено приостановить до окончания производства в суде надзорной инстанции. Дата обезличена г. в адрес ОСП Зареченского района г.Тулы поступило определение Тульского областного суда от Дата обезличена г. Номер обезличен, которым в передаче надзорной жалобы ФИО8 на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от Дата обезличена г. и решение Зареченского районного суда от г.Тулы от 20.08.2009 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Тульского областного суда отказано. В связи с окончанием надзорного производства исполнение решения Зареченского районного суда г.Тулы от 20.08.2009 г. было возобновлено. Дата обезличена г. под роспись ФИО8 и Ледовской Н.В. было вручено требование о выселении их из ... в ... по ... ... без предоставления другого жилого помещения. Срок для выселения был определен до Дата обезличена Но последние не выселились из квартиры в добровольном порядке. Дата обезличена г. под роспись им было вручено повторное требование о выселении их из указанной квартиры. Срок для выселения определен до Дата обезличена г. Однако надлежащего исполнения не последовало. Дата обезличена г. в адрес ОСП Зареченского района г.Тулы поступило определение Зареченского районного суда г.Тулы от 05.03.2010 г., согласно которого в удовлетворении заявления ФИО8 об отсрочке исполнения решения Зареченского районного суда г.Тулы от 20.08.2009 г. было отказано. 02.04.2010 г. заказной почтой с уведомлением ФИО8 и Ледовской Н.В. по адресу: ..., ..., ..., ... было отправлено извещение и постановление о взыскании исполнительского сбора. Указанные документы в этот же день заказной почтой с уведомлением были направлены ФИО8 по месту содержания - в ФБУ ИЗ 71/1 УФСИН России по Тульской области и Ледовской Н.В. по месту лечения - в МУЗ ГБ СМП им. Д.Я.Ваныкина. Причем последним было разъяснено, что в случае невыполнения требования о выселении, они могут быть выселены принудительно, без дополнительного извещения. Дата обезличенаг. получена справка из МУЗ ГБ СМП им. Д.Я. Ваныкина, в соответствии с которой история болезни Ледовской Н.В. изъята старшим следователем ФИО10 в связи с расследованием преступления, Ледовской Н.В. на тот период в больнице не было. Дата обезличена г. Пыжиком П.Ю. подано заявление, согласно которого он согласен и обязуется принять на ответственное хранение имущество, находящееся по адресу: ..., ..., ..., ..., в случае выселения из квартиры ФИО8 и Ледовской Н.В. Дата обезличена г. при участии сотрудников МЧС, милиции, понятых было произведено вскрытие жилого помещения - ..., ... по ... ..., о чем составлен акт вскрытия квартиры. В этот же день составлен акт о выселении и описи имущества. Копии акта о совершении исполнительных действий (вскрытие квартиры) и акта о выселении и описи имущества были направлены заказной почтой с уведомлением ФИО8 в ФБУ ИЗ - 71/1 УФСИН России по Тульской области и Ледовской Н.В. по месту регистрации указанному в исполнительном листе Номер обезличен от Дата обезличена г. Дата обезличена г. в присутствии понятых была проведена передача имущества описанного Дата обезличена г. по ..., ..., ..., о чем составлен акт передачи имущества, копии которого получены Дата обезличена г. Пыжиком П.Ю. и Ледовской Н.В. Считает, что Ледовская Н.В. была извещена о выселении надлежащим образом.
Ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает приостановление исполнительного производства на основании подачи должником в суд заявления об отсрочке исполнения судебного решения. В ОСП Зареченского района г.Тулы определение суда о предоставлении отсрочки судебного решения Ледовской Н.В. по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена г., а также определение суда о приостановлении исполнительного производства по указанному исполнительному листу не поступали.
Полагает, что произведенные ею действия по выселению Ледовской Н.В. из ... в ... по ... ... являются законными и соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заинтересованное лицо - представитель УФССП по Тульской области по доверенности Мужилов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Ледовской Н.В., считая ее незаконной. Также пояснил, что Ледовская Н.В. была надлежащим образом уведомлена о факте ее выселения из ..., в ... по ... .... Так, согласно ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве» повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г.Тулы ФИО12, у которой ранее находилось данное исполнительное производство, вручение извещения о выселении было произведено в соответствии с данной статьей закона. Кроме того, данной статьей предусмотрено, что если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным. По месту регистрации Ледовской Н.В. - по адресу: ..., пос.Хомякова, ..., ..., ..., данные извещения были получены надлежащим образом. Помимо изложенного ст.28 вышеуказанного федерального закона вменяет в обязанность лицу, участвующему в исполнительном производстве сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится. Помимо изложенного указал, что, судебные приставы вправе произвести выселение, если должник, единожды извещенный о выселении, не предпримет мер для выселения из занимаемого жилого помещения. Учитывая, что Ледовская Н.В. несколько раз была извещена о предстоящем выселении и добровольно не освободила спорную квартиру, действия судебного пристава по ее принудительному выселению без дополнительного извещения являются законными и обоснованными.
Заинтересованное лицо Пыжик П.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Ледовской Н.В., считая ее незаконной и необоснованной.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу Ледовской Н.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах, в частности, законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч.ч. 1-3, 7,8,11 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, подаваемого по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Частью 1 ст.36 указанного Федерального закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В соответствии со ст.6 Федерального закона Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ст.68 Федерального закона одной из таких мер является принудительное выселение должника из жилого помещения.
Судом достоверно установлено, что 20.08.2009 г. Зареченским районным судом г.Тулы внесено решение по делу по иску Пыжика П.Ю. к ФИО8, Ледовской Н.В. о выселении и по иску ФИО8 к Пыжику П.Ю. о признании завещания, свидетельства о регистрации права недействительными и признании права собственности в порядке наследования, которым исковые требования Пыжика П.Ю. удовлетворены и решено выселить ФИО8 и Ледовскую Н.В. из квартиры 159 ... по ... ... без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении иска ФИО8 отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 08.10.2009 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО8 без удовлетворения.
Дата обезличена г. Пыжик П.Ю. обратился в ОСП Зареченского района г.Тулы с заявлением о принятии для принудительного исполнения исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного Зареченским районным судом г.Тулы о выселении ФИО8 и Ледовской Н.В. из ... в ... по ... ... без предоставления другого жилого помещения.
Дата обезличена г. вышеуказанный исполнительный лист поступил на исполнение в ОСП Зареченского района г.Тулы, на основании которого Дата обезличена г. судебным приставом исполнителем ОСП Зареченского района г.Тулы ФИО12 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен, в отношении Ледовской Н.В., копия которого направлена в адрес должника.
Дата обезличена г. ФИО8 и Ледовской Н.В. под роспись было вручено требование о выселении из ... в ... по ... ... без предоставления другого жилого помещения. Срок для выселения определен до Дата обезличена г. Однако как установлено судом последние не выселились из квартиры в добровольном порядке.
Дата обезличена г. им под роспись было вручено повторное требование о выселении из указанной квартиры, согласно которого срок для выселения определен до Дата обезличена г. Однако в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» надлежащего исполнения от ФИО8 и Ледовской Н.В. не последовало.
Таким образом, законные требования судебного пристава-исполнителя ФИО8 и Ледовской Н.В. выполнены не были.
Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель ОСП Зареченского района г.Тулы вынес извещение, в котором разъяснил ФИО8 и Ледовской Н.В., что если в срок до Дата обезличена г. они не выселятся и не освободят квартиру от своего имущества, их принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения.
Вышеуказанное извещение с постановлением о взыскании исполнительского сбора были направлены ФИО8 и Ледовской Н.В. по адресу: ..., ..., ..., ..., а также в ФБУ ИЗ 71/1 УФСИН России по Тульской области - по месту содержания ФИО8 и в МУЗ ГБ СМП им. Д.Я.Ваныкина - по месту лечения Ледовской Н.В. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями почтовых уведомлений, в которых имеются отметки о получении адресатами указанных документов, реестрами почтовых отправлений, а также распиской ФИО8 о получении извещения.
Дата обезличена г. в адрес ОСП Зареченского района г.Тулы поступило сообщение из МУЗ ГБ СМП им. Д.Я.Ваныкина на запрос судебного пристава, в соответствии с которым история болезни Ледовской Н.В. изъята старшим следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ № 3 СУ при УВД по г.Туле ФИО10, что позволяет суду прийти к выводу о том, что на Дата обезличена г. Ледовской Н.В. в больнице не было.
Дата обезличена г. в ОСП по Зареченскому району г.Тулы Пыжиком П.Ю. подано заявление, согласно которого он обязуется принять на ответственное хранение имущество, находящееся по адресу: ..., ..., ..., ..., в случае выселения из квартиры ФИО8 и Ледовской Н.В.
Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель ОСП Зареченского района г.Тулы Вострикова Т.Н., рассмотрев материалы исполнительного производства о выселении ФИО8 и Ледовской Н.В. в присутствии понятых, сотрудников милиции и собственника ... в ... по ... ... - Пыжика П.Ю. ввиду отсутствия должников, уведомленных о выселении надлежащим образом, осуществила совершение исполнительных действий, а именно с участием сотрудников МЧС было произведено вскрытие ... в ... по ... ..., о чем составлен акт совершения исполнительных действий (вскрытия квартиры).
В ходе совершения исполнительных действий по выселению должников, жилое помещение, указанное в исполнительном документе, освобождено от выселяемых - Ледовской Н.В., ФИО8 Последним запрещено пользоваться освобожденным помещением. Замки входной двери квартиры были сменены и ключи переданы взыскателю по исполнительному производству -собственнику жилого помещения Пыжику П.Ю. Также в процессе выселения произведена опись имущества должников. Данные обстоятельства отражены в акте о выселении и описи имущества, составленного Дата обезличена г. Указанное в данном акте имущество в присутствии понятых было оставлено на ответственно хранение Пыжику П.Ю., согласно его заявлению от Дата обезличена г.
Копии акта о совершении исполнительных действий (вскрытие квартиры) от Дата обезличена г. и акта о выселении и описи имущества от Дата обезличена г. были лично получены Ледовской Н.В., о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки.
Указанные документы также были направлены в ФБУ ИЗ 71/1 УФСИН России по Тульской области для вручения ФИО8, что подтверждается соответствующим сопроводительным письмом, имеющимся в деле.
Дата обезличена г. в присутствии понятых, а также при участии Пыжика П.Ю. и Ледовской Н.В. была проведена передача имущества описанного Дата обезличена г. по ..., ..., ..., о чем составлен акт передачи имущества, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Копии указанного акта были лично получены Пыжиком П.Ю. и Ледовской Н.В. в день его составления.
По существу проводимого процессуального исполнительного действия Ледовская Н.В. указала, что при передаче имущества отсутствовали ноутбук «ACER» Номер обезличен и собака с длинной шерстью, цвет коричневый с белым.
В этой связи Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г.Тулы Востриковой Т.Н. составлено требование в адрес Пыжика П.Ю., согласно которого до Дата обезличена г. последний обязан предоставить Ледовской Н.В. вещи, отсутствовавшие при передаче имущества, с разъяснением ответственности за невыполнение данного требования. Данное требование было лично получено Пыжиком П.Ю. Дата обезличена г.
Установленные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, иными документами, исследованными в судебном заседании.
Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя, Ледовская Н.В., по сути, оспаривает неисполнение данным должностным лицом действий по надлежащему уведомлению ее о выселении из ... в ... по ... ....
Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
На основании ч.3 ст.24 данного Федерального закона извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес.
В соответствии со ст.27 указанного Федерального закона повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.
Если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.
В статье 28 вышеназванного Федерального закона закреплена обязанность лица, участвующего в исполнительном производстве, сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ст.107 Федерального закона в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.
Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества.
Как было установлено в судебном заседании, Ледовской Н.В. дважды (Дата обезличена г., Дата обезличена г.) вручалось требование о добровольном выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением срока для выселения. Между тем, от последней надлежащего исполнения требования судебного пристава не последовало. После этого, в адрес заявительницы было направлено извещение с разъяснением последней, что если в установленный срок она не выселится и не освободит квартиру от своего имущества, ее принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения. Однако Ледовская Н.В., надлежащим образом уведомленная о необходимости выселения, не освободила жилое помещение - ... в ... по ... .... Корреспонденция в адрес Ледовской Н.В. направлялась по месту регистрации указанному в исполнительном листе Номер обезличен от Дата обезличена г., по месту ее лечения - МУЗ ГБ СМП им. Д.Я.Ваныкина, а также по адресу: ..., пос.Хомяково, ..., ..., .... Иными данными о месте проживания судебный пристав-исполнитель не располагал, Ледовская Н.В., в свою очередь, не сообщала в ОСП Зареченского района г.Тулы о месте своего жительства.
В этой связи судебный пристав-исполнитель ОСП Зареченского района г.Тулы Вострякова Т.Н. в соответствии с действующим законодательством, на законных основаниях приняла меры к принудительному выселению Ледовской Н.В. из спорной квартиры. Поэтому доводы последней о не извещении ее о принудительном выселении не могут быть приняты судом во внимание.
Кроме того, суд относится критически к доводам заявительницы о выселении ее без разрешения судом вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 20.08.2009 г.
Как установлено в судебном заседании Ледовкая Н.В не обращалась ни в суд, ни к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства до разрешения судом вопроса о предоставлении ей отсрочки судебного решения.
Помимо изложенного вышеуказанное обстоятельство в соответствии со ст.ст.39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не является основанием для приостановления исполнительного производства.
Изложенное дает суду достаточно оснований полагать, что судебным приставом - исполнителем ОСП Зареченского района г.Тулы Востряковой Т.Н. в порядке, установленном законом, были предприняты необходимые и достаточные меры по исполнению судебного акта в отношении Ледовской Н.В. Нарушений законодательства об исполнительном производстве, а равно каких-либо прав и свобод Ледовской Н.В., допущенных в ходе исполнительного производства, являющихся основанием для удовлетворения требований заявительницы, судом не установлено. Таким образом, жалоба последней удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении жалобы Ледовской Н.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий