ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Мельниковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-784/2010 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Калуцких А.В., Гукасову А.А. о взыскании кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Калуцких А.В., Гукасову А.А. о взыскании кредита, процентов, неустойки в связи с нарушением условий кредитного договора в солидарном порядке в сумме 1634580 рублей 25 копеек, судебных расходов в сумме 16372 рубля 90 копеек и о расторжении кредитного договора, моти вируя свои требования тем, что Дата обезличена года между ОАО «Промсвязьбанк» и Калуцких А.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен, по условиям которого ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Калуцких А.В. кредит в сумме 1500000 рублей на срок до Дата обезличена года с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 19% годовых. При этом, согласно п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора Заемщик обязан гасить кредит ежемесячно по графику погашения и в соответствии с п.п. 2.2. - 2.5 Кредитного договора.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Гукасовым А.А. согласно которому поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком в полном объеме всех его обязательств, возникших из кредитного договора, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть из договора в будущем. При этом договором поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.
С декабря 2008 года Заемщик не исполняет согласно графику надлежащее гашение текущих платежей в погашение кредита, внося денежные средства несвоевременно, с июня 2009 года Заемщик прекратил исполнение своих обязательств. В результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.02.2010 г. составил 1634580 рублей 25 копеек, из которых: 1337863 рубля 43 копейки - основной долг по кредиту, 295792 рубля 44 копейки - проценты за пользование кредитом, 696 рублей 42 копейки - неустойка за неуплату по основному долгу пользования кредитом, 227 рублей 96 копеек - неустойка за неуплату процентов.
ОАО «Промсвязьбанк» просит расторгнуть кредитной договор на потребительские цели Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный с Калуцких А.В. с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков Калуцких А.В., Гукасова А.А. солидарно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16372 рубля 90 копеек.
В ходе производства по делу, воспользовавшись положениям ст. 39 ГПК РФ, истец неоднократно уточнял свои исковые требования и окончательно просит взыскать в солидарном порядке с Калуцких А.В., Гукасова А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.06.2010 г. в размере 1717454 рублей 47 копеек, из которых 1337863 рубля 43 копейки - основной долг по кредиту, 378666 рублей 66 копеек - проценты за пользование кредитом, 696 рублей 42 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки, 227 рублей 96 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день просрочки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20787 рублей 27 копеек и расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный с Калуцких А.В. с даты вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Булыгин В.И. поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд взыскать с Калуцких А.В., Гукасова А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 1717454 рублей 47 копеек, из которых 1337863 рубля 43 копейки - основной долг по кредиту, 378666 рублей 66 копеек - проценты за пользование кредитом, 696 рублей 42 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки, 227 рублей 96 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день просрочки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20787 рублей 27 копеек, одновременно просил суд расторгнуть кредитный договор.
Ответчик Калуцких А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Ответчик Гукасов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Представитель ответчика Гукасова А.А. по доверенности Гукасова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела в извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца по доверенности Кузьминой Н.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборо та или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдель ности, при чем как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обя занными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении долж ником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмот рена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издер жек по взысканию дога и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено дого вором поручительства.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кре дитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) за емщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется воз вратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, преду смотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами на стоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.
В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачива ются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сум му займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 821 п. 1 ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставле ния заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная за емщику сумма не будет возвращена в срок.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспече ния или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата обезличена года между ОАО «Промсвязьбанк» и Калуцких А.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен, по условиям которого ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Калуцких А.В. кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок до 11.12.2012 г., а последний обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за поль зование кредитом из расчета 19% годовых в соответствии с графиком.
Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора Заемщик обязан гасить кредит ежемесячно по графику погашения и в соответствии с п.п. 2.2. - 2.6 Кредитного договора.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения названных обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, Калуцких А.В., согласно п. 5.4 кредитно го договора, обязался уплачивать банку неустойку в размере 19% годовых за весь период просрочки по кредиту, неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленно го кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
В п. 6.1 кредитного договора закреплено право банка потребовать от Калуцких А.В. досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользова ния им в случае невыполнения им обязательств по кредитному договору.
Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Во исполнение условий договора, в день его заключения кредитор перечислил на лицевой счет заемщика денежную сумму в размере 1 500 000 рублей.
Таким образом, ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора, исполнение ответчиком Калуцких А.В. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причи ненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредит ному договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности ответ чика, обеспечивается поручительством Гукасова А.А. в соответствии с условиями Договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года.
Пунктом 1.5 данного договора поручительства установлена солидарная ответст венность поручителя и заемщика перед банком, поручитель, согласно данным пунктам, несет ответственность в том же объеме, как и заемщик. В п. 1.6. договора поручительства закреплено согласие поручителя на право банка потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование им, за нару шение сроков погашения кредита, и других платежей, предусмотренных договором, как от заемщика, так и от поручителя.
Данный договор поручительства так же оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства.
Судом установлено, что изначально Заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако, с декабря 2008 года Калуцких А.В. не исполнял согласно графику погашения кредита, внося платежи несвоевременно и в меньшем размере, а с июня 2009 года Калуцких А.В. прекратил гашение основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 04.06.2010 г. в размере 1717454 рублей 47 копеек, из которых 1337863 рубля 43 копейки - основной долг по кредиту, 378666 рублей 66 копеек - проценты за пользование кредитом, 696 рублей 42 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки, 227 рублей 96 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день просрочки.
ОАО «Промсвязьбанк» заказными письмами от Дата обезличена г. предъявил Калуцких А.В., Гукасову А.А. требование о досрочном погашении задолженности в срок до 11.11.2010 г. Однако, исполнение солидарных обязательств от ответчиков не последовало.
Между тем, как следует из текста кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, условия заключения данных договоров были приняты Калуцких А.В., Гукасовым А.А. и подписаны ими.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Калуцких А.В. возложенных на него кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ОАО «Промсвязьбанк» требования о взыскании в солидарном порядке с Калуцких А.В., Гукасова А.А. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, предоставленные ОАО «Промсвязьбанк», суд находит их верными и основанными на материалах дела, сторонами данные расчеты не оспаривались, а потому суд определяет к взысканию солидарно с ответчиков общую сумму 1717454 рублей 47 копеек, из которых 1337863 рубля 43 копейки - основной долг по кредиту, 378666 рублей 66 копеек - проценты за пользование кредитом, 696 рублей 42 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки, 227 рублей 96 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день просрочки.
Требования истца о расторжении кредитного договора не противоречат положениям ст.ст. 450, 452 ГК РФ и соответственно также подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требования истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20787 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению в долевом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Калуцких А.В..
Взыскать в солидарном порядке с Калуцких А.В., Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., Гукасова А.А., Дата обезличена г. рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 1717 454 рубля 47 копеек (один миллион семьсот семнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля сорок семь копеек).
Взыскать с Калуцких А.В., Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10393 рубля 64 копейки (десять тысяч триста девяносто три рубля шестьдесят четыре копейки).
Взыскать с Гукасова А.А., Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10393 рубля 63 копейки (десять тысяч триста девяносто три рубля шестьдесят три копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -