ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 года г.Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Бороздиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ермилову В.В., Новикову А.П., Самсоновой О.В. о взыскании денежной суммы и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Ермилову В.В., Новикову А.П., Самсоновой О.В. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 1339005 руб. 82 коп., уплаченной госпошлины, расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Ермиловым В.В.
В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Ермиловым В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., обязательства по которому банк выполнил и в надлежащие сроки предоставил заемщику сроком по Дата обезличенаг. кредит на сумму 1300000 руб. с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 19% годовых, возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенным с Новиковым А.П., и договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенным с Самсоновой О.В.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами. Обращения Банка к заемщику и поручителям с требованием о погашении задолженности оказались безрезультатными.
Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ неоднократно увеличивал исковые требования.
Согласно последним исковым требованиям по состоянию на 07.06.2010г. просит взыскать солидарно с ответчиков Ермилова В.В., Новикова А.П., Самсоновой О.В. 1409683 руб. 02 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19248 руб. 42 коп., расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между ООО «Промсвязьбанк» и Ермиловым В.В.
Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Булыгин В.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики Ермилов В.В., Новиков А.П., Самсонова О.В., извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
При этом, ответчик Новиков А.П., будучи допрошенным в судебном заседании 02.06.2010г., пояснил, что исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» не признает, договор поручительства между ним и истцом не заключался. С лицами, являющимися ответчиками по данному делу, он не знаком.
Представитель ответчика Новикова А.П. - адвокат Брянский И.В., извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачива ются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сум му займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 821 п. 1 ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставле ния заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная за емщику сумма не будет возвращена в срок.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспече ния или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из представленных документов (Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., Приложения №1 к нему с графиком платежей, выписки из лицевого счета) ОАО «Промсвязьбанк» был предоставлен кредит Ермилову В.В.на потребительские цели сроком по 11.12.2012г. на сумму 1300000 руб. с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 19% годовых.
При подписании кредитного договора и приложения №1 к нему, являющегося в силу п.5.9 кредитного договора его неотъемлемой частью, Ермилов В.В. был ознакомлен и согласился с порядком погашения долга по настоящему договору, а также с порядком начисления процентов и их уплаты, о чем свидетельствует личная подпись последнего.
Сторонами также установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик, согласно п. 5.4 договора уплачивает банку соответственно:
-неустойку в размере 19 процентов годовых, за весь период просрочки ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по кредиту, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата;
-неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком любого из обязательств по настоящему договору (п. 6.1 Кредитного договора).
В целях реализации своих прав, предусмотренных п.6.1 договора, кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по договору.
Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства.
Во исполнение условий договора, в день его заключения кредитор перечислил на лицевой счет заемщика денежную сумму в размере 1300 000 руб.
Таким образом, ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
По данным лицевого счета Ермиловым В.В. выплачено кредитору в счет погашения основного долга 187093 руб. 08 коп., в счет погашения процентов - 251758 руб. 34 коп., в счет неустойки по погашению кредита 334 руб. 12 коп., в счет неустойки по погашению процентов 754 руб. 46 коп, а всего 439940 руб. Однако с марта 2009 года Ермилов В.В. прекратил гашение основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 07.06.2010г. сумма основного долга составила 1112906 руб. 92 коп.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом- 163970 руб. 71 коп.; сумма процентов по просроченной ссуде 132055 руб. 36 коп., неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки - 579 руб. 32 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день просрочки - 170 руб. 71 коп., а всего- 1409683 руб. 02 коп.
В обеспечение исполнения Ермиловым В.В. обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиками - Новиковым А.П. и Самсоновой О.В. заключены договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг. соответственно.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как усматривается из представленных суду документов, ОАО «Промсвязьбанк» Ермилову В.В., Новикову А.П. и Самсоновой О.В. направлялось извещение от Дата обезличена г. с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 11.11.2009г. Требования, изложенные в извещении, ответчиками выполнены не были, в связи с чем ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежной суммы и расторжении кредитного договора.
В соответствии с условиями договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг., поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.5).
Данные договора поручительства оформлены в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.
Доводы Новикова А.П. о том, что между ним и ОАО «Промсвязьбанк» договор поручительства не заключался и им не подписывался, а также о том, что он не знаком с Ермиловым В.В. и Самсоновой О.В., изложенные им в судебном заседании 02.06.2010г., своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, поскольку противоречат исследованным материалам дела, показаниям представителя истца, а также показаниям свидетеля ФИО6, работавшей в момент заключения кредитного договора с Ермиловым В.В. в ОАО «Промсвязьбанк» в должности кредитного инспектора, оформлявшей пакет документов по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. между ОАО «Промсвязьбанк» и Ермиловым В.В., и по договорам поручительства Номер обезличен между ОАО «Промсвязьбанк» и Новиковым А.П. и Номер обезличен между ОАО «Промсвязьбанк» и Самсоновой О.В. В судебном заседании 07.06.2010г. свидетель ФИО6 пояснила, что при заключении договора Дата обезличенаг. заемщик приходил в банк с поручителями, что является обязательным условием предоставления кредита. У них были проверены паспорта, после чего им были представлены договора для ознакомления и подписания. В договоре поручительства Номер обезличен в графе «поручитель» стоит подпись Новикова А.П. - поручителя, свидетельствующая о том, что он ознакомлен и согласен с условиями договора.
В судебном заседании Новикову А.П. была разъяснена возможность проведения по делу почерковедческой экспертизы в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ, считает установленным факт собственноручного подписания Новиковым А.П. договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Таким образом, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору согласно расчету истца, не опровергнутому в установленном порядке стороной ответчика, проверенному судом и признанному верным, сумма основного долга по состоянию на 07.06.2010г. составила 1112906 руб. 92 коп.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом- 163970 руб. 71 коп.; сумма процентов по просроченной ссуде 132055 руб. 36 коп., неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки - 579 руб. 32 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день просрочки - 170 руб. 71 коп., а всего- 1409683 руб. 02 коп.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Ермиловым В.В. возложенных на него кредитным договором от Дата обезличена года обязанностей, выразившегося в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ОАО «Промсвязьбанк» требования о взыскании в солидарном порядке с Ермилова В.В., Новикова А.П., Самсоновой О.В. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о расторжении кредитного договора не противоречат положениям ст.ст. 450, 452 ГК РФ и соответственно также подлежат удовлетворению.
В силу ч.1ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в долевом порядке подлежит также уплаченная истцом при подаче в суд госпошлина в размере 19248 руб. 42 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ермилова В.В., Дата обезличена г.рождения, уроженца ..., Новикова А.П., Дата обезличена г. рождения, уроженца д. ... ..., Самсоновой О.В., Дата обезличена г. рождения, уроженки ... в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 1409683 рубля 02 копейки (один миллион четыреста девять тысяч шестьсот восемьдесят три рубля две копейки).
Взыскать с Ермилова В.В., Дата обезличена г.рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы в размере 6416 рублей 14 копеек (шесть тысяч четыреста шестнадцать рублей четырнадцать копеек).
Взыскать с Новикова А.П., Дата обезличена г. рождения, уроженца д. ... ..., в пользу ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы в размере 6416 рублей 14 копеек (шесть тысяч четыреста шестнадцать рублей четырнадцать копеек).
Взыскать с Самсоновой О.В., Дата обезличена г. рождения, уроженки ..., в пользу ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы в размере 6416 рублей 14 копеек (шесть тысяч четыреста шестнадцать рублей четырнадцать копеек).
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между Ермиловым В.В. и ОАО «Промсвязьбанк».
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-