Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
с участием помощника Прокурора Зареченского района г. Тулы Ярцевой С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах Гужовой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский сахарорафинадный завод» о взыскании не выплаченной заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд с иском в интересах Гужовой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский сахарорафинадный завод» о взыскании не выплаченной заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что Гужова Л. Н. согласно трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена г. работала в ООО «Тульский сахарорафинадный завод» бригадиром основного производства. Дата обезличена года трудовой договор с ней был расторгнут. Согласно выданной ООО «Тульский сахарорафинадный завод» справке, перед Гужовой Л. Н. имеется задолженность по заработной плате в общей сумме 13938 рублей 53 копейки, из которых не выплаченная заработная плата за май 2010 года в размере 4231 рубль 65 копеек, выходное пособие за июнь 2010 года в размере 9616 рублей 03 копейки, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 90 рублей 85 копеек. Данная задолженность не погашена до настоящего времени, тем самым ответчик нарушает конституционное право Гужовой Л. Н. на оплату труда. Просит взыскать с ООО «Тульский сахарорафинадный завод» в пользу Гужовой Л. Н. не выплаченную заработную плату в размере 13938 рублей 53 копейки.
Помощник Прокурора Зареченского района г. Тулы Ярцева С. Н., действующая в интересах Гужовой Л. Н., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ООО «Тульский сахарорафинадный завод» в пользу Гужовой Л. Н. не выплаченную заработную плату в размере 13938 рублей 53 копейки.
Истец Гужова Л. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Тульский сахарорафинадный завод» по доверенности - Маслов Р. В. в судебном заседании исковые требования, заявленные прокурором Зареченского района г. Тулы в интересах Гужовой Л. Н. признал в полном объеме, при этом указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Гужовой Л. Н.
Выслушав объяснения истца, прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Гужова Л. Н.осуществляла трудовую деятельность в ООО «Тульский сахарорафинадный завод» бригадиром основного производства на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена г.
Трудовой договор с Гужовой Л. Н. расторгнут на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом об увольнении Номер обезличенУ от Дата обезличена года.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно части четвертой статьи 84.1 и части первой статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что ООО «Тульский сахарорафинадный завод» не выплатило Гужовой Л. Н. начисленную заработную плату за май 2010 года в размере 4231 рубль 65 копеек, выходное пособие за июнь 2010 года в размере 9616 рублей 03 копейки, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой ООО «Тульский сахарорафинадный завод» о сумме задолженности по заработной плате на 16.06.2010 года.
Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена материальная ответственность работодателя за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, в виде уплаты процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии с указанной выше справкой ООО «Тульский сахарорафинадный завод», размер подлежащей выплате Гужовой Л. Н. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 90 рублей 85 копеек.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 13938 рублей 53 копейки, из которых 4231 рубль 65 копеек - заработная плата за май 2010 года, 9616 рублей 03 копейки - выходное пособие за июнь 2010 года, 90 рублей 85 копеек - компенсация за задержку выплаты заработной платы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика ООО «Тульский сахарорафинадный завод» в судебном заседании полностью признал исковые требования, суд, на основании статьи 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
В силу п. 8 ст. 333.20, п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с тем, что прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика ООО «Тульский сахарорафинадный завод», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства в размере 557 рублей 54 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах Гужовой Л.Н., удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульский сахарорафинадный завод» в пользу Гужовой Л.Н. не выплаченную заработную плату за май в размере 4231 (четыре тысячи двести тридцать один) рубль 65 копеек, выходное пособие за июнь 2010 года в размере 9616 (девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 03 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 90 (девяносто) рублей 85 копеек, всего в сумме 13938 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 53 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульский сахарорафинадный завод» государственную пошлину в доход государства в размере 557 (пятьсот пятьдесят семь) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий