Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
с участием помощника Прокурора Зареченского района г. Тулы Ярцевой С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах Сорокиной В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский сахарорафинадный завод» о взыскании не выплаченной заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд с иском в интересах Сорокиной В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский сахарорафинадный завод» о взыскании не выплаченной заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что Сорокина В. Н. согласно трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена г. работала в ООО «Тульский сахарорафинадный завод» начальником смены. Дата обезличена года трудовой договор с ней был расторгнут. Согласно выданной ООО «Тульский сахарорафинадный завод» справке, перед Сорокиной В. Н. имеется задолженность по заработной плате в общей сумме 58580 рублей 60 копеек, из которых не выплаченная заработная плата за апрель 2010 года в размере 1254 рубля 03 копейки, за май 2010 года в размере 36914 рублей 44 копейки, выходное пособие за июнь 2010 года в размере 19950 рублей 11 копеек, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 462 рубля 02 копейки. Данная задолженность не погашена до настоящего времени, тем самым ответчик нарушает конституционное право Сорокиной В. Н. на оплату труда. Просит взыскать с ООО «Тульский сахарорафинадный завод» в пользу Сорокиной В. Н. не выплаченную заработную плату в размере 58580 рублей 60 копеек.
Помощник Прокурора Зареченского района г. Тулы Ярцева С. Н., действующая в интересах Сорокиной В. Н., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Просила взыскать с ООО «Тульский сахарорафинадный завод» в пользу Сорокиной В. Н. не выплаченную заработную плату в размере 58580 рублей 60 копеек.
Истец Сорокина В. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Тульский сахарорафинадный завод» по доверенности - Маслов Р. В. в судебном заседании исковые требования, заявленные прокурором Зареченского района г. Тулы в интересах Сорокиной В. Н. признал в полном объеме, при этом указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Сорокиной В. Н.
Выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Сорокина В. Н. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Тульский сахарорафинадный завод» по профессии начальника смены на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена г.
Трудовой договор с Сорокиной В. Н. расторгнут на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом об увольнении Номер обезличенУ от Дата обезличена года.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно части четвертой статьи 84.1 и части первой статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что ООО «Тульский сахарорафинадный завод» не выплатило Сорокиной В. Н. начисленную заработную плату за апрель 2010 года в размере 1254 рубля 03 копейки, за май 2010 года в размере 36914 рублей 44 копейки, выходное пособие за июнь 2010 года в размере 19950 рублей 11 копеек, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой ООО «Тульский сахарорафинадный завод» о сумме задолженности по заработной плате на 16.06.2010 года.
Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена материальная ответственность работодателя за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, в виде уплаты процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии с указанной выше справкой ООО «Тульский сахарорафинадный завод», размер подлежащей выплате Сорокиной В. Н. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 462 рубля 02 копейки.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 58580 рублей 60 копеек, из которых 1254 рубля 03 копейки - задолженность по заработной плате за апрель 2010 года, 36914 рублей 44 копейки - заработная плата за май 2010 года, 19950 рублей 11 копеек - выходное пособие за июнь 2010 года, 462 рубля 02 копейки - компенсация за задержку выплаты заработной платы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика ООО «Тульский сахарорафинадный завод» в судебном заседании полностью признал исковые требования, суд, на основании статьи 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
В силу п. 8 ст. 333.20, п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с тем, что прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика ООО «Тульский сахарорафинадный завод», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства в размере 1957 рублей 42 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах Сорокиной В.Н., удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульский сахарорафинадный завод» в пользу Сорокиной В.Н. задолженность по заработной плате за апрель 2010 года в размере 1254 (одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 03 копейки, заработную плату за май 2010 года в размере 36914 (тридцать шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 44 копейки, выходное пособие за июнь 2010 года в размере 19950 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 11 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 02 копейки, всего в сумме 58580 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 60 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульский сахарорафинадный завод» государственную пошлину в доход государства в размере 1957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-