Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
с участием помощника Прокурора Зареченского района г. Тулы Ярцевой С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах Дацко О.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский сахарорафинадный завод» о взыскании не выплаченной заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд с иском в интересах Дацко О.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский сахарорафинадный завод» о взыскании не выплаченной заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что Дацко О. Д. согласно трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена г. работала в ООО «Тульский сахарорафинадный завод» инженером техотдела. Дата обезличена года трудовой договор с ней был расторгнут. Согласно выданной ООО «Тульский сахарорафинадный завод» справке, с Дацко О. Д. при увольнении не произведен окончательный расчет: не выплачено выходное пособие в размере 28827 рублей 93 копейки, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 968 рублей 12 копеек, всего в сумме 29796 рублей 05 копеек. Данная задолженность не погашена до настоящего времени, тем самым ответчик нарушает конституционное право Дацко О. Д. на оплату труда. Просит взыскать с ООО «Тульский сахарорафинадный завод» в пользу Дацко О. Д. не выплаченную заработную плату в размере 29796 рублей 05 копеек.
Помощник Прокурора Зареченского района г. Тулы Ярцева С. Н., действующая в интересах Дацко О. Д., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Просила взыскать с ООО «Тульский сахарорафинадный завод» в пользу Дацко О. Д. не выплаченную заработную плату в размере 29796 рублей 05 копеек..
Истец Дацко О. Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Тульский сахарорафинадный завод» по доверенности - Маслов Р. В. в судебном заседании исковые требования, заявленные прокурором Зареченского района г. Тулы в интересах Дацко О. Д. признал в полном объеме, при этом указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Дацко О. Д.
Выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дацко О. Д. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Тульский сахарорафинадный завод» инженером производственно-технического отдела на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена г.
Трудовой договор с Дацко О. Д. расторгнут на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом об увольнении Номер обезличенУ от Дата обезличена года.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно части четвертой статьи 84.1 и части первой статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что ООО «Тульский сахарорафинадный завод» не выплатило Дацко О. Д. выходное пособие за январь-апрель 2010 года в размере 28827 рублей 93 копейки, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой ООО «Тульский сахарорафинадный завод» о сумме задолженности по заработной плате на 16.06.2010 года.
Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена материальная ответственность работодателя за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, в виде уплаты процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии с указанной выше справкой ООО «Тульский сахарорафинадный завод», размер подлежащей выплате Дацко О. Д. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 968 рублей 12 копеек.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 29796 рублей 05 копеек, из которых 28827 рублей 93 копейки - выходное пособие за январь-апрель 2010 года, 968 рублей 12 копеек - компенсация за задержку выплаты заработной платы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика ООО «Тульский сахарорафинадный завод» в судебном заседании полностью признал исковые требования, суд, на основании статьи 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
В силу п. 8 ст. 333.20, п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с тем, что прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика ООО «Тульский сахарорафинадный завод», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства в размере 1093 рубля 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах Дацко О.Д., удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульский сахарорафинадный завод» в пользу Дацко О.Д. не выплаченное выходное пособие за январь-апрель 2010 года в размере 28827 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 93 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 968 (девятьсот шестьдесят восемь) рублей 12 копеек, всего в сумме 29796 (двадцать девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 05 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульский сахарорафинадный завод» государственную пошлину в доход государства в размере 1093 (одна тысяча девяносто три) рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий