Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
с участием помощника Прокурора Зареченского района г. Тулы Ярцевой С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах Ефремовой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский сахарорафинадный завод» о взыскании не выплаченной заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд с иском в интересах Ефремовой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский сахарорафинадный завод» о взыскании не выплаченной заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что Ефремова М. А. согласно трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена г. работала в ООО «Тульский сахарорафинадный завод» машинистом расфасовочно-упаковочной машины. Дата обезличена года трудовой договор с ней был расторгнут. Согласно выданной ООО «Тульский сахарорафинадный завод» справке, перед Ефремовой М. А. имеется задолженность по заработной плате в общей сумме 15277 рублей 92 копейки, из которых не выплаченная заработная плата за май 2010 года в размере 5536 рублей 60 копеек, выходное пособие за июнь 2010 года в размере 9610 рублей 44 копейки, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 130 рублей 88 копеек. Данная задолженность не погашена до настоящего времени, тем самым ответчик нарушает конституционное право Ефремовой М. А. на оплату труда. Просит взыскать с ООО «Тульский сахарорафинадный завод» в пользу Ефремовой М. А. не выплаченную заработную плату в размере 15277 рублей 92 копейки.
Помощник Прокурора Зареченского района г. Тулы Ярцева С. Н., действующая в интересах Ефремовой М. А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Просила взыскать с ООО «Тульский сахарорафинадный завод» в пользу Ефремовой М. А. не выплаченную заработную плату в размере 15277 рублей 92 копейки.
Истец Ефремова М. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Тульский сахарорафинадный завод» по доверенности - Маслов Р. В. в судебном заседании исковые требования, заявленные прокурором Зареченского района г. Тулы в интересах Ефремовой М. А. признал в полном объеме, при этом указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Ефремовой М. А.
Выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ефремова М. А. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Тульский сахарорафинадный завод» по профессии машиниста расфасовочно-упаковочных машин на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена г.
Трудовой договор с Ефремовой М. А. расторгнут на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом об увольнении Номер обезличенУ от Дата обезличена года.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно части четвертой статьи 84.1 и части первой статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что ООО «Тульский сахарорафинадный завод» не выплатило Ефремовой М. А. начисленную заработную плату за май 2010 года в размере 5536 рублей 60 копеек, выходное пособие за июнь 2010 года в сумме 9610 рублей 44 копейки, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой ООО «Тульский сахарорафинадный завод» о сумме задолженности по заработной плате на 16.06.2010 года.
Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена материальная ответственность работодателя за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, в виде уплаты процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии с указанной выше справкой ООО «Тульский сахарорафинадный завод», размер подлежащей выплате Ефремовой М. А. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 130 рублей 88 копеек.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 15277 рублей 92 копейки, из которых 5536 рублей 60 копеек - начисленная Ефремовой М. А. заработная плата за май 2010 года, 9610 рублей 44 копейки - выходное пособие за июнь 2010 года, 130 рублей 88 копеек - компенсация за задержку выплаты заработной платы
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика ООО «Тульский сахарорафинадный завод» в судебном заседании полностью признал исковые требования, суд, на основании статьи 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
В силу п. 8 ст. 333.20, п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с тем, что прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика ООО «Тульский сахарорафинадный завод», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства в размере 611 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах Ефремовой М.А., удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульский сахарорафинадный завод» в пользу Ефремовой М.А. не выплаченную заработную плату за май 2010 года в размере 5536 (пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 60 копеек, выходное пособие за июнь 2010 года в сумме 9610 (девять тысяч шестьсот десять) рублей 44 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 130 (сто тридцать) рублей 88 копеек, всего в сумме 15277 (пятнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 92 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульский сахарорафинадный завод» государственную пошлину в доход государства в размере 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий