ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Козловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/2010 по иску открытого акционерного общества «Керамика» к Шишкину И.Д. о взыскании задолженности за поставленную продукцию,
установил:
ОАО «Керамика» обратилось в суд с иском к Шишкину И.Д. о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 47 320 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5918,61 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1797, 16 рублей.
Мотивировало требования тем, что Дата обезличена года в соответствии с заявлением Шишкина И.Д. об отгрузке кирпича ОАО «Керамика» отгрузила ему товар - камень керамический пустотелый марки КУРПу М-100 на сумму 85 120 руб. Однако, со своей стороны Шишкин И.Д. обязательства выполнил не в полном объеме, уплатив только 37 800 рублей. В результате чего за ним образовалась задолженность в размере 47 320 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Дата обезличена г. в адрес Шишкина И.Д. было направлено досудебное предупреждение Номер обезличен с требованием об уплате долга до Дата обезличена года. Однако, исполнение не последовало. Сумма задолженности составляет 43 320 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГПК РФ составляет 5918,61 руб.
Представитель истца - ОАО «Керамика» по доверенности Квасов И.С. в судебном заседании исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их.
Ответчик Шишкин И.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений в адрес суда относительно исковых требований в адрес суда не предоставил.
Представитель истца - ОАО «Керамика» по доверенности Квасов И.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что Дата обезличена года в соответствии с заявлением Шишкина И.Д. об отгрузке кирпича ОАО «Керамика» отгрузила ему товар - камень керамический пустотелый марки КУРПу М-100 на сумму 85 120 руб., что подтверждается заявлением Шишкина И.Д. от Дата обезличена г.
Факт отгрузки товара Шишкину И.Д. ответчиком не оспаривается, ввиду отсутствия письменных возражений по иску.
Таким образом, ОАО «Керамика» выполнила свои обязательства по поставке товара.
Однако, со своей стороны Шишкин И.Д. обязательства выполнил не в полном объеме, уплатив только 37 800 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 47 320 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.
Ч.1 ст. 15 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.
Дата обезличена г. в адрес Шишкина И.Д. было направлено досудебное предупреждение Номер обезличен с требованием об уплате долга до 25 мая 2010 года.
Исполнение от ответчика не последовало. Сумма задолженности составляет 43 320 руб.
Доказательств в подтверждение факта исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга судом не установлено, добровольно Шишкин И.Д. погасить долг не желает, поэтому, полагая, что все разумные сроки погашения задолженности истекли, исковые требования ОАО «Керамика» о взыскании с Шишкина И.Д. основного долга в размере 47 320 рублей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ, с 18 мая 2010 года устанавливается ставка рефинансирования в размере 8 % годовых.
Исходя из даты платежа за октябрь 2008 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5918,61 рублей. Расчет указанных процентов, представленный ОАО «Керамика» сомнений у суда не вызывает, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы не вызывает у суда сомнений, не оспаривался ответчиком, учитывая отсутствие письменных возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Керамика» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд ОАО «Керамика» оплатил государственную пошлину в размере 1797, 16 рублей (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г.). Указанная сумма подлежит взысканию с Шишкина И.Д. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Керамика» удовлетворить.
Взыскать с Шишкина И.Д.….. в пользу ОАО «Керамика» сумму основного долга в размере 47 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5918,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1797,16 руб., всего 55 035 (пятьдесят пять тысяч тридцать пять) руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -