ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Козловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2010 по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Артемовой Н.А., Конюхову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
установил:
открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Артемовой Н.А. и Конюхову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели Номер обезличен от Дата обезличена года (далее кредитный договор), заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» (далее Кредитор) и Артемовой Н.А. (далее Заемщик) и расторжении указанного кредитного договора, указав, что согласно кредитному договору, Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 460 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в срок до Дата обезличена года. Кредитным договором установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору 19 % годовых. Факт получения кредита подтверждается выписками по лицевому текущему счету Заемщика и последним не оспаривается. Кредитный договор обеспечен договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. (далее договор поручительства) физического лица Конюхова А.Б. (далее поручитель). С января 2008 года Заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил на текущий счет денежные средства для погашения кредита и уплаты процентов, то есть прекратил исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, банк заказным письмом с уведомлением о вручении от Дата обезличена г. письменно предъявил заемщику и поручителю требование досрочно погасить задолженность в полном объеме путем внесения наличных денежных средств в кассу банка на свой текущий счет и расторгнуть кредитный договор. Заемщик и поручитель до настоящего времени не исполнили обязанность возвратить общую сумму задолженности в размере на день ее погашения. Данное обстоятельство подтверждается выписками из текущего счета заемщика Номер обезличен. Размер задолженности по состоянию на 31.05.2010 г. составляет 522 434,57 рублей. Заемщиком всего выплачено в погашение задолженности по кредиту 119 533 руб. Таким образом, заемщик и поручитель в нарушение требований кредитного договора и договора поручительства не исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов на общую сумму 522 434,57 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору на потребительские цели Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 522 434,57 руб. в солидарном порядке, а также взыскать с последних расходы по уплате государственной пошлине в сумме 12 424,35 рублей и расторгнуть кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Артемовой Н.А.
Впоследствии ОАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись положениями ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял исковые требования по вышеизложенным основаниям, увеличивая их размер и окончательно просил взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору на потребительские цели Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 531 617,95 руб. в солидарном порядке, а также взыскать с последних расходы по уплате государственной пошлине в сумме 12 516,18 рублей и расторгнуть кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Артемовой Н.А.
Представитель истца - ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Булыгин В.И. в судебном заседании уточненные исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержал и просил удовлетворить их.
Ответчики Артемова Н.А. и Конюхов А.Б. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом и своевременно, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо его отложении, письменных возражений в адрес суда не направили.
С учетом мнения представителя истца Булыгина В.И. и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, о чем вынесено определение.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в статье 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Промсвязьбанк» и Артемовой Н.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 460 000 рублей сроком по Дата обезличена года, с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 19 % годовых; с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения (п. 1.1 кредитного договора).
Факт предоставления заемщику денежных средств в сумме 460 000 рублей подтверждается выписками по лицевому счету текущему счету заемщика и ответчиками не оспаривается.
Согласно п.п. 5.1, 5.2 Кредитного договора, Заемщик обязан гасить кредит ежемесячно по графику погашения и в соответствии с п.п. 2.2-2.5 Кредитного договора.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения названных обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, Заемщик согласно п. 5.4 Кредитного договора уплачивает Банку соответственно:
- неустойку в размере 19 % годовых за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения задолженности по основному долгу до ее фактического возврата;
- неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
Кроме того, согласно пункту 6.1 названного договора, банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также в случае ухудшения финансового состояния Заемщика, и иных обязательств, очевидно, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.
Срок погашения кредита до Дата обезличена года.
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности Заемщика, обеспечивается договорами поручительства физического лица от Дата обезличена г. Номер обезличен Конюхова А.Б., по условиям которого поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности: за погашение общей суммы кредита, за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату повышенных процентов. Кроме того, из данного договора следует, что ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
Судом установлено, что изначально Заемщик предпринимал меры для погашения кредита, всего выплатила в счет погашения кредита 119 533 руб., однако, с января 2008 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Своевременное гашение задолженности по кредиту и процентам не производилось из - за отсутствия денежных средств на текущем счете Номер обезличен Заемщика.
Между тем, как усматривается из текста кредитного договора Номер обезличен и договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, условия заключения данных договоров были приняты ответчиками, о чем свидетельствуют их подписи в названных договорах.
Общая сумма долга по состоянию на Дата обезличена г. составила 531 617,95 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно выписке по лицевому текущему счету Номер обезличен с Дата обезличена года, денежные средства в размере 460 000 рублей в качестве кредита по кредитному договору Артемовой Н.А. были получены. Условия кредитного договора и договоров поручительства ответчиками приняты, о чем свидетельствуют подписи последних в указанных договорах.
Таким образом, факт неисполнения заемщиком Артемовой Н.А., а также поручителем Конюховым А.Б., возложенных на них кредитным договором и договором поручительства обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, установлен в ходе судебного разбирательства дела и подтверждается письменными доказательствами.
В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с ненадлежащим обслуживанием заемщиком своей задолженности банк, в соответствии с п. 5.6 и 6.1 Кредитного договора и п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, заказными письмами с уведомлением о вручении от Дата обезличена г. Номер обезличен, Номер обезличен предъявил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме путем внесения наличных денежных средств в кассу банка на свой текущий счет и расторжении кредитного договора.
До настоящего времени заемщик и поручитель не исполнили солидарную обязанность погасить общую сумму задолженности в размере на день ее погашения, что подтверждается выпиской из текущего счета заемщика по состоянию за период с 20.02.2006 г. по 13.07.2010 г.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд пришел к выводу о том, что заявленные ОАО «Промсвязьбанк» исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, в материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Ответчиками данный расчет не оспаривался, в виду отсутствия возражений.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требование истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 516,18 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Артемовой Н.А., Дата обезличена года рождения, уроженки ... и Конюхова А.Б., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору на потребительские цели Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 531 617 (пятьсот тридцать одна тысяча шестьсот семнадцать) руб. 95 коп.
Взыскать с Артемовой Н.А. и Конюхова А.Б. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 258 (шесть тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 09 коп. с каждого.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен от 20.002.2008 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Артемовой Н.А..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -