ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 года г.Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бабиной А.В.,
при секретаре Федотовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кудинову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Кудинову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Дата обезличена в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кудиновым С.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 168504 руб. 40 коп. на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 21110, Номер обезличен. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Кудинова С.И. по кредитному договору составляет 165716 руб. 77 коп., из которых текущий долг по кредиту 115580 руб.95 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 23279 руб. 55 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 19575 руб. 93 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3998 руб. 28 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3282 руб. 06 коп. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. в размере 165716 руб. 77 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 21110, Номер обезличен в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 165716 руб. 77 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4514 руб. 34 коп.
Впоследствии ООО «Русфинанс Банк» уточнил исковые требования, уменьшив их размер, в соответствии с которыми просит взыскать с Кудинова С.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен в размере 140716 руб. 77 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 21110, Номер обезличен в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 140716 руб. 77 коп.; взыскать с Кудинова С.И. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4514 руб. 34 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, обратившись к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, также указав, что заявленные уточненные исковые требования поддерживает.
В судебное заседание ответчик Кудинов С.И. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации. В адрес ответчика направлялись письма с уведомлением о вручении, однако возвращались с отметкой «истек срок хранения». Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получить повестку. Также в материалах дела имеется уведомление с пометкой о получении ответчиком копии искового заявления, ранее ответчик присутствовал в судебном заседании, однако зная о нахождении дела в суде, ответчик не проявлял активных действий, не узнавал сам о дате назначения слушания дела, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к своим правам и обязанностям. По причине неявки ответчика откладывались судебные заседания, в связи с чем, суд расценивает указанные действия ответчика как затягивание судебного разбирательства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился к суду с письменным заявлением, согласно которому он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» и Кудиновым С.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен согласно которому банк предоставляет заемщику кредит для покупки подержанного автотранспортного средства в сумме 168504 руб. 40 коп. под 24 % годовых - за пользование кредитом.
Согласно п.10 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4847 руб. 53 коп. на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которой составляет 0руб. 00 коп.
Срок погашения кредита до Дата обезличена года.
Во исполнение обязательства по данному кредитному договору Дата обезличена. с Кудиновым С.И. был заключен договор залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена., предметом залога которого является транспортное средство: модель ВАЗ 21110, Номер обезличен
В соответствии с п.26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в том числе в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что изначально Кудинов С.И. предпринимал меры для погашения кредита, однако впоследующем допускал ненадлежащее исполнение графика погашения кредита, в связи с чем банком направлялась претензия в адрес ответчика с указанием на то, что ответчик систематически нарушает свои обязательства, взятые им на себя при заключении с банком кредитного договора, а также предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
Однако Кудинов С.И. не исполняет свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на Дата обезличена в размере 140716 руб. 77 коп.
Как усматривается из текста кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., договора залога Номер обезличен от Дата обезличена условия заключения данных договоров были приняты Кудиновым С.И., о чем свидетельствует его подписи в договорах.
Возражений от ответчика относительно факта заключения кредитного договора, договора залога, их оформления не поступило, из их текстов следует, что они подписаны Кудиновым С.И.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно платежным поручениям Номер обезличен от Дата обезличена денежные средства в размере 151600 руб. как оплата за автотранспортное средство согласно договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена 14330 руб. 40 коп. как оплата страховой премии по договору страхования, 2574 руб. как перечисление страховой премии по договору страхования были получены Кудиновым С.И. Данное обстоятельство представителем истца, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, факт неисполнения заемщиком Кудиновым С.И. возложенных на него кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена. обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, установлен в ходе судебного разбирательства дела и подтверждается письменными доказательствами по делу.
Кудинов С.И. при заключении кредитного договора и договора залога транспортного средства имел возможность ознакомиться с условиями заключаемых им договоров и в случае несогласия с ними отказаться от заключения данных договоров.
Заключая кредитный договор, договор залога транспортного средства, не ознакомившись с условиями договоров при реальной возможности это сделать, данное лицо действовало на свой страх и риск, осознавая последствия таких действий, в силу чего не может быть освобождено от обязанностей выполнить обязательства по данным договорам.
ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности, также не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договоров.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд пришел к выводу о том, что заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования о взыскании с Кудинова С.И. суммы задолженности по кредитному договору в размере 140716 руб. 77 коп. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно положениям ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 15 договора о залоге взыскание имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению и считает возможным установить начальную продажную цену по договору залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена в соответствии с ценой иска в размере 140716 руб. 77 коп.
Ответчиком данная начальная продажная цена не оспаривалась, учитывая отсутствие письменных возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 4014 руб. 33 коп. (исходя от цены иска).
Суд рассматривал дело в пределах заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кудинова С.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенагода в сумме 140716 (сто сорок тысяч семьсот шестнадцать) руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4014 руб. 33 коп., а всего 144731 (сто сорок четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 10 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге имущества Номер обезличен от Дата обезличена заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Кудиновым С.И. - транспортное средство: модель ВАЗ 21110, Номер обезличен установив начальную продажную цену 140716 (сто сорок тысяч семьсот шестнадцать) руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-