ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Козловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/2010 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Чураковой М.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Чураковой М.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, в обоснование указав, что Дата обезличена года ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) и Чуракова М.В. (далее Заемщик) заключили кредитный договор Номер обезличен (далее кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее Кредит) в сумме 400 000 рублей на срок до Дата обезличена года с взиманием за пользование Кредитом 20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику предоставлены денежные средства. Вместе с тем, Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита. В связи с систематическим неисполнением Заемщиком обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком Заемщику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование должником не исполнено. По состоянию на Дата обезличена года задолженность по Кредитному договору составляет 675 638,64 рублей, из которых: 395 652,24 - основная сумма кредита; 91 263,60 - плановые проценты за пользование кредитом; 102 353,05 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 83849,75 - пени за несвоевременное погашение кредита. Просит расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Чураковой М.В.; взыскать с Чураковой М.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 675 638,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 13 956,39 рублей.
Истец - ВТБ 24 (ЗАО) своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что заявленные исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чуракова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных возражений в адрес суда не предоставила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в статье 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из положений ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что Дата обезличена года между ВТБ 24 (ЗАО) и Чураковой М.В. заключен кредитный договор Номер обезличен.
Вышеуказанный кредитный договор состоит из Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащих в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО).
В соответствии с п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
Согласно условиям вышеназванного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до Дата обезличена года с взиманием за пользование Кредитном 20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1. Правил).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Дата обезличена года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от Дата обезличена г.
Вместе с тем, судом установлено, что Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита. В нарушение условий Кредитного договора, а также положений ст. 309 ГК РФ Заемщиком не производятся уплата кредита и процентов по нему.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность по Кредитному договору составляет 675 638, 64 рублей, из которых: 395 652,24 - основная сумма кредита; 91 263,60 - плановые проценты за пользование кредитом; 102 353,05 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 83849,75 - пени за несвоевременное погашение кредита.
Ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в соответствии со ст. 363, 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.
Как усматривается из текста кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен, условия заключения данного договора были приняты Чураковой М.В., о чем свидетельствуют ее подпись в договоре.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, факт неисполнения ответчиком Чураковой М.В., возложенных на нее кредитным договором от Дата обезличена года Номер обезличен обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, установлен в ходе судебного разбирательства дела и подтверждается письменными доказательствами.
В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд пришел к выводу о том, что заявленные ВТБ 24 (ЗАО) исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, в материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспаривался, учитывая отсутствие письменных возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 956,39 рублей (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена) также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Чураковой М.В.
Взыскать с Чураковой М.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в сумме 675 638, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 956,39 руб., всего 689 595 (шестьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 03 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -