ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Козловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/2010 по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Прасолову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
установил:
открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Прасолову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели Номер обезличен от Дата обезличена года (далее кредитный договор), заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» (далее Кредитор) и Прасоловым Э.В. (далее Заемщик) и расторжении указанного кредитного договора, указав, что согласно кредитному договору, Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 250 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в срок до Дата обезличена года. Кредитным договором установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору 19 % годовых. Факт получения кредита подтверждается выписками по лицевому текущему счету Заемщика и последним не оспаривается. С августа 2008 года Заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил на текущий счет денежные средства для погашения кредита и уплаты процентов, то есть прекратил исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, банк заказным письмом с уведомлением о вручении от Дата обезличена г. письменно предъявил заемщику требование досрочно погасить задолженность в полном объеме путем внесения наличных денежных средств в кассу банка на свой текущий счет и расторгнуть кредитный договор. Заемщик до настоящего времени не исполнил обязанность возвратить общую сумму задолженности в размере на день ее погашения. Данное обстоятельство подтверждается выписками из текущего счета заемщика Номер обезличен. Размер задолженности по состоянию на Дата обезличена г. составляет 336 487,34 рублей, из которых 242 696,54 руб. - основной долг по кредиту, 93668,67 руб.- проценты за пользование кредитом, 40,09 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по гашению кредита за 1 день; 82,04 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день. Таким образом, заемщик в нарушение требований кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов на общую сумму 336 487,34 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору на потребительские цели Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 336 487,34 руб., а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлине в сумме 10 564,87 рублей и расторгнуть кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Прасоловым Э.В.
Впоследствии ОАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись положениями ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования по вышеизложенным основаниям, увеличив их размер и просил взыскать ответчика в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору на потребительские цели Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 340 399,14 руб., а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлине в сумме 10 603,99 рублей и расторгнуть кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Прасоловым Э.В.
Представитель истца - ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Булыгин В.И. в судебном заседании уточненные исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержал и просил удовлетворить их.
Ответчик Прасолов Э.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, а также положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в статье 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Промсвязьбанк» и Прасоловым Э.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей сроком по Дата обезличена года, с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 19 % годовых; с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения (п. 1.1 кредитного договора).
Факт предоставления заемщику денежных средств в сумме 250 000 рублей подтверждается выписками по лицевому счету текущему счету заемщика и ответчиком не оспаривается.
Согласно п.п. 5.1, 5.2 Кредитного договора, Заемщик обязан гасить кредит ежемесячно по графику погашения и в соответствии с п.п. 2.2-2.5 Кредитного договора.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения названных обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, Заемщик согласно п. 5.4 Кредитного договора уплачивает Банку соответственно:
- неустойку в размере 19 % годовых за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения задолженности по основному долгу до ее фактического возврата;
- неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
Кроме того, согласно пункту 6.1 названного договора, банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также в случае ухудшения финансового состояния Заемщика, и иных обязательств, очевидно, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.
Срок погашения кредита до Дата обезличена года.
Согласно п. 6.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочное погашение кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также в случае ухудшения финансового состояния Заемщика, и иных обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.
Судом установлено, что с августа 2008 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Своевременное гашение задолженности по кредиту и процентам не производилось из - за отсутствия денежных средств на текущем счете Номер обезличен Заемщика.
Между тем, как усматривается из текста кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена год, условия заключения данных договоров были приняты ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в названном договоре.
Общая сумма долга по состоянию на Дата обезличена г. составила 340 399,14 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно выписке по лицевому текущему счету Номер обезличен с Дата обезличена года, денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве кредита по кредитному договору Прасоловым Э.В. были получены.
Таким образом, факт неисполнения заемщиком Прасоловым Э.В., возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, установлен в ходе судебного разбирательства дела и подтверждается письменными доказательствами.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с ненадлежащим обслуживанием заемщиком своей задолженности банк, в соответствии с п. 5.6 и 6.1 Кредитного договора заказным письмом с уведомлением о вручении от Дата обезличена г. Номер обезличен предъявил заемщику требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме путем внесения наличных денежных средств в кассу банка на свой текущий счет и расторжении кредитного договора.
До настоящего времени заемщик не исполнил обязанность погасить общую сумму задолженности в размере на день ее погашения, что подтверждается выпиской из текущего счета заемщика по состоянию за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд пришел к выводу о том, что заявленные ОАО «Промсвязьбанк» исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, в материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспаривался.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 603,99 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Прасолова Э.В. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору на потребительские цели Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 340 399 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 603 руб. 99 коп., всего в сумме 351 003 (триста пятьдесят одна тысяча три) руб.13 коп.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Прасоловым Э.В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -