ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Козловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/2010 по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Туле к Кочаряну С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Тула обратилось в суд с иском к Кочарян С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 187 706,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4954,14 руб.
Мотивировало требования тем, что Дата обезличена года на 233 км автодороги «Крым» произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Ланд Ровер», Номер обезличен, владельцем которого является ФИО4 На момент аварии указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по риску КАСКО, полис Номер обезличен. В ОСАО «Ингосстрах» были представлены документы для о решения вопроса о выплате страхового возмещения по вышеописанному ДТП, в числе прочих документов была представлена справка о ДТП, протокол ..., постановление 71ТоНомер обезличен, справка об участии в ДТП, из которых следует, что водителем автомобиля ВАЗ 21093, Номер обезличен Кочарян С.С. нарушил п. 11.1 ПДД, совершил столкновение с автомобилем «Ланд Ровер», регистрационный Номер обезличен под управлением ФИО3, причинив ему механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность Кочарян С.С. при управлении ТС ВАЗ 21093, Номер обезличен на момент ДТП была застрахована ОАО «Военно - страховая компания», последнее возместило ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 120 000 рублей. Вместе с тем, ОСАО «Ингосстрах» выплатило по описанному страховому случаю возмещение в сумме 307 706,93 руб.
Представитель истца - ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Тула в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кочарян С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 6 названного ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 названного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Аналогичные положения содержаться в п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.
Как следует из ст. 15 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобреталем) и лицом ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольно или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Как установлено судом, Дата обезличена года на 233 км автодороги «Крым» произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Ланд Ровер», регистрационный Номер обезличен, владельцем которого является ФИО4, автогражданская ответственность которого зарегистрирована в ОСАО «Ингосстрах» по риску КАСКО, полис Номер обезличен.
Вышеуказанный ущерб причинен водителем автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный Номер обезличен Кочарян С.С., который нарушил п. 11.1 ПДД, то есть совершил столкновение с автомобилем «Ланд Ровер», регистрационный Номер обезличен под управлением ФИО3, причинив ему механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом ..., постановлением 71ТоНомер обезличен, справкой об участии в ДТП.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно Заказ - наряда Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет 293 706,93 руб.; стоимость эвакуации согласно Акту Номер обезличен от Дата обезличена г. - 14 000 руб., всего размер материального ущерба равен 307 706 руб., указанную сумму ОСАО «Ингосстрах» выплатило по описанному выше страховомук случаю ФИО4
Автогражданская ответственность Кочарян С.С. при управлении ТС ВАЗ 21093, регистрационный Номер обезличен на момент ДТП была застрахована ОАО «Военно - страховая компания».
ОАО «Военно - страховая компания» возместило ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 120 000 руб.
Задолженность перед ОСАО «Ингосстрах» составляет 187 706,93 руб.
Анализ представленных сторонами доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что виновным в ДТП является Кочарян С.С. - нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения, который управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21093, регистрационный Номер обезличен. Свою вину в совершении ДТП, имевшего место Дата обезличена г. Кочарян С.С. признает. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Установленные судом обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе справкой о ДТП, протоколом ..., постановлением 71ТоНомер обезличен, справкой об участии в ДТП, Актом Номер обезличен от Дата обезличена г., Заказ - нарядом Номер обезличен от Дата обезличена г.
Поскольку Кочарян С.С. на момент совершения ДТП являлся владельцем транспортного средства на законных основаниях, ДТП совершено именно по вине именно Кочарян С.С., последний является ответственным лицом за причинение вреда источником повышенной опасности, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что Кочарян С.С. является надлежащим ответчиком по рассматриваемому судом делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в г. Туле удовлетворить.
Взыскать с Кочаряна С.С. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 187 706,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4954,14 руб., всего 192 661 (сто девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят одна) руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -