ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего судьи Реуковой И.А.,
при секретаре Козловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2010 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Копылову В.С. о взыскании денежных средств за использованный отпуск при увольнении работника,
установил:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Копылову В.С. о взыскании денежных средств за использованный отпуск при увольнении работника в размере 10 728,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 429,14 руб.
Мотивировал свои требования тем, что Копылов В.С. в период с 01.12.2005 года по 06.05.2010 г. состоял в трудовых отношениях с Тульской дистанцией пути Тульского отделения Московской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», структурное подразделение - участок производства текущего содержания пути Номер обезличен в должности - монтер пути 5 разряда. С 06.01.2010 г. по 03.02.2010 г. Копылову В.С. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 28 календарных дней за период с 13.01.2010 г. по 12.01.2011 г. 06 мая 2010 г. Копылов В.С. обратился с личным заявлением к начальнику Тульской дистанцией пути об увольнении его по собственному желанию. Дата обезличена года, приказом Номер обезличенк от Дата обезличена г. трудовой договор с Копыловым В.С. был расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию). При увольнении за ответчиком осталась задолженность в размере 10728, 56 руб. за неотработанные дни отпуска в количестве 18,67 дней, предоставленного авансом. Обращения главного бухгалтера Тульской дистанцией пути к Копылову В.С. погасить задолженность в добровольном порядке, оставлены без внимания, в связи с чем, погасит образовавшуюся задолженность в бесспорном порядке не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «РЖД» по доверенности Новокщенова Е.Г. исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержала и просила удовлетворить их.
Ответчик Копылов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.
Материалами дела установлено, что Копылов В.С. в период с 01.12.2005 года по 06.05.2010 г. состоял в трудовых отношениях с Тульской дистанцией пути Тульского отделения Московской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», структурное подразделение - участок производства текущего содержания пути № 1 в должности - монтер пути 5 разряда.
С 06.01.2010 г. по 03.02.2010 г. Копылову В.С. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 28 календарных дней за период с 13.01.2010 г. по 12.01.2011 г.
Дата обезличена г. Копылов В.С. обратился с личным заявлением к начальнику Тульской дистанцией пути об увольнении его по собственному желанию.
Дата обезличена года, приказом Номер обезличенк от Дата обезличена г. трудовой договор с Копыловым В.С. был расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).
При увольнении за ответчиком осталась задолженность в размере 10728, 56 руб. за неотработанные дни отпуска в количестве 18,67 дней, предоставленного авансом.
В материалах дела имеется расчет взыскиваемой денежной суммы, который в своей достоверности не вызывает у суда сомнений.
Обращения главного бухгалтера Тульской дистанцией пути к Копылову В.С. погасить задолженность в добровольном порядке, оставлены без внимания, в связи с чем, погасит образовавшуюся задолженность в бесспорном порядке не представляется возможным.
Изложенное подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от Дата обезличена г., заявлением Копылова В.С. о приеме на работу от Дата обезличена г.; приказом (распоряжением) о предоставлении отпуска работнику Номер обезличен от Дата обезличена года; расчетом оплаты отпуска по календарным дням; приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником 9увольнении) Номер обезличенк от Дата обезличена г.; заявлением Копылова В.С. с просьбой уволить по собственному желанию от Дата обезличена г.; личной карточкой работника Копылова В.С. ; расчетным листком за май 2010 г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ОАО «РЖД» к Копылову В.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В этой связи исковые требования истца о взыскании государственной пошлины в сумме 429,14 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.
взыскать с Копылова В.С. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 10 728 руб. 56 коп. и государственную пошлину в размере 429,14 руб., всего 11 157 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись.
Копия верна.
Судья - Секретарь -