ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Козловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1194/2010 по иску Чичкина Е.Н. к Евтюхину И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Чичкин Е.Н. обратился в суд с иском к Евтюхину И.В. о взыскании долга по договору займа от 12.11.2009 года в размере 100 000 руб.; по расписке от 27.05.2009 г. - 8 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 1 914, 20 руб., судебных расходов в виде затрат на оказание юридической помощи в размере 2000 руб. и понесенных по уплате государственной пошлины в размере 3398,28 руб.
Мотивировал требования тем, что 27 мая 2009 года Евтюхин И.В. взял у него взаймы 8000 руб. на семейные нужды сроком до 30 июня 2009 года, о чем была составлена расписка. 12 ноября 2009 года ответчик вновь обратился к нему с просьбой одолжить ему деньги и взял у него 100 000 руб. сроком на 6 месяцев, то есть до 12 мая 2010 года включительно, о чем был составлен договор займа. После 12 мая 2010 года при встрече с Евтюхиным И.В. он потребовал у последнего вернуть ему долг в полном объеме. Однако на его просьбу вернуть деньги, ответчик заявил, что денег у него нет. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Учитывая изложенное полагает возможным просить суд о начислении и присуждении в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 13 мая 2010 года по 01.07.2010 г., а по расписке - за период с 01 июля 2009 года по 01.07.2010 г..
Истец Чичкин Е.Н. в судебном заседании исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их.
Ответчик Евтюхин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений в адрес суда относительно исковых требований в адрес суда не предоставил.
В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Ответчик Евтюхин И.В. извещался судом посредством направления извещений и судебных повесток по месту регистрации по адресу: ..., ..., ..., ....
Истец Чичкин Е.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующим выводам.
Суд полагает, что при разрешении данного спора надлежит руководствоваться положениями ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом МРОТ. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
Вместе с тем, частями 1,2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что 27 мая 2009 года между сторонами по делу было достигнуто соглашение, согласно которому Чичкин Е.Н. передал Евтюхину И.В. денежную сумму в размере 8 000рублей. В подтверждение факта передачи указанных денежных средств имеется расписка, составленная ответчиком от 27.05.2009 г.
Как следует из текста указанной расписки, денежные средства были получены Евтюхиным И.В. сроком до 30 июня 2009 года, что свидетельствует о возмездном характере рассматриваемых правоотношений.
12 ноября 2009 года между Чичкиным Е.Н. и Евтюхиным И.В. был заключен договор займа, по условиям которого, Чичкин Е.Н. передал Евтюхину И.В. 100 000 рублей на срок до 12 мая 2010 года, а Евтюхин И.В. обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок (п.п. 1,2 договора).
Ст.15 ч.1 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.
В силу ст. 393 ч.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств в подтверждение факта исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга судом не установлено, добровольно Евтюхин И.В. погасить долг не желает, поэтому, полагая, что все разумные сроки погашения задолженности истекли, исковые требования Чичкина Е.Н. о взыскании с Евтюхина И.В. в его пользу суммы в размере 108 000 рублей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из даты платежа в период с 30 июня 2009 года по 01 июля 2010 года и за период с 12 мая 2010 года по 01 июля 2010 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1914 рублей. Расчет указанных процентов, представленный Чичкиным Е.Н. сомнений у суда не вызывает, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чичкина Е.Н. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд Чичкин Е.Н. уплатил государственную пошлину в размере 3 398 рублей по квитанции от 13.11.2009 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, как следует из договора об оказании правовых услуг от 10 марта 2010 года и акта приема - передачи денежных средств от 30.06.2010 г., понес расходы за оказание ему юридических услуг (составление искового заявления) в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от 28 июня 2010 года.
Вышеуказанные судебные расходы истца суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с последнего в пользу ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Чичкина Е.Н. удовлетворить.
Взыскать с Евтюхина И.В. в пользу Чичкина Е.Н. сумму основного долга по договору займа в размере 108 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 1914,20 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 2000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 3398,28 руб., всего 115 312 (сто пятнадцать тысяч триста двенадцать) руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -