Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего судьи Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Исаевой Л.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
установил:
открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Исаевой Л.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 12 августа 2007 года на 185 км. автодороги «Крым» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Ниссан Максима», регистрационный номер Номер обезличен, застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису Номер обезличен. В ОСАО «Ингосстрах» были представлены документы для решения вопроса о выплате страхового возмещения по вышеописанному ДТП. В числе прочих документов была представлена справка о ДТП от 12.08.2007 г., протокол 71ТЗ187963, постановление 71ТЗ №043968, из которых следует, что водитель автомобиля «Тойота», регистрационный номер Номер обезличен Исаевой Л.В., нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем «Ниссан Максима», регистрационный номер Номер обезличен, причинив ему механические повреждения. ОСАО «Ингосстрах» выплатило за ремонт застрахованного транспортного средства по описанному страховому случаю возмещение в сумме 184898 рублей 84 копеек. В связи с тем, что гражданская ответственность Исаевой Л.В. при управлении автомобилем «Тойота», регистрационный номер Номер обезличен на момент ДТП была застрахована в открытом акционерном обществе «Военно-страховая компания», последнее возместило ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 120000 рублей. Считало, что разница между страховым возмещением в размере 120000 рублей, и фактическим размером ущерба в сумме 184898 рублей 84 копеек, подлежит взысканию с ответчицы Исаевой Л.В.. Просило взыскать с Исаевой Л.В. в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 64898 рублей 84 копейки, а также взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146 рублей 97 копеек.
Представитель истца открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» по доверенности - Брюзликова Н. А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Исаевой Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Полагала, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Максима» в сумме 184898 рублей 84 копеек, завышена истцом. Пояснила, что доказательствами завышения указанной суммы она не располагает.
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 12 августа 2007 года на 185 км. автодороги «Крым» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Тойота» регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Исаевой Л.В. и автомобиля «Ниссан Максима», регистрационный номер Номер обезличен под управлением Борщенко И. Ю., в результате которого автомобиль «Ниссан Максима» получил механические повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.08.2007 года, протоколом 71 ТЗ № 187963, постановлением по делу об административном правонарушении 71 ТЗ № 043968.
Указанным постановлением по делу об административном правонарушении 71 ТЗ № 043968 установлена вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля «Тойота» регистрационный номер Номер обезличен, - Исаевой Л.В., которая нарушила п. 1.5 Правил дорожного движения, а именно: при остановке транспортного средства создала помеху в движении других транспортных средств путем открытия двери, вследствие чего автомобиль «Ниссан Максима» получил механические повреждения, зафиксированные в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной 12.08.2007 года инспектором ДПС 2 отдельного батальона ДПС ГИБДД.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Исаевой Л.В. при управлении автомобилем «Тойота» регистрационный номер Номер обезличен на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в открытом акционерном обществе «Военно-страховая компания» (страховой полис ААА Номер обезличен), в соответствии с правилами, установленными Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить протерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Аналогичные положения содержаться в п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (в ред. от 08.08.2009 г.).
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Ниссан Максима», согласно расчета-претензии № 71-145934/07-1 от 11.10.2007 года и расчета-претензии № 71-145934/07-2 от 29.04.2008 года, составила 184898 рублей 84 копейки, что превышает максимальный размер страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 64898 рублей 84 копейки.
Из материалов дела усматривается, что получившее повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Ниссан Максима», регистрационный номер Т 620 КМ 177, застраховано в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом Номер обезличен по страхованию средство транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев.
ОСАО «Ингосстрах» в полном объеме выплатило по описанному выше страховому случаю страховое возмещение в сумме 184898 рублей 84 копейки обществу с ограниченной ответственностью «НисанАвто», выполнившему работы по ремонту поврежденного автомобиля, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года.
На основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобреталем) и лицом ответственным за убытки.
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение в сумме 184898 рублей 84 копейки, перешло в пределах данной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки.
На основании претензионного письма от 27.02.2009 года № 241-02/09, направленного истцом в адрес открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» и страхового акта № ААА0125672705-S0001N, открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» возместило ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 120 000 рублей.
Разница, между страховым возмещением, выплаченным истцу открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания» и фактическим размером ущерба составляет: 184898 рублей 84 копеек -12000 рублей = 64898 рублей 84 копеек.
Таким образом, установленная разница между страховым возмещением, выплаченным истцу открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания» и фактическим размером ущерба в размере 64898 рублей 84 копеек подлежит взысканию с ответчицы Исаевой Л.В.
Ответчицей Исаевой Л.В. суду не представлено доказательств того, что общая стоимость восстановительного ремонта, составляющая 184898 рублей 84 копеек, завышена истцом, а также доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, в связи с чем суд не находит предусмотренных статьей 1079 Гражданского кодекса РФ оснований для освобождения Исаевой Л.В. как владельца источника повышенной опасности от ответственности за причиненный вред.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, состоят из государственной пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 2146 рублей 97 копеек (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Исаевой Л.В. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 64898 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146 (две тысячи сто сорок шесть) рублей 97 копеек, всего в сумме 67045 (шестьдесят семь тысяч сорок пять) рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий