Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Захарова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Захарова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 11.02.2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Захарова Е.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличенф, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 277414 рублей на срок до 11.02.2013 года на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями данного договора, Захарова Е.Н. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Данная обязанность ответчицей неоднократно не исполнялась, в результате чего сумма задолженности Захарова Е.Н. по кредитному договору составила 79046 рублей 79 копеек, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору Номер обезличенф от 11.02.2008 г. Просило суд взыскать с Захарова Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 79046 рублей 79 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2571 рубль 40 копеек.
Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по доверенности - Барков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, Захарова Е.Н., в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что 11.02.2008 года между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор Номер обезличенф на покупку автомобиля. Данный автомобиль являлся предметом залога, в обеспечение исполнения ее обязательств по кредитному договору. В течение первого года гашение долга и процентов по данному кредитному договору производилось ею в полном объеме. Впоследствии, в связи с возникшими финансовыми затруднениями и невозможностью производить выплаты по кредиту, Захарова Е.Н. согласилась на продажу приобретенного в кредит автомобиля с целью погашения всей задолженности по кредиту. Данный автомобиль был реализован обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по оценочной стоимости 100000 рублей. Полагала, что в случае предоставления ей банком всей документации по оценке и продаже приобретенного ею в кредит автомобиля, оставшуюся сумму задолженности по кредиту она бы полностью оплатила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав объяснения ответчицы Захарова Е.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кре дитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) за емщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется воз вратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.02.2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Захарова Е.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличенФ.
По условиям данного кредитного договора, общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» предоставило Захарова Е.Н. кредит на покупку транспортного средства в сумме 277414 рублей на срок до 11.02.2013 года, а Захарова Е.Н. в свою очередь обязалась возвратить выданную ей сумму кредита и выплачивать проценты за поль зование кредитом в размере 16 % годовых, обеспечив наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Данный договор содержит все существенные условия, оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а, следовательно, соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение условий кредитного договора, 12.02.2008 года общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» перечислило денежную сумму в размере 245900 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля Номер обезличен от 11.02.2008 года, а также денежную сумму в размере 31514 рублей в качестве страховой премии по договору страхования данного автомобиля.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в полном объеме исполнило свои обязательства по заключенному с Захарова Е.Н. кредитному договору в сумме 277414 рублей, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена года.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности Захарова Е.Н. перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору Номер обезличенФ, текущий долг ответчицы по кредиту по состоянию на 05.11.2009 года составляет 79046 рублей 79 копеек.
13.10.2009 года истцом в адрес Захарова Е.Н. направлена претензия, в которой ответчице предложено в десятидневный срок погасить образовавшуюся задолженность. Погашения задолженности в размере 79046 рублей 79 копеек от ответчицы не последовало.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности по кредиту в указанном размере Захарова Е.Н. суду не представила.
Доводы Захарова Е.Н. о том, что обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ей не было предоставлено возможности ознакомиться с документами по оценке и продаже заложенного автомобиля, в результате чего вырученных от реализации данного автомобиля денежных средств оказалось недостаточно для погашения задолженности по кредиту, суд находит не состоятельными, так как проверка законности действий истца по реализации заложенного имущества на является предметом данного судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании с Захарова Е.Н. задолженности по кредитному договору Номер обезличенФ от 11.02.2008 года в размере 79046 рублей 79 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2571 рубль 40 копеек также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Захарова Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 79046 (семьдесят девять тысяч сорок шесть) рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2571 (две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 40 копеек, всего в сумме 81618 (восемьдесят одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий