РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Козловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2010 по иску Воропаевой И.В. к Фалееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Воропаева И.В. обратилась в суд с иском к Фалееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ... и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
Мотивировала требования тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... Совместно с ней в указанной квартире на регистрационном учете состоит ее брат Фалеев А.В. 14 февраля 2009 года последний ушел из дома на прогулку и не вернулся до настоящего времени, его местонахождение неизвестно. По данному факту ею были опрошены знакомые, подано заявление в отдел милиции № 2 УВД по г. Тула, дважды давалось объявление на Тульское телевидение, а также в газету «Слобода». Решением Зареченского районного суда г. Тула от 22 июня 2010 года Фалеев А.В. признан безвестно отсутствующим. В настоящее время ею принято решение о приватизации квартиры, однако наличие регистрации брата не позволяет ей оформить квартиру в собственность единолично.
В судебном заседании истец Воропаева И.В. исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержала и просила удовлетворить их.
Ответчик Фалеев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства.
Представитель третьих лиц - ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» и УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, уважительных причин неявки суду не сообщили, письменных возражений по существу иска не представили.
Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, пояснения свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.08.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Воропаева И.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается выпиской Номер обезличен от Дата обезличена года из лицевого счета Номер обезличен
Совместно с нанимателем Воропаевой И.В. в вышеуказанное жилое помещение вселен член ее семьи - брат Фалеев А.В., 1985 года, что подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена года.
Воропаева И.В. и Фалеев А.В. состоят на регистрационном учете в квартире по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги Номер обезличен от Дата обезличена года.
14 февраля 2009 года Фалеев А.В. ушел из дома на прогулку и не вернулся до настоящего времени, его местонахождение неизвестно. По данному факту Воропаевой И.В. были опрошены знакомые, подано заявление в отдел милиции № 2 УВД по г. Тула, дважды давалось объявление на Тульское телевидение, а также в газету «Слобода».
Изложенное установлено решением Зареченского районного суда г. Тула от 22 июня 2010 года, в соответствии с которым Фалеев А.В. признан безвестно отсутствующим.
Указанное решение вступило в законную силу 05.07.2010 года.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В настоящее время Воропаевой И.В. принято решение о приватизации вышеуказанной квартиры, однако наличие регистрации брата не позволяет ей оформить квартиру в собственность единолично.
В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Правилами «Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, также предусмотрено, что одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО6, допрошенные в судебном заседании, оснований не доверять пояснениям которых у суда нет оснований.
Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, в обоснование своих требований или возражений сторонами суду не предоставлено, а потому согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Фалеев А.В., уйдя из дома 14.02.2009 года, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения, а, следовательно, утратил право проживания в спорной квартире в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета из данной квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Воропаевой И.В. удовлетворить.
Признать Фалеева А.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., обязав Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -