РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года г.Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бабиной А.В.
при секретаре Федотовой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нистратовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Нистратовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Дата обезличенаг. в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Нистратовой Т.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 377650 руб. на срок до Дата обезличена. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ГАЗ 3302, Номер обезличен. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен. В соответствии с п.10кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Нистратовой Т.В. по кредитному договору составляет 125477 руб. 32 коп., из которых текущий долг по кредиту - 78492 руб. 32 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 776 руб. 32 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 46208 руб. 68 коп. Просил взыскать с Нистратовой Т.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. в размере 125477 руб. 32 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 3302, Номер обезличен в счет погашения задолженности перед истцом в размере 125477 руб. 32 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3709 руб. 55 коп.
Впоследствии ООО «Русфинанс Банк» уточнил исковые требования в части взыскания с Нистратовой Т.В. суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которыми просит взыскать с Нистратовой Т.В. в свою пользу сумму задолженности в размере 51582 руб. 34 коп., в связи с тем, что в ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения долга поступили денежные средства; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 3302, Номер обезличен в счет погашения задолженности перед истцом в размере 51582 руб. 34 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3709 руб. 55 коп.
В судебное заседание ООО «Русфинанс Банк» участие своего представителя не обеспечил, обратившись к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Нистратова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения ответчика Нистратовой Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что Дата обезличена. между ООО «Русфинанс Банк» и Нистратовой Т.В. был заключен Кредитный договор Номер обезличен на приобретение транспортного средства, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 377650 руб. под 19 % годовых - за пользование кредитом.
Согласно п.10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13843 руб. 15 коп. на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Срок погашения кредита до Дата обезличена года.
Во исполнение обязательства по кредитному договору с Нистратовой Т.В. был заключен договор залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена., предметом залога которого является транспортное средство: автомобиль ГАЗ 3302, Номер обезличен
В соответствии с пп. «б» п. 26 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Как усматривается из текста кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена., договора залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена., условия заключения данных договоров были приняты Нистратовой Т.В., о чем свидетельствуют ее подписи в договорах.
Возражений от ответчика относительно факта заключения кредитного договора, договора залога, их оформления не поступило, из их текстов следует, что они подписаны сторонами.
Судом установлено, что изначально Нистратова Т.В. предпринимала меры для погашения кредита, однако в дальнейшем допускала ненадлежащее исполнение графика погашения кредита, в связи с чем банком направлялась претензия Номер обезличен от Дата обезличенаг. в адрес ответчика с указанием о имеющейся задолженности последней перед банком. Также в претензии содержалось предложение в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
Также в материалах дела имеются приходные кассовые ордера, квитанция, из которых усматривается, что Нистратовой Т.В. производилось погашение кредита в период с мая 2010г. по июнь 2010г. в общей сумме 73894 руб. 98 коп.
В связи с тем, что Нистратова Т.В. не исполняла в полном объеме свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на Дата обезличенаг. в размере 51 582 руб. 34 коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена. и платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена. денежные средства в размере 377650 руб. как оплата за автотранспортное средство согласно договору Дата обезличена от Дата обезличена. были получены Нистратовой Т.В. Данное обстоятельство представителем истца, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, факт неисполнения в полном объеме заемщиком Нистратовой Т.В. возложенных на нее кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, установлен в ходе судебного разбирательства дела и подтверждается письменными доказательствами по делу.
Нистратова Т.В. при заключении кредитного договора и договора залога транспортного средства имела возможность ознакомиться с условиями заключаемых ею договоров и в случае несогласия с ними отказаться от заключения данных договоров.
Заключая кредитный договор и договор залога транспортного средства, не ознакомившись с условиями договоров при реальной возможности это сделать, данное лицо действовало на свой страх и риск, осознавая последствия таких действий, в силу чего не может быть освобождено от обязанностей выполнить обязательства по данным договорам.
ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности, также не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договоров.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд пришел к выводу о том, что заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования о взыскании с Нистратовой Т.В. суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно положениям ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 15 договора о залоге взыскание имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению и считает возможным установить начальную продажную цену по договору залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена г. в соответствии с ценой иска в размере 51582 руб. 34 коп.
Ответчиком Нистратовой Т.В. данная начальная продажная цена не оспаривалась, учитывая отсутствие возражений по этому вопросу в судебном заседании в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требование истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1747 руб. 47 коп. (исходя от цены иска), также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Нистратовой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 51582 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1747 руб. 47 коп., а всего 53329 (пятьдесят три тысячи триста двадцать девять) руб. 81 коп.
Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге имущества Номер обезличен от Дата обезличенагода, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Нистратовой Т.В. - автомобиль ГАЗ 3302, год Номер обезличен установив начальную продажную цену 51582 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят два) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий -