ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года г.Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Бабиной А.В.,
при секретаре Мельниковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/10 по иску Баулиной Т.С. к ООО Торговый Дом «Лига» о взыскании пособия по беременности и родам, пени за просрочку выплаты пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда,
установил:
Баулина Т.С. обратилась в суд с иском к ООО Торговый Дом «Лига» о взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия по рождения ребенка, пеней и морального вреда, указывая на то, что она работает в ООО Торговый Дом «Лига» с Дата обезличенаг. в должности бухгалтера по налогообложению и заработной плате. Согласно трудовому договору ее заработная плата составляла 16500 руб. Дата обезличенаг. она написала заявление о предоставлении ей отпуска по беременности и родам, представила листок временной нетрудоспособности. Однако до настоящего времени ей не выплачено пособие по беременности и родам в размере 50570 руб. 74 коп., а также 9989 руб. 86 коп. единовременное пособие при рождении ребенка, так как ребенок родился Дата обезличенаг. Пособие было рассчитано ответчиком и отчет был передан в Фонд социального страхования, где сумма пособия была принята к возмещению и ответчику было предложено Фондом социального страхования перечислить пособия непосредственно на расчетный счет истицы, но для этого ответчику было необходимо предоставить в Фонд социального страхования справки о закрытых счетах. Ответчик это предложение проигнорировал, а от выплат пособия до сих пор уклоняется. Эта ситуация является для истицы тяжелой, причиняет ей физические и нравственные страдания, так как ребенок родился, растем и тем самым растут и материальные затраты, а других источников дохода у нее в настоящее время не имеется. Просила взыскать с ответчика пособие по беременностям и родам в сумме 50570руб. 74 коп., единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 9989 руб. 86 коп., пени за просрочку в сумме 5165 руб. 82 коп. и моральный вред в сумме 50000руб., итого 115726 руб. 42 коп.
Впоследствии истицей заявленные требования были уточнены, в соответствии с которыми Баулина Т.С. просит взыскать с ООО Торговый Дом «Лига» пособие по беременности и родам в сумме 50570 руб. 74 коп., пени за просрочку в сумме 4315 руб. 37 коп. и моральный вред в сумме 50 000 руб., а всего 104886 руб. 11 коп.
В судебном заседании истец Баулина Т.С. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ООО Торговый Дом «Лига» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, в его адрес направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, однако ответчик на почтовое отделение за получением корреспонденции, адресованной ему судом, не являлся, что свидетельствует об отказе адресата получить повестки. По причине неявки ответчика откладывались судебные заседания, в связи с чем, суд расценивает указанные действия ответчика как затягивание судебного разбирательства.
Третье лицо, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, Фонд социального страхования РФ, отделение Тульское явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, с письменным заявлением об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не обращалось.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец Баулина Т.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.
В соответствии со ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению предоставляются отпуска по беременности и родам с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном законом размере.
Судом установлено, что Баулина Т.С. работает в ООО Торговый Дом «Лига» с Дата обезличена года в должности бухгалтера по налогообложению и заработной плате.
Как следует из пояснений истицы Баулиной Т.С., Дата обезличенаг. ею было написано заявление на имя директора ООО Торговый Дом «Лига» о предоставлении ей отпуска по беременности и родам, а также представлен листок временной нетрудоспособности Серия ВУ 6826973, копия которого имеется в материалах дела.
Из свидетельства о рождении ФИО3, Дата обезличена года рождения усматривается, что его матерью является Баулина Т.С.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.12.2006г. №255-ФЗ (редакция от 24.07.2009г.) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (принят ГД ФС РФ 20.12.2006г.) пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.
Судом установлено, что до настоящего времени Баулиной Т.С. не выплачено пособие по беременности и родам в сумме 50570 руб. 74 коп.
Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В материалах дела имеются расчеты пособия по беременности и родам, выполненные Баулиной Т.С. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., которые суд находит верными, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями закона, п.6 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерацииот 15 июня 2007 г. N 375. Ответчиком данный расчет не оспаривался, учитывая отсутствие возражений ответчика по этому вопросу в судебном заседании в ходе рассмотрения дела.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов (денежной компенсации) за просрочку выплаты пособия по беременности и родам составляет 4315 руб. 37 коп., согласно представленного истцом расчета, правильность которого у суда сомнений не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.
Ст. 237 ТК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, который возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд принимает во внимание, что любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия.
Суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда Баулиной Т.С. в сумме 1500 руб. с учетом длительности нарушения ее прав работодателем, с учетом нравственных переживаний из-за отсутствия дохода.
В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются:1) организации; 2) физические лица.
Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой; 2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
Согласно п.8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Аналогичное положение содержится в ч.1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
Таким образом, поскольку Баулина Т.С. освобождена от уплаты госпошлины по заявленным требованиям, госпошлина подлежит взысканию с ответчика ООО Торговый Дом «Лига» в доход государства в размере 1891 руб. 58 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Баулиной Т.С. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Лига» в пользу Баулиной Т.С. пособие по беременности и родам в сумме 50570 руб. 74 коп., пени в сумме 4315 руб. 37 коп., а также в счет компенсации морального вреда 1500 руб., а всего 56386 (пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 11 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Лига» в доход государства государственную пошлину в размере 2046 рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -