ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Козловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/2010 по иску Тульского потребительского общества финансовой взаимопомощи «Альтернатива» к Арбузову Э.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
Тульское потребительское общество финансовой взаимопомощи «Альтернатива» обратилось в суд с иском к Арбузову Э.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 144 546 руб., в том числе сумму просроченного займа - 68 000 руб.; сумму денежной компенсации за пользование заемными средствами - 6 125 руб., компенсацию за несвоевременное гашение займа - 61 665 руб., штраф в сумме 8756 руб., а также судебных расходов в размере 4090,92 руб.
Мотивировало требования тем, что Дата обезличена года между Тульским потребительским обществом взаимного кредитования и страхования «Альтернатива» и членом общества Арбузовым Э.В. заключен договор Номер обезличенф займа из фонда финансовой взаимопомощи (далее договор займа). Дата обезличена года Тульское потребительское обществом взаимного кредитования и страхования «Альтернатива» было переименовано в Тульское потребительское общество финансовой взаимопомощи «Альтернатива» (далее истец). В соответствии с условиями договора займа истец выдал Арбузову Э.В. займ на условиях возвратности и платности в размере 100 000 руб. со сроком возврата до Дата обезличена г. Сумма займа выдана заемщику на руки по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года. Обязательства Заемщика по возврату суммы займа, уплате компенсации и штрафа не выполнены. По состоянию на Дата обезличена года общий долг заемщика составляет 144 546 руб.
Представитель истца - Тульского потребительского общества финансовой взаимопомощи «Альтернатива» по доверенности Бунтякова О.А. в судебном заседании исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их.
Ответчик Арбузов Э.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений в адрес суда относительно исковых требований в адрес суда не предоставил.
В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Ответчик Арбузов Э.В. извещался судом посредством направления извещений и судебных повесток по месту регистрации по адресу: ..., ..., ..., ....
Представитель истца по доверенности Бунтякова О.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующим выводам.
Суд полагает, что при разрешении данного спора надлежит руководствоваться положениями ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом МРОТ. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
Вместе с тем, частями 1,2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Тульским потребительским обществом взаимного кредитования и страхования «Альтернатива» и членом общества Арбузовым Э.В. заключен договор Номер обезличен займа из фонда финансовой взаимопомощи.
Дата обезличена года Тульское потребительское обществом взаимного кредитования и страхования «Альтернатива» было переименовано в Тульское потребительское общество финансовой взаимопомощи «Альтернатива».
В соответствии с условиями договора займа Тульское потребительское обществом взаимного кредитования и страхования «Альтернатива» выдало Арбузову Э.В. займ на условиях возвратности и платности в размере 100 000 руб. на неотложные нужды сроком на 12 месяцев. Дата возврата займа - Дата обезличена г. За пользование денежными средствами начисляется компенсация из расчета 2 % в месяц (п. 2 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, определенный в п. 2.1ё договора, а также уплачивать компенсацию за пользование заемными средствами ежемесячно в размере 2 % от суммы 100 000 руб. не позднее 25 числа месяца в соответствии со срочным обязательством.
Согласно п. 3.2 договора, размер компенсации подлежит исчислению с даты выдачи денежных средств из кассы Общества.
В случае несвоевременного погашения займа из фонда финансовой взаимопомощи заемщик обязуется уплачивать компенсацию из расчета 4 % в месяц от суммы долга за весь период задержки (п. 3.3 договора).
В случае несвоевременной уплаты компенсации за пользование заемными средствами в соответствии со срочным обязательством к настоящему договору заемщик уплачивает штраф в размере 6 % в месяц от суммы неуплаченной компенсации за весь период задержки, начиная с 1 числа месяца, следующего за тем, в котором произошла задержка уплаты, до даты фактической уплаты (п. 3.4 договора).
Сумма займа выдана заемщику на руки по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года.
Обязательства Заемщика по возврату суммы займа, уплате компенсации и штрафа не выполнены. По состоянию на Дата обезличена года общий долг заемщика составляет 144 546 руб., в том числе сумма просроченного займа - 68 000 руб.; сумма денежной компенсации за пользование заемными средствами - 6 125 руб., компенсация за несвоевременное гашение займа - 61 665 руб., штраф в сумме 8756 руб., что подтверждается расчетом, который не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.
Ст.15 ч.1 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.
В силу ст. 393 ч.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств в подтверждение факта исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга судом не установлено, добровольно Арбузов Э.В. погасить долг не желает.
Вместе с тем, условия вышеуказанного договора Арбузовым Э.В. были приняты, о чем свидетельствует подпись последнего в названном договоре.
Ввиду вышеизложенного, полагая, что все разумные сроки погашения задолженности истекли, исковые требования истица о взыскании с последнего в его пользу суммы в размере 144 546 рублей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тульского потребительского общества финансовой взаимопомощи «Альтернатива» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд Тульское потребительское общество финансовой взаимопомощи «Альтернатива» уплатило государственную пошлину в размере 4090,92 рублей по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Тульского потребительского общества финансовой взаимопомощи «Альтернатива» удовлетворить.
Взыскать с Арбузова Э.В. в пользу Тульского потребительского общества финансовой взаимопомощи «Альтернатива» задолженность по договору займа в сумме 144 546 руб., а также судебные расходы в размере 4090,92 руб., всего 148 636 (сто сорок восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись.
...
...