ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Федотовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/2010 по иску Тульского областного фонда поддержки предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «Три Пятерки», Оганесяну Г.С. о взыскании долга по договору поручительства в порядке регрессных требований,
установил:
Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к ООО «Три Пятерки», Оганесяну Г.С. о взыскании долга по договору поручительства в порядке регрессных требований. Просит взыскать с солидарно с ООО «Три Пятерки» и поручителя Оганесяна Г.С. в пользу Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства сумму задолженности по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена. в размере 326 560 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6465,60.
Мотивировал требования тем, что Дата обезличена года между Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства (далее фонд) и ООО «Три Пятерки» в лице директора Оганесяна Г.С. был заключен договор о предоставлении поручительства фондом Номер обезличенпп от Дата обезличена г. на основании заявления Номер обезличен от Дата обезличена г. «о предоставлении субсидии на возмещение части затрат, связанных с оплатой стоимости поручительства для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору». На основании данного договора и соглашения о сотрудничестве, фонд заключил с АК Сберегательным банком РФ (далее банк) договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года в обеспечение обязательств ООО «Три Пятерки» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. (далее кредитный договор). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Три Пятерки» перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. заключены следующие договоры: договор поручительства Номер обезличенп1 от Дата обезличена г., заключенный между Оганесян Г.С. и банком; договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между ООО «Три Пятерки» в лице директора Оганесяна Г.С., фондом и банком. ООО «Три Пятерки» не были исполнены надлежащим образом его обязательства перед Банком по кредитному договору, в том числе обязательства по возврату суммы основного долга по кредиту. Дата обезличена г. фонд на основании договора поручительства исполнил свои обязательства за ООО «Три Пятерки» перед банком по уплате суммы основного долга по кредитному договору в размере 305 578,63 руб. Дата обезличена года фонд предъявил претензию и регрессные требования к ООО «Три Пятерки» о возмещении вышеуказанных затрат фонду. Дата обезличена года между фондом и ООО «Три Пятерки» в лице директора Оганесян Г.С. было составлено дополнительное соглашение о возмещении затрат по договору поручительства фонда. Однако, данное соглашение не было добровольно исполнено ООО «Три Пятерки» в установленный срок. Таким образом, в настоящее время у ООО «Три Пятерки» перед фондом имеется задолженность в размере 326 560,63 руб., из которых основной долг - 305 578,63 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 20 982,63 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 365, ст. ст. 382-390 ГК РФ в связи с переходом прав кредитора банка к фонду, последний вправе предъявить регрессное требование к другим поручителям - Оганесян Г.С. и ООО «Три Пятерки».
В судебном заседании представитель истца - Тульского областного фонда поддержки предпринимательства по доверенности Трофимов А.Е. исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержал и просил удовлетворить их.
Ответчик - Оганесян Г.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений относительно исковых требований в адрес суда не направил.
Представитель ответчика - ООО «Три Пятерки» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений относительно исковых требований в адрес суда не направил.
В судебном заседании представитель истца - Тульского областного фонда поддержки предпринимательства по доверенности Трофимов А.Е. просил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, о чем вынесено определение.
Выслушав представителя истца - Тульского областного фонда поддержки предпринимательства по доверенности Трофимова А.Е., исследовав письменные материалы дела, суд принимает решение по правилам ст. 196 ГПК РФ и приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела Дата обезличена года между Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства и ООО «Три Пятерки» в лице директора Оганесяна Г.С. был заключен договор о предоставлении поручительства фондом Номер обезличен от Дата обезличена г. на основании заявления Номер обезличен от Дата обезличена г. «о предоставлении субсидии на возмещение части затрат, связанных с оплатой стоимости поручительства для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору».
На основании вышеуказанного договора и соглашения о сотрудничестве, фонд заключил с АК Сберегательным банком РФ договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года в обеспечение обязательств ООО «Три Пятерки» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Три Пятерки» перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. заключены следующие договоры:
- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между Оганесян Г.С. и банком;
- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между ФИО4 и банком;
- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между ООО «Три Пятерки» в лице директора Оганесяна Г.С., фондом и банком.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства Поручитель (фонд) обязуется субсидиарно с заемщиком (ООО «Три пятерки» отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора. Ответственность поручителя ограничена суммой в размере 387 542, 68 руб., что составляет 50 % от суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
ООО «Три Пятерки» не были исполнены надлежащим образом его обязательства перед Банком по кредитному договору, в том числе обязательства по возврату суммы основного долга по кредиту.
Письмом от Дата обезличена г. Банк на основании договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. уведомил фонд о нарушении должником условий кредитного договора и предъявил фонду, как поручителю требование о погашении задолженности за ООО «Три Пятерки» в сумме 305 578,63 руб.
Дата обезличена г. указанная сумма перечислена фондом банку, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г.
Таким образом, фонд на основании договора поручительства исполнил свои обязательства за ООО «Три Пятерки» перед банком по уплате суммы основного долга по кредитному договору в размере 305 578,63 руб.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Дата обезличена года на основании п. 2.4 договора о предоставлении поручительства Номер обезличенпп от Дата обезличена г. фонд предъявил претензию и регрессные требования к ООО «Три Пятерки» о возмещении вышеуказанных затрат фонду.
При этом, договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между Оганесян Г.С. и банком в обеспечение обязательств ООО «Три Пятерки» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ, а именно к Оганесян Г.С., у которого волеизъявление при заключении договора поручительства в соответствии с п. 2.1 договора поручительства, направлено на солидарную ответственность с заемщиком (ООО «Три Пятерки») отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Дата обезличена года между фондом и ООО «Три Пятерки» в лице директора Оганесян Г.С. было составлено дополнительное соглашение о возмещении затрат по договору поручительства фонда.
В соответствии с п. 1 указанного соглашения ООО «Три Пятерки» должно осуществлять платежи ежемесячно в размере не менее 51 000 руб. не позднее 25 числа каждого месяца согласно графика. В случае несвоевременного перечисления платежей ООО «Три Пятерки» уплачивает фонду неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляемую на каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности до даты полного погашения просроченной задолженности.
Однако данное соглашение не было добровольно исполнено ООО «Три Пятерки» в установленный срок.
Дата обезличена г. банк письмом Номер обезличен свои права кредитора к ООО «Три Пятерки» передал фонду.
Дата обезличена года в связи с существенными нарушениями условий дополнительного соглашения о возмещении затрат, фонд выставил претензию к ООО «Три Пятерки» о возмещении затрат и расторжении дополнительного соглашения.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, в том числе копией заявления Номер обезличен от Дата обезличена г. «о предоставлении субсидии на возмещение части затрат, связанных с оплатой стоимости поручительства для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору» на получение поручительства; копией договора о предоставлении поручительства ТОФПМП Номер обезличен от Дата обезличена г.; копией договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года; копией дополнительного соглашения о возмещении затрат.
Таким образом, в настоящее время у ООО «Три Пятерки» перед фондом имеется задолженность, составляющая сумму денежного обязательства должника перед фондом, возникшая в связи с переходом к фонду права требования уплаты общей суммы долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 326 560,63 руб., из которых основной долг - 305 578,63 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 20 982,63 руб.
В материалах дела имеется расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, который не вызывает у суда сомнений, ответчиками не оспаривался, учитывая отсутствие письменных возражений, в связи с чем вышеуказанная сумма в порядке регресса подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6465,60 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Тульского областного фонда поддержки предпринимательства удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Три Пятерки» и Оганесяна Г.С. задолженность по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 326 560 (триста двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 232 (три тысячи двести тридцать два) руб. 80 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -