ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года г.Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бабиной А.В.,
при секретаре Федотовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Обществу с ограниченной ответственностью «Некст», Денисову В.А., Хабарову А.А,, индивидуальному предпринимателю Ишкову М.А. о взыскании долга, процентов, пени по кредитному договору, договору поручительства, с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с иском к ООО «Некст», Денисову В.А., Хабарову А.А., индивидуальному предпринимателю Ишкову М.А. о взыскании долга, процентов, пени по кредитному договору, договору поручительства, с обращением взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Дата обезличена. между банком и ООО «Некст» было заключено кредитное соглашение Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 4000 000 руб. сроком на 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, а с учетом дополнительного соглашения к кредитному соглашению от Дата обезличена - 18% годовых. В соответствии с п.1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п. 1.12 кредитного соглашения в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов и/или комиссий заемщик уплачивает неустойку (пеня) в размере 0,07% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 4000 000 руб. Ответчик с мая 2009г. исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного соглашения, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Согласно п. 1.11 кредитного соглашения исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается договором о залоге от Дата обезличена. Номер обезличен, заключенным между банком и ООО «Некст»; договором о залоге от Дата обезличена Номер обезличен, заключенным между банком и Денисовым В.А. Дополнительно исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивается поручительством Денисова В.А. по договору поручительства от Дата обезличенаг. Номер обезличен; поручительством индивидуального предпринимателя Ишкова М.А. по договору поручительства от Дата обезличенаг. Номер обезличен; поручительством индивидуального предпринимателя Хабарова А.А. по договору поручительства от 20.092007г. Номер обезличен. Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного соглашения в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга банк Дата обезличена. направил в адрес ответчиков уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению и договорам поручительства с требованием погасить задолженность по кредиту в срок до Дата обезличена., которое оставлено заемщиком и поручителями без удовлетворения. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 3089 819 руб. 03 коп., из которых 2874 530 руб. 49 коп. - кредит, 212 627 руб. 87 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 688 руб. 35 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 1972 руб. 32 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита. Просит взыскать с ООО «Некст», Денисова В.А., Хабарова А.А., индивидуального предпринимателя Ишкова М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в солидарном порядке задолженность 3089 819 руб. 03 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: товары в обороте, установив первоначальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью 3600 000 руб., автомобиль марки AUDI A3, (Номер обезличен., установив первоначальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью 237 000 руб.; взыскать с ООО «Некст», Денисова В.А., Хабарова А.А., индивидуального предпринимателя Ишкова М.А. в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 27 649 руб. 10 коп.
В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит исковое заявление в отсутствие представителя банка, также указав, что в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики ООО «Некст», Денисов В.А., Хабаров А.А., Ишков М.А. не явились о дате, времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке, в их адреса направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, однако ответчики на почтовое отделение за получением корреспонденции, адресованной им судом, не являлись, что свидетельствует об отказе адресатов получить повестки. По причине неявки ответчиков откладывались судебные заседания, в связи с чем, суд расценивает указанные действия ответчиков как затягивание судебного разбирательства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с заявлением, согласно которому он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена. между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Некст» было заключено кредитное соглашение Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 4000 000 руб. сроком на 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых.
Дата обезличена. между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Некст» было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена согласно которому п. 1.4 кредитного соглашения изложен в следующей редакции: «Процентная ставка по кредиту 18% годовых».
Согласно п. 1.12 кредитного соглашения, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов и/или комиссий заемщик уплачивает неустойку (пеня) в размере 0,07% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как усматривается из представленного мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена сумма в размере 4 000 000 руб. в соответствии с кредитным соглашением Номер обезличен перечислена на счет ООО «Некст», таким образом, обязательство банка по кредитному соглашению исполнено надлежащим образом.
Во исполнение обязательств по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена. между ВТБ 24 (ЗАО) и Денисовым В.А. заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена., между ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Ишковым М.А. заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена., между ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Хабаровым А.А. заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена., по условиям которых поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, в том числе по уплате суммы долга и штрафных санкций.
Из п.5.2 приложения №1 к договорам поручительства от Дата обезличена. Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен усматривается, что поручители согласились отвечать перед банком по кредитному соглашению в случае изменения им в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту в соответствии с кредитным соглашением.
Кроме того, во исполнение обязательства по кредитному соглашению с ООО «Некст» и Денисовым В.А. были заключены договоры залога Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии с п.1.2 договора залога Номер обезличен от Дата обезличена. в залог передано принадлежащее ООО «Некст» на праве собственности товары в обороте залоговой стоимостью 3600 000 руб.
В соответствии с п.1.2 договора залога Номер обезличен от 20.09.2007г. в залог передано принадлежащее Денисову В.А. на праве собственности имущество залоговой стоимостью 237 000 руб. - автомобиль марки AUDI A3, Номер обезличен.
Как усматривается из п.п. 4.6,4.6.1 и 4.6.2 приложения №1 кредитного соглашения банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного соглашения, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным соглашением срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Указанные условия, в том числе о сроках и порядке уплаты сумм основного долга по кредиту, процентов и иных платежей были приняты ответчиком ООО «Некст» в лице директора Денисова В.А., о чем свидетельствует его подпись в представленном кредитном соглашении Номер обезличен от Дата обезличена.
Судом установлено, что ООО «Некст» с мая 2009г. исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного соглашения, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на Дата обезличена. в размере 3089 819 руб. 03 коп., из которых 2874 530 руб. 49 коп. - кредит, 212 627 руб. 87 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 688 руб. 35 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов, 1972 руб. 32 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита.
ВТБ 24 (ЗАО) Дата обезличена. направлены в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен с требованием погасить задолженность по кредиту в срок до Дата обезличена.
Однако, данное уведомление ответчиками было проигнорировано, ответа от них не поступило и никаких действий по погашению суммы задолженности по кредитному договору с их стороны произведено не было.
Между тем, как усматривается из текста кредитного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена., договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен от Дата обезличена., и договоров залога Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., условия заключения данных договоров были приняты ООО «Некст», Денисовым В.А., Хабаровым А.А. и Ишковым М.А., о чем свидетельствуют их подписи в договорах.
Возражений от ответчиков относительно факта заключения кредитного соглашения, договоров поручительства, договоров залога, их оформления не поступило, из их текстов следует, что они подписаны сторонами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Таким образом, согласно имеющимся в деле договорам поручительства Денисов В.А., Ишков М.А., Хабаров А.А. приняли на себя обязательства в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ООО «Некст» принять на себя солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, в том числе уплату суммы долга и штрафных санкций.
Данные договоры заключены в письменной форме, подписаны каждым поручителем лично.
Из текста договоров однозначно следует, что поручители приняли на себя обязательство перед банком погасить кредит, взятый ООО «Некст».
Таким образом, договоры поручительства содержат указания на взятые поручителем обязательства и на лица в этих обязательствах. Договоры выполнены в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг., денежные средства в размере 4 000 000 руб. перечислена на счет ООО «Некст». Данное обстоятельство представителем истца, ответчиками не оспаривается.
Таким образом, факт неисполнения заемщиком ООО «Некст» возложенных на него кредитным соглашением Номер обезличен от Дата обезличенаг. обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному соглашению процентов установлен в ходе судебного разбирательства дела и подтверждается письменными доказательствами по делу.
ООО «Некст» в лице директора Денисова В.А. при заключении кредитного соглашения и договоров залога принадлежащего ему на праве собственности имущества, а Денисов В.А., Ишков М.А., Хабаров А.А. при заключении договоров поручительства имели возможность ознакомиться с условиями заключаемых ими договоров и в случае несогласия с ними отказаться от заключения данных договоров.
Заключая кредитное соглашения, договоры залога и договоры поручительства, не ознакомившись с условиями договоров при реальной возможности это сделать, данные лица действовали на свой страх и риск, осознавая последствия таких действий, в силу чего не могут быть освобождены от обязанностей выполнить обязательства по данным договорам.
ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по условиям данного кредитного соглашения выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
Отсутствие материальной возможности у ответчиков для погашения имеющейся задолженности, также не исключает их обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договоров.
В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному соглашению, представленный истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного соглашения и требованиями закона. В соответствии с кредитным соглашением заемщик обязался уплатить сумму неустойки в размере 0,07% в день от суммы невыполненных обязательств.
Абз.1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из анализа указанной нормы закона, суд принимает решение о снижении размера неустойки, в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства.
В Постановлении Пленума ВС РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №6/8 «О поставленных вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», разъяснено, что суд вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушений обязательств по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно положениям ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п.2.1. договоров о залоге право залога возникает у банка с даты вступления в силу договора.
Согласно п.3.5 договоров о залоге ответчики вправе пользоваться заложенным имуществом в соответствии с его назначением и с соблюдением условий договора о залоге.
Таким образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению и считает возможным установить начальную продажную цену по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена. в соответствии с залоговой стоимостью в размере 3600 000 руб.; по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена. руб. в соответствии с залоговой стоимостью в размере 237 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 649 руб. 10 коп. (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена.), также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) Обществу с ограниченной ответственностью «Некст», Денисову В.А., Хабарову А.А,, индивидуальному предпринимателю Ишкову М.А. удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Некст», Денисова В.А., Хабарова А.А., индивидуального предпринимателя Ишкова М.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 3089 819 (три миллиона восемьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 649 (двадцать семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 10 копеек, а всего 3117 468 (три миллиона сто семнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 13 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Некст» в лице директора Денисова В.А. - товары в обороте, установив начальную продажную цену 3600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Денисовым В.А. - автомобиль марки AUDI A3, Номер обезличен., установив начальную продажную цену 237 000 (двести тридцать семь тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий -