ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Косаулину М.В., Косаулиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Косаулину М. В., Косаулиной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что 06.12.2007 года между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Косаулиным М. В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на покупку транспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2760000 рублей на срок по 06.12.2012 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 18 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. Обязательства по кредитному договору истцом были исполнены в полном объеме, денежные средства в указанной сумме были перечислены банком на текущий счет Косаулина М. В. По условиям кредитного договора, в случае неисполнения обязательство по уплате платежей по Графику, заемщик обязан уплатить штраф в размере 500 рублей - при просрочке до 10 дней, 1000 рублей - при просрочке до 20 дней включительно, 1500 рублей - при просрочке до 30 дней включительно, 2000 рублей плюс 0,1 % от суммы просроченного платежа по графику за каждый день просрочки превышающей 30 дней. С сентября 2008 года Косаулин М. В. не исполняет график погашения, в связи с чем своевременное погашение задолженности по кредиту и оплате процентов не производилось из-за отсутствие денежных средств на текущем счете ответчика. По условиям заключенного сторонами кредитного договора (пункт 6.1), банк вправе потребовать от заемщика досрочное погашение кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с указанной просрочкой платежей, задолженность Косаулина М. В. по состоянию на 20.08.2010 года составила 2481935 рублей 99 копеек, в том числе: 2371238 рублей 26 копеек - основной долг, 109842 рубля 01 копейка - проценты за пользование кредитом, 855 рублей 72 копейки - штраф за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки. В силу п. 3.1 кредитного договора, исполнение Косаулиным М. В. обязательств перед истцом, обеспечивается договором залога приобретенного ответчиком на полученные кредитные средства транспортного средства модели LT 9500, ..., а также заключенным между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Косаулиной Н. Н. договором поручительства физического лица Номер обезличен от 06.12.2007 года. На письменное требование банка от 12.07.2010 года о досрочном погашении долга по кредитному договору в полном объеме, исполнения от ответчиков не последовало. Просило взыскать солидарно с Косаулина М. В., Косаулиной Н. Н. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору (кредит досрочно, проценты за 620 неоплаченных дней, штраф за один день просрочки) по состоянию на 20.08.2010 года в сумме 2481935 рублей 99 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 20609 рублей 68 копеек.
Впоследствии истец уточнил заявленные требования, увеличив их размер. В соответствии с уточненными исковыми требованиями просит взыскать солидарно с ответчиков Косаулина М. В. и Косаулиной Н. Н. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору (кредит досрочно, проценты за 647 неоплаченных дней, неустойку за один день просрочки) в сумме 2515990 рублей 96 копеек, а также взыскать в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 20609 рублей 68 копеек, а государственную пошлину в сумме 170 рублей 27 копеек взыскать с ответчиков в пользу государства.
В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» по доверенности - Булыгин В. И. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать солидарно с Косаулина М. В., Косаулиной Н. Н. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору (кредит досрочно, проценты за 647 неоплаченных дней, неустойку за один день просрочки) по состоянию на 16.09.2010 года в сумме 2515990 рублей 96 копеек, а также взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 20609 рублей 68 копеек, а государственную пошлину в сумме 170 рублей 27 копеек взыскать с ответчиков в пользу государства.
Ответчики Косаулин М. В. и Косаулина Н. Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения на иск не представили.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кре дитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) за емщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется воз вратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.12.2007 года между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Косаулиным М. В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на покупку транспортного средства, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2760000 рублей на срок по 06.12.2012 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 18 % годовых.
Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.
Во исполнение данного условия договора, 06.12.2007 года открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» перечислило на лицевой счет Косаулина М. В. денежную сумму в размере 2760000 рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика в дату очередного платежа согласно Графику, для чего заемщик обязан обеспечить наличие на своем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа (пункты 2.5, 5.4 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 5.5 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате платежей по договору в сроки, установленные графиком, заемщик обязан уплатить банку штраф в размере 500 рублей - при просрочке до 10 дней, 1000 рублей - при просрочке до 20 дней включительно, 1500 рублей - при просрочке до 30 дней включительно, 2000 рублей плюс 0,1 % от суммы просроченного платежа по графику за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней.
Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных договором.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Косаулиным М. В. своих обязательств по гашению основанного долга и процентов по указанному кредитному договору.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличен, в результате ненадлежащего исполнения Косаулиным М. В. обязательств по данному договору, образовалась задолженность по состоянию на 16.09.2010 г. в размере 2515990 рублей 96 копеек, из которых: 2371238 рублей 26 копеек - основной долг (сумма кредита), 141726 рублей 39 копеек - проценты за пользование кредитом, 3026 рублей 31 копейка - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки платежа.
Как предусмотрено пунктом 3.1. кредитного договора, исполнение Косаулиным М. В. обязательств перед банком обеспечивается поручительством Косаулиной Н. Н. в соответствии с условиями договора поручительства от 06.12.2007 г. Номер обезличен.
Согласно положений статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями договора поручительства физического лица, заключенного банком с Косаулиной Н. Н., поручитель обязуются перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Косаулиным М. В. всех его обязательств перед банком по кредитному договору от 06.12.2007 г. Номер обезличен, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований банка в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств заемщиком перед банком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, судебных и прочих расходов, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 1.3 договора поручительства установлено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Как усматривается из указанного договора поручительства, его условия были приняты Косаулиной Н. Н., о чем свидетельствуют ее подпись.
Возражений от ответчицы Косаулиной Н. Н. относительно факта заключения договора поручительства не поступило.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела, в связи с нарушением Косаулиным М. В. обязательств, предусмотренных кредитным договором, открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» письмами от 12.07.2010 г. за Номер обезличен, Номер обезличен предъявило заемщику Косаулину М. В., а также поручителю Косаулиной Н. Н. требования о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 16.08.2010 г. и расторжении кредитного договора. Однако задолженность Косаулина М. В. перед банком в установленный срок погашена не была.
Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора, гашение основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Косаулиным М. В. не производится.
Исходя из условий заключенных кредитного договора и договора поручительства, суд считает исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» о взыскании солидарно с Косаулина М. В., Косаулиной Н. Н. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору (кредит досрочно, проценты за 647 неоплаченных дней, неустойка за один день просрочки) по состоянию на 16.09.2010 года в сумме 2515990 рублей 96 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20609 рублей 68 копеек в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Косаулину М.В., Косаулиной Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 2515990 (два миллиона пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 96 копеек, в том числе: 2371238 (два миллиона триста семьдесят одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 26 копеек в счет основного долга, 141726 (сто сорок одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 39 копеек в счет процентов за пользование кредитом, неустойка в размере 3026 (три тысячи двадцать шесть) рублей 31 копейка, судебные расходы в размере 10304 (десять тысяч триста четыре) рубля 84 копейки.
Взыскать солидарно с Косаулину М.В. и Косаулиной Н.Н. в пользу государства государственную пошлину в размере 170 (сто семьдесят) рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий