Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О. В.,
при секретаре Бороздиной О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело Номер обезличен по иску Горшковым Е.Г. к Фроловой С.А., ИФНС России по Зеоргиевичу об устанволении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,ареченскому району г. Тулы, Администрации г. Тулы, Администрации муниципального образования город Липки Киреевского района Тульской области, Администрации МО Киреевского района тульской области, Администрации муниципального образования Ленинский район Тульской области о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования по встречному иску Фроловой С.А. к Горшковым Е.Г. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Горшков Е. Г. обратился в суд с иском к ИФНС России по Зареченскому району г. Тулы, Администрации г. Тулы о приращении наследственных долей.
В ходе производства по делу Горшков Е. Г., воспользовавшись положениями ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, предъявив их к Фроловой С. А., ИФНС России по Зеоргиевичу об устанволении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,ареченскому району г. Тулы, Администрации г. Тулы, Администрации муниципального образования город Липки Киреевского района Тульской области, Администрации муниципального образования Ленинский район Тульской области о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований Горшков Е. Г. указал на то, что Дата обезличена года умерла его жена Горшкова С. Г. В состав наследственной массы, принадлежащей ей на день открытия наследства вошло имущество: 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...; 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: ..., пос. Горелки, ..., ..., ...; земельный участок с кадастровым номером 16432 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., Рассветовский сельский округ, садоводческое товарищество «Березка» АО «Тульский трикотаж», участок 88; денежный вклад в операционной кассе вне кассового узла 8604/055 Тульского отделения № 8604 (Среднерусский банк) филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) на счете 42306810966060795866, неполученная умершей пенсия, неполученная ежемесячная денежная выплата. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являлись: он и мать умершей - Курганова П. И. Наследство после смерти умершей принял только он (Горшков Е. Г..) Курганова П. И. наследство поле смерти Горшковой С. Г. не принимала и не желала принимать, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала. 10.12.2009 г. Курганова П. И. умерла, наследников ни по завещанию, ни по закону она не имела, хоронил ее он (истец). Все имущество, входящее в состав наследства Горшковой С. В. было приобретено ими в период брака и зарегистрировано на ее имя. Он, как переживший супруг, имеет право на 1\2 часть указанного имущества, в связи с чем, наследственная доля умершей супруги в данном имуществе составила 1\2. Завещание, составленное Воиновым Ю. В. - сыном Горшковой С. Г., которым он все принадлежащее ему на момент смерти имущество завещал Фроловой С. А., по его мнению не соответствует требованиям закона и не может быть признано действительным. Просит признать завещание Воинова Ю. В. от 23.10.2008 г., удостоверенное ведущим специалистом администрации муниципального образования г. Липки Киреевского района Ивановым Д. В., зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, недействительным. Признать за ним право собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... ... района ...; на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличенг по ...у в пос. Горелки ...; земельный участок с кадастровым номером 16432 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г. Тула, Ленинский район, Рассветовский сельский округ, садоводческое товарищество «Березка» АО «Тульский трикотаж», участок 88; на денежный вклад в операционной кассе вне кассового узла 8604/055 Тульского отделения № 8604 (Среднерусский банк) филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) на счете 42306810966060795866, на неполученную умершей пенсию, на неполученную ежемесячную денежную выплату.
Фролова С. А. обратилась в суд со встречным иском к Горшкову Е. Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю наследственного имущества по завещанию.
В ходе производства по делу, Фролова С. А., воспользовавшись положениями ст. 39 ГПК РФ, уточнила встречные исковые требования к Горшкову Е. Г. и просила установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\4 долю наследственного имущества по завещанию.
В обоснование своих встречных исковых требований Фролова С. А. указала на то, что Дата обезличена года умер Воинов Ю. В., с которым она в браке не состояла, однако совместно проживала и поддерживала супружеские отношения. Все свое имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, Воинов Ю. В. завещал ей. Дата обезличена года умерла мать Воинова Ю. В. - Горшкова С. Г. В связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства после смерти матери, Воинов Ю. В. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с заявлением о принятии наследства, но умер до рассмотрения заявления судом, в связи с чем, производство по делу было прекращено. Между тем, Воинов Ю. В. до и после смерти матери, по день своей смерти, проживал в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района ..., принадлежавшей его матери Горшковой С. Г., оплачивал коммунальные услуги, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии. После смерти Воинова Ю. В. она продолжила проживать в указанной квартире, забрала личные вещи Воинова Ю. В. и распорядилась ими по своему усмотрению, оставила себе личные документы Воинова Ю. В. Наследников первой очереди по закону у Воинова Ю. В. нет. Наследниками по закону Горшковой С. Г., кроме Воинова Ю. В., являлась так же ее мать Курганова П. И. и муж Горшков Е. Г. Просит установить юридический факт принятия Воиновым Ю. В. наследства, открывшегося после смерти Горшковой С. Г.; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... района ...; на 1/4 долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен Г по ...у ...; на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером 16432 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г. Тула, Ленинский район, Рассветовский сельский округ, садоводческое товарищество «Березка» АО «Тульский трикотаж», участок 88; на 1\4 долю денежного вклада в операционной кассе вне кассового узла 8604/055 Тульского отделения № 8604 (Среднерусский банк) филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) на счете 42306810966060795866; на 1/4 часть неполученной умершей Горшковой С. Г. пенсии, на 1/4 неполученную ежемесячную денежную выплату.
Определением суда от 22.09.2010 года производство по делу по иску Горшкова Е. Г. в части признания права собственности на неполученную умершей Горшковой С. Г. пенсию, прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.
Этим же определением суда от 22.09.2010 года производство по делу по встречному иску Фроловой С. А. в части признания за ней права собственности на 1/4 часть неполученной умершей Горшковой С. Г. пенсии, прекращено, в связи с отказом истца от встречного иска в данной части.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Горшков Е. Г. исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, пояснив, что наследниками первой очереди к имуществу умершей Горшковой С. Г. является он, ее мать - Курганова П. И. и сын - Воинов Ю. В. Все имущество, оставшееся после смерти Горшковой С. Г., было ими приобретено в браке, в связи с чем, ему принадлежит право на 1/2 часть данного имущества, как пережившему супругу. Он (Горшков Е. Г.) обратился к нотариусу по истечении 6-ти месячного срока с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял после смерти своей супруги, поскольку остался проживать в квартире Номер обезличен дома Номер обезличенг по ...у ..., пользоваться вещами, которые принадлежали также и его супруге, несет бремя по содержанию данного имущества, оплачивает коммунальные услуги.
Курганова П. И. и Воинов Ю. В. в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обращались, фактически наследство после смерти Горшковой С. Г. не приняли, никаких мер для этого не предпринимали. Кроме того, завещание, составленное 23.10.2008 г. от имени Воинова Ю. В. не соответствует требованиям закона, в связи с чем, просил признать данное завещание недействительным и признать за ним право собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района ...; на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличенг по ...у в ... ...; земельный участок с кадастровым номером 16432 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., Рассветовский сельский округ, садоводческое товарищество «Березка» АО «Тульский трикотаж», участок 88, на денежный вклад в операционной кассе вне кассового узла 8604/055 Тульского отделения № 8604 (Среднерусский банк) филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) на счете 42306810966060795866, на недополученная единовременную денежную выплату.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) согласно ордера адвокат Карасева А. Т. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагая, что они законны и обоснованны, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, поскольку Воинов Ю. В. наследство после смерти своей матери не принял. Полагала также, что завещание от 23.10.2008 г. составлено не им, поскольку он на тот момент находился в противотуберкулезном диспансере и не имел возможности выехать оттуда и составить завещание в Администрации мо г. Липки. Кроме того, указывала, что при составлении завещания были нарушены положения действующего законодательства о тайне завещания.
Ответчик (истец по встречному иску) Фролова С. А. возражала против удовлетворения исковых требований Горшкова Е. Г. в части признания завещания недействительным и в части признания за Горшковым Е.Г. права собственности на все имущество, принадлежащее Горшковой С.Г, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что после смерти матери Воинова Ю. В. - Горшковой С. Г. они продолжили с ним проживать в принадлежащей последней на праве собственности квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... и пользоваться вещами, которые Горшкова С. Г. покупала в данную квартиру - посудой, газовой колонкой, которую Горшкова С.Г. приобрела для своего сына Воинова Ю.В. Она вместе с Воиновым Ю. В. приезжали на похороны Горшковой С. Г., а через 40 дней после ее смерти к ним в ... приехал Горшков Е. Г., который привез и передал Воинову Ю. В. вещи умершей - платья, часы, заколку. Воинов впоследствии распорядился этим имуществом отдал его ей. В течение 6 месяцев после смерти своей матери Воинов Ю.В. осуществлял косметический ремонт в квартире. К нотариусу для оформления наследственных прав Воинов Ю. В. приехать не мог из-за болезни, а с Дата обезличена г. он находился на лечении в ТОТД Номер обезличен ... ..., где впоследствии Дата обезличена г. скончался. Дата обезличена г. Воинов Ю. В. составил в ее пользу завещание, в котором завещал ей все принадлежащее ему на момент смерти имущество. А впоследствии, 13.11.2008 года обратился в Киреевский районный суд Тульской области с заявлением об установлении факта принятия наследства, предварительно выдав на ее имя доверенность на ведение дела, однако, дело по указанному заявлению было прекращено в связи со смертью заявителя. Дата обезличена г. то есть в установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Воинова Ю. В.
Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ИФНС России по Зареченскому району г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Представитель ответчика Администрации мо Киреевский район Тульской области, представитель ответчика Администрации мо Ленинский район Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации мо г. Липки Киреевский район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Третье лицо нотариус г. Тулы Метелкина Е. Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Тульского отделения № 8604 Сберегательного Банка РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, допросив свидетелей Пигарева П. А, Пигарева А. М., Фролова Г. Н., Маклакову М. И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что Горшковой С. Г. на момент смерти, последовавшей Дата обезличена г., принадлежала квартира Номер обезличен дома Номер обезличенГ по ...у ... ... в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г. Номер обезличен серия 71-АА, квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... района ... в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г. Номер обезличен серия 71 АБ, земельный участок с кадастровым номером 16432 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., Рассветовский сельский округ, садоводческое товарищество «Березка» АО «Тульский трикотаж», участок 88, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г. серии 71 НА Номер обезличен. Кроме того, на имя Горшковой С. Г. был открыт денежный вклад на счете 42306810966060795866 в тульском отделении Номер обезличен (Среднерусский Банк) филиала АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) сумма которого на Дата обезличена г составляет 3554 руб03 коп. и на момент ее смерти ей причиталась ежемесячная денежная выплата в размере 1014 руб09. коп.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Горшкова Е.Г. - адвокат Карасева А.Т. утверждала, что, поскольку указанное имущество является совместно нажитым Горшковым Е.Г. и умершей Горшковой С.Г. имуществом, то его доля и доля его супруги в данном имуществе должны быть равными и составлять по 1/2.
Проверяя данные доводы, суд, бесспорно, установил, что 29.08.1998 года был зарегистрирован брак между Горшковой С.Г. и Горшковым С.Г., что подтверждается копией свидетельства о браке, имеющейся в материалах дела.
Принимая во внимание данные обстоятельства, которые ответчицей Фроловой С.А. не оспариваются, учитывая, положения ст.256 ГК РФ, 34 СК РФ, 39 СК РФ, суд приходит к выводу, что указанное выше наследственное имущество приобретено в совместном браке и является совместно нажитым имуществом супругов Горшковых С.Г. и Е.Г., поскольку совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, а потому их доли в силу ст. 39 СК РФ являются равными и, следовательно, доля собственности истца в данном имуществе должна составлять 1/2.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание определение судом долей в имуществе супругов, наследственную массу должна составлять только 1/2 доля квартиры Номер обезличен дома Номер обезличенГ по ...у ... ..., 1/2 доля квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... района ..., 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером 16432 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., Рассветовский сельский округ, садоводческое товарищество «Березка» АО «Тульский трикотаж», участок 88, 1/2 доля денежного вклада и 1/2 доля ежемесячной денежной выплаты.
Разрешая требования Горшкова Е.Г. о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти Горшковой С.Г., а также, разрешая требования Фроловой С.А. о признании за ней права собственности на наследственное имущество Горшковой С.Г, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, наследодатель Горшкова С. Г. умерла Дата обезличена года (свидетельство о смерти I-БО Номер обезличен от Дата обезличена года).
Наследниками первой очереди по закону после смерти Горшковой С. Г. являются: супруг - Горшков Е. Г., сын Воинов Ю. В., мать Курганова П. И.
Таким образом, вышеуказанное имущество подлежало наследованию по закону в равных долях между Горшковым Е. Г., Воиновым Ю. В., Кургановой П. И. по 1/6 доли каждым.
Горшков Е. Г. в установленный законом срок не оформил своих наследственных прав, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства только 17.10.2008 года. Между тем, Горшков Е.Г. принял наследство после смерти своей супруги, фактически вступи во владение наследственным имуществом, поскольку продолжал проживать в квартире 94 ... по ...у ..., принадлежащей его супруге, пользуется имуществом, находящемся в данной квартире, несет бремя по содержанию данной квартиры, производит оплату коммунальных платежей.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Горшковым Е.Г., материалами наследственного дела Номер обезличен г. к имуществу Горшковой С. Г. и не опровергаются иными участниками процесса.
Курганова П. И. наследственное имущество после смерти своей дочери Горшковой С. Г. фактически не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Согласно имеющейся в материалах деда справки ... психиатрической больницы от Дата обезличена года Курганова П.И. в период с Дата обезличена года и по Дата обезличена года находилась в данной больнице. Дата обезличена года Курганова П. И. умерла. Согласно сообщения нотариуса ... Поповой Н. В. и нотариуса ... ... Гарбузюк Н. В., наследственного дела к имуществу умершей в производстве нотариусов не имеется. Как пояснил в судебном заседании истец Горшковым Е.Г. и не опровергается Фроловой С.А., после смерти своей дочери Курганова П.И.(с Дата обезличена года) и до поступления на лечение в областную психиатрическую больницу, т.е. до Дата обезличена года Курганова П.И. по месту своей регистрации: Тула, квартире ... ... по ...у ... не проживала.
Воиновым Ю.В. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Как усматривается из материалов наследственного дела Номер обезличен только 12.11.2008 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Горшковой С.Г. обратился Лапкин В.М, действующий по доверенности от Воинова Ю.В, указав, что наследство от имени Воинова принял.
В судебном заседании установлено, что Воинов Ю.В, не оформив своих наследственных прав в установленный законом срок после смерти соей матери, принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом принадлежащим наследодателю.
Так, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной истца Горшкова Е.Г., после смерти Горшковой С. Г. ее сын Воинов Ю. В. продолжал проживать в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., пользоваться данной квартирой, осуществлял косметический ремонт, а также пользоваться принадлежащими ей вещами, находящимися в данной квартире: посудой, газовой колонкой, что подтвердили свидетели Пигаревы А.М. и П.А. Кроме того, как пояснил в судебном заседании истец Горшков Е. Г. и подтвердила ответчик Фролова С. А., спустя сорок дней со дня смерти Горшковой С. Г., Горшков Е. Г. передал личные вещи своей умершей супруги ее сыну - Воинову Ю. В., который данные вещи принял и распорядился ими по своему усмотрению, отдав в пользование ответчицы Фроловой С. А.
Кроме того, при жизни Воиновым Ю.В., как усматривается из материалов гражданского дела Номер обезличен, по истечении установленного законом срока - 13.11.2008 года обращался в Киреевский районный суд Тульской области с заявлением об установлении факта принятия наследства, однако, в связи с его смертью, последовавшей 08.01.2009 года, заявление по существу не рассмотрено и 13.01.2009 года было оставлено без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд, полагает, что имущество Горшковой С. Г. подлежало наследованию Горшковым Е.Г. и Воиновым Ю.В. в равных долях, то есть по 1/4 доли за каждым на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличенГ по ...у ... ..., на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... района ..., на земельный участок с кадастровым номером 16432 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., Рассветовский сельский округ, садоводческое товарищество «Березка» АО «Тульский трикотаж», участок 88, на денежный вклад в операционной кассе вне кассового узла 8604/055 Тульского отделения № 8604 (Среднерусский банк) филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) на счете 42306810966060795866, на неполученную ежемесячную денежную выплату.
Дата обезличена года умер Воинов Юрий Вячеславович (свидетельство о смерти I-БО Номер обезличен). Наследников по закону у него не имелось.
При жизни Воинов Ю. В. распорядился всем своим имуществом, составив 23.10.2008 г. завещание на имя Фроловой Светланы Анатольевны, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу умершего Воинова Ю. В. Номер обезличен.
Разрешая исковые требования Горшкова Е. Г. о признания завещания недействительным, суд приходит к следующему:
Настаивая на требованиях о признании завещания недействительным, истец Горшков Е. Г. и его представитель по ордеру адвокат Карасева А.Т. полагали, что Воинов Ю. В. не мог составить данное завещание и подписать его, поскольку в силу своего заболевания, имея открытую форму туберкулеза, не мог выйти из противотуберкулезного диспансера, где находился с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (по день своей смерти). Одновременно указывали, что при оформлении завещания присутствовала сама Фролова С.А. и свидетели Пигоревы, что свидетельствует о нарушении тайны завещания.
В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Как следует из статьи 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В статье 1123 ГК РФ закреплены положения о тайне совершения завещания. В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренные настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что завещание от имени Воинова Ю. В. было удостоверено 23.10.2008 года ведущим специалистом администрации муниципального образования г. Липки Киреевского района Ивановым Д. В. и зарегистрировано в реестре за Номер обезличен. Совершение нотариальных действий было возложено на Иванова Д. В. постановлением главы администрации мо ... района от 21.02.2008 г. и входило в его должностные обязанности.
Судом установлено, что по форме, порядку составления и оформления, по обязательным признакам завещание, составленное 23.10.2008 года соответствует требованиям закона ( ст.ст.1124,1125 ГК РФ).
В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года Воинов Ю. В. действительно находился на стационарном лечении в ГУЗ ТОТД Номер обезличен, где умер.
Между тем, допрошенный в качестве свидетеля Пигорев П. А. пояснил, что Воинов Ю. В. и Фролова С. А. проживали в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района ..., он часто ходил к ним в гости, помогал с отцом чинить им крышу, которая протекала в указанной квартире. Воинов Ю.В. болел туберкулезом и находился в туберкулезном диспансере, где они с Фроловой часто его навещали. Один раз они вывозили Воинова Ю.В. из диспансера к специалисту в администрацию МО г. Липки Киреевского района Тульской области на машине. У Воинова Ю.В. в тот период были слабые ноги, и он со своим отцом Пигоревым А. М. помогали ему выйти из больницы и сесть в машину, при этом медперсонал им не запрещал этого делать. В администрации они с отцом завели Воинова в кабинет к специалисту и сразу оттуда вышли в коридор. Где находилась в тот момент Фролова, он не помнит. Затем они отвезли Воинова обратно в диспансер. Воинов им сказал, что оформлял у нотариуса завещание.
Свидетель Пигорев А. М. в судебном заседании дал аналогичные показания, кроме того, пояснил, что в процессе составления и подписания завещания Воиновым в кабинете нотариуса, он, его сын Пигорев П. А. и Фролова С. А. также присутствовали.
Показания данных свидетелей последовательны, согласуются с показаниями ответчика (истца по встречному иску) Фроловой С. А., а также с иными доказательствами по делу, а потому суд принимает их во внимание.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Фролов Г. Н. пояснил, что он является главным врачом ГУЗ «Тульский противотуберкулезный диспансер Номер обезличен». Туберкулезным больным запрещается покидать диспансер, однако, они могут самовольно это делать, и уследить за ними тяжело. В отделение одна медсестра, которая не может все контролировать. Кроме того, больным разрешается выходить на улицу - во двор больницы, откуда они могут куда угодно пойти. По состоянию своего здоровья Воинову Ю. В. запрещалось покидать диспансер, однако, он как и все остальные, мог это сделать самовольно.
Свидетель Маслакова М. И. в судебном заедании пояснила, что является заведующей отделения ГУЗ «ТОТД Номер обезличен». Воиновым Ю.В. она хорошо помнит. Он поступил к ним Дата обезличена г., причем пришел сам в сопровождении Фроловой С.А. До Дата обезличена г. Воинов Ю. В.самостоятельно ходил, мог выходить на улицу. С 01.12.2008 г. его состояние стало тяжелым, он не мог даже дойти до туалета. Сознание у Воинова было всегда ясное, общался он свободно, не заговарилася. В случае если у пациента были какие-то психические отклонения, то его переводили в специализированное учреждение. Воинова на консультацию к психиатру не отправляли. В истории болезни Воинова записи о том, что он покидал диспансер, не имеется, однако, он мог покинуть диспансер самовольно.
Свидетелей Фролов Г. Н., Маслакова М. И. не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, согласуются друг с другом, а потому суд принимает их во внимание.
По ходатайству Горшкова Е.Г, для проверки его доводов, судом по данному делу была назначена посмертная судебно-почерковедческая экспертиза.
Согласно выводам экспертов Исследовательского центра судебной экспертизы и криминалистики Номер обезличен от 10.09.2010 г., подпись от имени Воиновым Ю.В., расположенная в завещании от имени Воиновым Ю.В. от Дата обезличена г., зарегистрированном в реестре за Номер обезличен и удостоверенном ведущим специалистом администрации мо ... района Ивановым Д. В. после удостоверительной записи «Воинов Юрий Вячеславович» выполнена Воиновым Ю.В. под действием «сбивающих» факторов, наиболее вероятным из которых являлось имевшееся заболевание.
Подпись от имени Воиновым Ю.В., расположенная в реестре для регистрации нотариальных действий Администрации мо ... района в строке Номер обезличен в графе «Расписка в получении нотариально оформленного документа», выполнена не Воиновым Ю.В., другим лицом с подражанием его подлинной подписи.
Данное заключение было дано квалифицированным экспертом, стаж работы которой по специальности составляет 3 года. Выводы экспертного заключения соответствуют вопросам, поставленным перед экспертами, а потому суд придает данному заключению доказательственное значение.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, несмотря на то, что в реестре для регистрации нотариальных действий подпись Воинова Ю.В. выполнена другим лицом, как указано в заключении эксперта, тем не менее, суд, учитывая, что завещание Воиновым Ю.В. составлено непосредственно им, принимая во внимание истинное волеизъявление Воинова Ю. В. на распоряжение своим имуществом в пользу Фроловой С. А., которая с ним проживала и за ним ухаживала до момента смерти, полагает, что оснований для признания завещания от 23.10.2008 года, удостоверенное ведущим специалистом администрации мо г. Липки Киреевского района Ивановым Д. В. не имеется.
Не могут служить основанием для признания завещания недействительным доводы Горшкова Е.Г. и его представителя - адвоката Карасевой А.Т. о том, что в момент удостоверения завещания должностным лицом не были соблюдены положения закона, регулирующие тайну завещания, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств, что данные обстоятельства каким то образом повлияли на волеизъявление завещателя. Доказательств того, что сам завещатель обращался с какими либо претензиями как того требуют положения ст. 1123 ГК РФ, к лицу, удостоверяющему завещание, суду также представлено не было.
На основании изложенного, суд считает возможным признать за Горшковым Е. Г. право собственности на 3/4 доли спорного имущества(1/2+1/4), а за Фроловой С. А. - 1/4 долю спорного имущества в порядке наследования по завещанию.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Горшковым Е.Г. удовлетворить частично.
Признать за Горшковым Е.Г. право собственности на 3/4 доли квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Признать за Горшковым Е.Г. право собственности на 3/4 доли квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Признать за Горшковым Е.Г. право собственности на 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером 16432 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., Рассветовский сельский округ, садоводческое товарищество «Березка» АО «Тульский трикотаж», участок 88.
Признать за Горшковым Е.Г. право собственности на 3/4 части денежного вклада в операционной кассе вне кассового узла 8604/055 Тульского отделения № 8604 (Среднерусский банк) филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) на счете 42306810966060795866.
Признать за Горшковым Е.Г. право собственности на 3/4 доли ежемесячной денежной выплаты, причитающейся умершей Горшковой С.Г.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Встречный исковые требования Фроловой С.А. удовлетворить.
Признать за Фроловой С.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу: ..., пос. Горелки, ..., ..., ....
Признать за Фроловой С.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... в порядке
Признать за Фроловой С.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером 16432 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., Рассветовский сельский округ, садоводческое товарищество «Березка» АО «Тульский трикотаж», участок 88.
Признать за Фроловой С.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 часть денежного вклада в операционной кассе вне кассового узла 8604/055 Тульского отделения № 8604 (Среднерусский банк) филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) на счете 42306810966060795866.
Признать за Фроловой С.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 часть ежемесячной денежной выплаты, причитающейся умершей Горшковой С.Г.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий: