Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой М.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Зареченскому району г. Тулы, Администрации г. Тулы, Деминой Г.В., Сеничкиной Т.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Демина М. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ее родителям - Демину В. В. и Деминой Г. А. на праве общей совместной собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., .... Право собственности на дом было приобретено на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, заключенного между Деминым В. В. и Котеневым А. Г. Дата обезличена года Демин В. В. умер. До 19.04.1994 года он был зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., .... На момент смерти Демина В.В. был выписан с указанного адреса, но по новому месту жительства не зарегистрирован. Дата обезличенаг. умерла Демина Г. А. После смерти Деминых, наследниками первой очереди по закону являлись их дети: Сеничкина Т. А., Демина Г. И. и истец Демина М. В. В фактическое владение наследственным имуществом вступила только истица Демина М. В. К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок после смерти каждого родителя никто из наследников с заявлением о получении наследства не обращался. При обращении истицы Деминой М. В. к нотариусу Зареченского района г. Тулы, в принятии наследства ей было отказано в связи с тем, что неизвестно последнее место жительство (регистрации) наследодателя Демина В. В. После умершей Деминой Г. В. наследственное дело нотариусом было зарегистрировано. Истица Демина М. В. ссылалась на то, что приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, так как проживала совместно с наследодателем - матерью Деминой Г. А. с момента своей регистрации в доме Номер обезличен по ... ... ... (с 01 декабря 1990 г.) и проживает по указанному адресу в настоящее время. Истица пользуется мебелью, оставшейся после смерти родителей, предметами домашнего обихода, столовыми приборами, одеждой, библиотекой, садовым инвентарем. Демина М. В. использует земельный участок, относящийся к домовладению, с целью получения урожая. А также принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы по его содержанию. Истица Демина М. В. из личных средств оплачивает получение документации на домовладение и хранит ее (в том числе кадастровый паспорт домовладения). Иные наследники по закону первой очереди (Сеничкина Т. А., Демина Г. И.) в фактическое владение наследственным имуществом не вступали и не возражают о вступлении в наследство после смерти Деминой Г. А. и Демина В. В. истицы Деминой М. В. На основании изложенного, Демина М. В. просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Деминой Г. А. и Демина В. В., и признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Определением Зареченского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Демина Г. И., Сеничкина Т. А., исключенные из числа третьих лиц по делу, а также Администрация г. Тулы.
В судебном заседании истец Демина М. В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Деминой Г. А. и Демина В. В., и признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., .... Пояснила, что фактически вступила в наследование указанным домовладением, она проживает в нем на протяжении длительного времени. Ранее проживала там совместно с родителями. После их смерти Демина М. В. осуществляла ремонт дома, а также пользовалась предметами и вещами, оставшимися от родителей, она пользуется мебелью (стенкой, диваном), столовыми приборами, одеждой, библиотекой, садовым инвентарем. Кроме того, она пользуется земельным участком, относящимся к домовладению, с целью получения урожая. Пояснила, что также принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы по его содержанию, из личных средств оплачивает получение документации на домовладение и хранит ее (в том числе кадастровый паспорт домовладения).
В судебном заседании представитель истца Горшакова С. Г. поддержала исковые требования Деминой М. В. в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила установить факт принятия Деминой М. В. наследства, открывшегося после смерти Деминой Г. А. и Демина В. В., и признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Ответчики Сеничкина Т. А., Демина Г. В. в судебном заседании исковые требования Деминой М. В. об установлении факта принятия наследства, и признании за последней права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Деминой Г. А. и Демина В. В., признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления. Пояснили, что отказываются от наследства в пользу истца Деминой М. В., поскольку она единственная фактически пользуется домом, содержит его в надлежащем состоянии. Демина М. В. пользуется вещами отца, она забрала его ковер, телевизор, книги, кровать, садовый инвентарь и несколько его рубашек на память.
Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Паршутина Н. В. в судебном заседании не возражала об удовлетворении исковых требований Деминой М. В.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по Зареченскому району г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со свидетельством о смерти I-БО Номер обезличен наследодатель Демин В. В. умер Дата обезличена года.
Наследственные правоотношения в настоящее время регулируются частью третьей Гражданского кодекса РФ, которая была введена в действие с 1 марта 2002 года. Статья 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливает, что она применяется к правоотношениям, возникшим после указанной даты. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Учитывая изложенное, а также положения ст. 6 указанного Федерального закона, поскольку наследство на момент его открытия не было принято никем из наследников, круг наследников по закону после смерти Демина В. В. определяется действующим ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, наследниками умершего Демина В. В. являлись его супруга - Демина Г. А. (что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БО Номер обезличен), дети - Демина Г. В. (свидетельство о рождении III-БО Номер обезличен), Демина М. В. (свидетельство о рождении II-БО Номер обезличен), Сеничкиной Т.А. (подтверждается копией наследственного дела к имуществу Деминой Г. А. от Дата обезличена г.).
Из свидетельства о смерти I-БО Номер обезличен усматривается, что супруга Демина В. В. - Демина Г. А. умерла Дата обезличена года.
Статьей 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании имеющегося в материалах дела договора купли-продажи от 27 марта 1990 года установлено, что в собственность Демину В. В. был передан жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
В соответствии с сообщением Тульского филиала Межрайонного городского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» от 02.09.2010 г., согласно данных технического учета на 15.09.1998 г., право собственности на указанное домовладение зарегистрировано за Деминым В. В.
В силу указанной выше ст. 34 Семейного кодекса РФ, ... по ... ... ... относился к совместному имуществу Демина В. В. и Деминой Г. А.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом первым ст. 1154 ГК РФ, установлен срок принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно копии наследственного дела Номер обезличен к имуществу Деминой Г.А., ее наследниками являются: дочери - Демина М. В., Демина Г. В., Сеничкина Т. А. Наследственное имущество состоит из доли жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., и доли земельного участка в ... ..., причитающихся после смерти умершего Дата обезличена г. мужа Демина В. В. Наследство после смерти Деминой Г. А. приняла только Демина М. В.
Как следует из ответов нотариуса г.Тулы Каримовой О. И. и нотариуса г. Тулы Лепехиной Е. А. наследственного дела к имуществу Демина В. В. не заводилось, что позволяет суду сделать вывод о том, что никто из наследников в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
В заявленных исковых требованиях Демина М. В. просит суд признать факт принятия ею наследства открывшегося после умерших Демина В. В., Деминой Г. А.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принятия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В подтверждение фактического принятия наследства суду Деминой М. В. представлены квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг на ... по ... ... .... Достоверность указанных доказательств у суда сомнений не вызывает.
Обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, изложенные Деминой М. В. в исковом заявлении, а именно о том, что она осуществляла ремонт дома, а также пользуется предметами и вещами, оставшимися от родителей, мебелью (стенкой, диваном), столовыми приборами, одеждой, библиотекой, садовым инвентарем, обрабатывает земельный участок, относящийся к домовладению, были подтверждены ответчиками Сеничкиной Т. А., Деминой Г. В. Ответчики на причитающиеся им в порядке наследования доли спорного домовладения не претендуют, чего не отрицали в судебном заседании.
Таким образом, истец Демина М. В. является единственным наследником, желающим оформить свои наследственные права на спорное домовладение в установленном законом порядке. Кроме того, она фактически вступила в права наследования спорное домовладение, поскольку проживает в доме длительное время и полностью несет бремя его содержания.
Учитывая, что Демина М. В., согласно копии наследственного дела к Номер обезличен к имуществу Деминой Г.А., за последней наследство приняла, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования об установлении факта принятия Деминой М.В. наследства после смерти Демина В.В. и о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Деминой М.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Зареченскому району г. Тулы, Администрации г. Тулы, Деминой Г.В., Сеничкиной Т.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Деминой М.В. наследства после смерти Демина В.В., умершего Дата обезличена года.
Признать за Деминой М.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования после смерти Демина В.В., умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий