ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Архиповой Я.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Мовсесяна С.С. к Онищенко Ю.А. Юрию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Мовсесян С.С. обратился в суд с иском к Онищенко Ю.А. о взыскании долга по договорам займа от 11.05.2010 года в размере 654 321 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 4 167,93 руб., судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в размере 9784,88 руб.
Мотивировал требования тем, что 11 мая 2010 года Онищенко Ю.А. взял у него взаймы 654 321 руб. сроком до 11 июля 2010 года, о чем были составлены расписки. 24.06.2010 г. в адрес ответчика были направлены уведомления с напоминанием о сроке возврата долга, которые были получены им 29.06.2010 года, Однако, ответчик не выполнил свои обязательства и возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет 654 321 руб. основного долга, 4167,93 руб. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Мовсесян С.С. в судебном заседании исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их.
Ответчик Онищенко Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений в адрес суда относительно исковых требований в адрес суда не предоставил.
В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Ответчик Онищенко Ю.А. извещался судом посредством направления извещений, судебных повесток и телеграмм по месту регистрации по адресу: ..., ..., ..., .... По сообщения сотрудника отделения связи, по указанному адресу Онищенко Ю.А. не проживает, однако, сведениями о перемене месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем находит неявку последнего в судебное заседание не уважительной.
Истец Мовсесян С.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующим выводам.
Суд полагает, что при разрешении данного спора надлежит руководствоваться положениями ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом МРОТ. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
Вместе с тем, частями 1,2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что 11 мая 2010 года между сторонами по делу было достигнуто соглашение, согласно которому Мовсесян С.С. передал Онищенко Ю.А. денежную сумму в размере 480 рублей. В подтверждение факта передачи указанных денежных средств имеется расписка, составленная ответчиком от 11.05.2010 г.
По аналогичной расписке от 11 мая 2010 года Онищенко Ю.А. получил от Мовсесяна С.С. денежные средства в размере 174 321 руб.
Как следует из текста вышеуказанных расписок, денежные средства в общей сумме 654 321 руб. были получены Онищенко Ю.А. сроком до 11 июля 2010 года, что свидетельствует о возмездном характере рассматриваемых правоотношений.
Ст.15 ч.1 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.
В силу ст. 393 ч.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
24.06.2010 г. в адрес ответчика были направлены уведомления с напоминанием о сроке возврата долга, которые были получены им 29.06.2010 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от 29.06.2010 г.
Однако, доказательств в подтверждение факта исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга судом не установлено, добровольно Онищенко Ю.А. погасить долг не желает, поэтому, полагая, что все разумные сроки погашения задолженности истекли, исковые требования Мовсесяна С.С. о взыскании с Онищенко Ю.А. в его пользу суммы в размере 654 321 рублей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из даты платежа в период с 11 июля 2010 года по 16 августа 2010 года (дата обращения в суд), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4167,93 рублей. Расчет указанных процентов, представленный Мовсесян С.С. сомнений у суда не вызывает, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мовсесяна С.С. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд Мовсесян С.С. уплатил государственную пошлину в размере 9784, 88 рублей по квитанции от 10.08.2010 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мовсесяна С.С. удовлетворить.
Взыскать с Онищенко Ю.А. Ю.А. в пользу Мовсесяна С.С. сумму основного долга по договору займа в размере 654 321 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 4167,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9784,88 руб., всего 668 273 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят три) руб. 81 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -