РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
30 сентября 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Рыжовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Ереминым Л. М. к Шепиловой Н. В. о признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение в натуре, а также по иску Шепиловой Н. В. к Ереминым Л. М. о признании права собственности на самовольные постройки, перераспределении долей, выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение в натуре,
установил:
Ереминым Л. М. обратился в суд с иском к Шепиловой Н. В. о признании собственности в порядке наследования, признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение в натуре. В обоснование своих требований Ереминым Л. М. указал, что собственниками домовладения (по 1/2 доле в праве) Номер обезличен по ... ... являлись его мать- Еремина Е.М. и Шепиловой Н. В. Дата обезличенаг. мать истца умерла, последний является единственным наследником к ее имуществу, фактически принял наследство, однако, оформить свои наследственные права не имеет возможности, поскольку в состав домовладения входит самовольно возведенная истцом совместно с матерью постройка- лит. а2 открытое крыльцо, которая пригодна для дальней эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц. Фактически домовладение Номер обезличен по ... ... представляет собой два отдельно стоящих жилых дома, имеющих разные входы, между сособственниками сложился определенный порядок пользования жилым помещением. Ереминым Л. М. просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на домовладение Номер обезличен по ... ... в порядке наследования, признать за ним право собственности на самовольную постройку- лит. а2 крыльцо, входящую в состав указанного домовладения, а также выделить ему в собственность натуральную долю домовладения, состоящую из строений: лит. АА1- основное строение, лит. а1- открытое крыльцо, лит. а2- открытое крыльцо, лит. Г4- сарай, оставив остальные строения и надворные постройки в собственности ответчика Шепиловой Н. В.
В свою очередь Шепиловой Н. В. обратилась в суд с иском к Ереминым Л. М. о признании права собственности на самовольные постройки, перераспределении долей, выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение в натуре. В обоснование своих требований Шепиловой Н. В. указала, что является собственником 1/2 доли в праве на домовладение Номер обезличен по ... .... Другая 1/2 доля в праве на домовладение принадлежала Ереминой Е.М. В 2009г. Еремина Е.М. умерла, единственным наследником к ее имуществу является сын Ереминым Л. М. Для улучшения жилищных условий Шепиловой Н. В. возвела самовольную постройку - лит. Г1 жилая пристройка, входящую в состав домовладения, которая соответствует установленным требованиям, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Возведение указанной самовольной постройки привело к перераспределению долей сособственников в праве собственности на домовладение, доля истца в праве составляет 4/7, а доля ответчика Ереминым Л. М.- 3/7. Порядок пользования домовладением, фактически состоящим из двух отдельно стоящих жилых домов, между сособственниками сложился. Итец просит признать за ней право собственности на самовольную постройку лит. Г1- жилую пристройку, определив ее долю в праве собственности на домовладение равной 4/7, а долю Ереминым Л. М. равной 3/7, а также выделить ей в собственность натуральную долю домовладения, состоящую из строений лит. Гг- основное строение, лит. Г1- жилая пристройка, Г7- уборная.
Определением от Дата обезличенаг. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместно рассмотрения и разрешения.
В ходе производства по делу истец Ереминым Л. М. (ответчик по иску Шепиловой Н. В.) в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, просит признать за ним право собственности на 3/7 доли в праве на домовладение Номер обезличен по ... ..., оставив остальные исковые требования без изменения.
Истец Ереминым Л. М. (ответчик по иску Шепиловой Н. В.) в судебном заседании свои исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, исковые требования Шепиловой Н. В. признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.
Истец Шепиловой Н. В. (ответчик по делу Ереминым Л. М.) в судебном заседании свои исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, исковые требования Ереминым Л. М. признала в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.
Третьи лица- администрация ..., департамент имущественных и земельных отношений Тульской области, территориальное управление администрации г. Тулы по Зареченскому району (по иску Ереминым Л. М.), надлежащим образом извещенные о слушании дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу исковых требований не представили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
П. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что доводы истцов Ереминым Л. М. и Шепиловой Н. В. подтверждены документально, ответчиками не оспариваются, основаны на положениях закона, в том числе ст.ст. 12 (абз. 2), 219, 222, 244, 245, 252, 271 (ч.2), 1142 (ч.1), 1152, 1153 (ч.2), 1154 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЗК РФ, руководствуясь ч.3ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования Ереминым Л. М. и Шепиловой Н. В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Ереминым Л. М. право собственности на открытое крыльцо- лит. а2, входящее в состав домовладения по адресу: ..., ..., ....
Признать за Шепиловой Н. В. право собственности на жилую пристройку- лит. Г1, входящую в состав домовладения по адресу: ..., ..., ....
Изменить идеальные доли сособственников домовладения по адресу: ..., ..., ..., признав за Ереминым Л. М. право собственности на 3/7 доли в праве на домовладение, за Шепиловой Н. В. право собственности на 4/7 доли в праве на домовладение.
Выделить Ереминым Л. М. в собственность натуральную долю домовладения Номер обезличен по ... ...: лит. «АА1»- основное строение, лит. «а1»- открытое крыльцо, лит. «а2»- открытое крыльцо, лит. «Г4»- сарай.
Выделить Шепиловой Н. В. в собственность натуральную долю домовладения Номер обезличен по ... ...: лит. «Гг»- основное строение, лит. «Г1»- жилая пристройка, лит. «Г7»- уборная.
Прекратить право общей долевой собственности Ереминым Л. М. и Шепиловой Н. В. на домовладение Номер обезличен по ... ....
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-