РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Архиповой Я.Т.,
с участием помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Балашовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Самейщевой Т. М. к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью,
установил:
Самейщевой Т. М. обратилась в суд с иском к ООО «СПАР Тула» о возмещении материального ущерба в размере 105 237 руб. и компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб. за причиненный вред здоровью.
Впоследствии Самейщевой Т. М. в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточняла свои исковые требования, увеличивая их размер и окончательно просила взыскать с ООО «СПАР Тула» в ее пользу материальный ущерб в размере 136 216, 95 руб., из которых: утраченный заработок - 117 992 руб.; приобретение медикаментов - 10 909,95 руб.; приобретение обуви - 3500 руб.; оплата проезда к месту лечения и обратно - 3 815 руб.; судебные расходы в размере 15 000 руб. и моральный вред в размере 150 000 руб.
Мотивировала требования тем, что Дата обезличена года в 10 часов 20 минут при выходе из магазина «Спар» Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ... на расстоянии примерно 1,5 метра от входных дверей на прилегающей к магазину территории, она поскользнулась и упала, так как указанная территория не была посыпана песком и не убрана ото льда и снега. В результате указанного падения она подвернула ногу, после чего была доставлена в приемное отделение МУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина» бригадой скорой помощи. После осмотра и оказания медицинской помощи она Дата обезличена года была госпитализирована в травматологическое отделение. При поступлении ей был сделан рентген стопы, выправлен вывих стопы, наложено скелетное вытяжение за правую пятку стопы. Дата обезличена года она была прооперирована. При выписке на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства ей был поставлен диагноз: закрытая травма правого голеностопного сустава, оскольчатые переломы н/лодыжки, в/лодыжки со смещением отломков, заднего края б/берцовой кости со смещением отломков, повреждением ДМС, подвывих стопы кнаружи, кзади (по АО/ASIF 44-ВВ3.3) и ей рекомендовано: ходьба на костылях, прием лекарств, перевязки. Дата обезличена года она обратилась к директору «СПАР Тула» с заявлением, содержащим просьбу оказать ей материальную помощь, возместив расходы, понесенные в результате полученной травмы ноги на территории магазина. Однако заявление до настоящего времени оставлено без ответа. Дата обезличена года она обратилась в отделение милиции № 2 ОВД по г. Туле с заявлением о привлечении к уголовной ответственности руководителя ООО «СПАР Тула» за несоблюдение правил уборки прилегающей к магазину территории. Постановлением от Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела по ст. 24 УПК РФ и одновременно ей было разъяснено, что по факту получения травмы ей необходимо обратиться в суд для возмещения причиненного вреда здоровью. Дата обезличена года она была прооперирована - произведено удаление установочного винта. Согласно выписному эпикризу из истории болезни Номер обезличен МУЗ Тульской городской клинической больницы скорой медицинской помощи им Д.Я. Ваныкина ей поставлен заключительный клинический диагноз: сросшийся перелом лодыжек правой голени. В связи с полученной травмой Дата обезличена года до настоящего момента она нетрудоспособна, находится на больничном листе. До получения травмы она по трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена года работала в цехе Номер обезличен ОАО «Тулачермет» в должности машиниста - обходчика. Ее заработная плата за 12 месяцев (в период с февраля 2009 года по январь 2010 года) составила 176 989,27 руб., то есть среднемесячная заработная плата составляет 14 749 руб. в месяц. Таким образом, в течение 8 месяцев (с Дата обезличена года по сентябрь 2010 года) она не получает заработную плату. Ее утраченный заработок составил 117 992 руб. Кроме того, для восстановления здоровья по рекомендации лечащего врача она покупала лекарственные препараты: обезболивающие мази, таблетки, растворы для инъекций и другое. За период ее нахождения на больничном до Дата обезличена года общая сумма материальных затрат на приобретение лекарственных препаратов составила 10 909 руб. Кроме того, в связи с тем, что ее нога постоянно опухает, она вынуждена покупать себе удобную обувь, на приобретение 4-х пар обуви ею затрачено 3500 руб. По состоянию здоровья ей лечащим врачом было рекомендовано санаторно - курортное лечение, в связи с чем она самостоятельно оплатила курс лечения в санатории. При этом оплата к месту лечения и обратно составила 3815 руб. В связи с тем, что ее попытки урегулировать данную ситуацию в досудебном порядке осталась без внимания, она Дата обезличена года заключила договор с ООО «Спектр СБ» на оказание юридических услуг, за которые произвела оплату в размере 15 000 руб. Считает, что в результате неправомерных действий ответчика ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в моральных переживаниях по поводу перелома ноги и перенесенной операции. Принимая во внимание тяжесть полученной травмы, невосстановимую потерю здоровья, длительный период лечения и восстановления, наличие последствий травмы и в настоящее время, угрозу получения инвалидности, причиненный ей моральный вред она оценивает в 150 000 руб.
Истец Самейщевой Т. М. и ее представитель в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ Лебедева Т.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержали и просили удовлетворить их.
Представители ответчика - ООО «Спар Тула» по доверенности от Дата обезличена г. Чернова О.А., по доверенности от Дата обезличена г. Тарасова Л.Н. и по доверенности от Дата обезличена года - адвокат Михайлов И.Б. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных Самейщевой Т. М. исковых требований в полном объеме. Пояснили, что истец Самейщевой Т. М. упала не на территории, подлежащей уборке ООО «СПАР Тула». Кроме того, ООО «СТЕК - комфорт сервис» на протяжении срока договора подряда надлежащим образом выполняет свои обязательства по проведению уборочных работ помещений и прилегающих территорий, в том числе и территории прилегающей к магазину Номер обезличен, что свидетельствует об исполнении обществом обязанностей по уборке закрепленных за магазином Номер обезличен прилегающих территорий. Полагают, что падание истца произошло не в следствии противоправных действий (бездействий) ООО «СПАР Тула», в связи с чем отсутствует вина общества в причинении вреда здоровью истца и основания для взыскания материального и морального ущерба за причиненный вред здоровью.
Выслушав стороны, пояснения свидетелей, заключение помощника прокурора Балашовой Е.И., полагавшей, что исковые требования Самейщевой Т. М. подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 10 часов 20 минут Самейщевой Т. М. при выходе из магазина «Спар» Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ... на расстоянии примерно 1,5 метра от входных дверей на прилегающей к магазину площадке, поскользнулась и упала, после чего бригадой скорой помощи доставлена в приемное отделение МУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина».
После осмотра и оказания медицинской помощи Дата обезличена года Самейщевой Т. М. была госпитализирована в травматологическое отделение. При поступлении ей был сделан рентген стопы, выправлен вывих стопы, наложено скелетное вытяжение за правую пятку стопы.
Дата обезличена года Самейщевой Т. М. была прооперирована. При выписке на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства, последней был поставлен диагноз: закрытая травма правого голеностопного сустава: оскольчатые переломы н/лодыжки, в/лодыжки со смещением отломков, заднего края б/берцовой кости со смещением отломков, повреждением ДМС, подвывих стопы кнаружи, кзади и ей рекомендовано ходьба на костылях без опоры на правую н/конечность; эластичная компрессия н/конечностей; перевязки в поликлинике по месту жительства, снять швы на 12 день; прием антистакса по 2 капсуле утром и в обед перед едой 30 дней; продолжить занятия ЛФК; рентгенконтроль через 8 недель, с последующей консультацией лечащего врача.
МУЗ ГБ Номер обезличен г. Тулы Самейщевой Т. М. для восстановления здоровья рекомендовано приобрести следующие медикаменты: антистакс, мазь лиотон, мазь кантрактубекс; обезболивающие таблетки кетарол, Са Д3 никомед.
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена годам Самейщевой Т. М. выписан листок нетрудоспособности.
Вышеизложенное подтверждается выписным эпикризом из истории болезни Номер обезличен, выданным МУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина», медицинской картой амбулаторного больного Самейщевой Т. М., листком нетрудоспособности.
Дата обезличена года Самейщевой Т. М. обратилась к директору «СПАР Тула» с письменной просьбой возместить ей расходы, понесенные в результате полученной травмы ноги на территории магазина. Указанное обращение до настоящего времени оставлено без ответа.
Дата обезличена года Самейщевой Т. М. обратилась в отделение милиции Номер обезличен ОВД по ... с заявлением о привлечении к уголовной ответственности руководителя ООО «Спар Тула» за несоблюдение правил уборки прилегающей к магазину территории.
Постановлением от Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела по ст. 24 УПК РФ и одновременно Самейщевой Т. М. было разъяснено, что по факту получения травмы ей необходимо обратиться в суд для возмещения причиненного вреда здоровью.
Дата обезличена года Самейщевой Т. М. была повторно прооперирована - произведено удаление установочного винта.
Согласно выписному эпикризу из истории болезни Номер обезличен МУЗ Тульской городской клинической больницы скорой медицинской помощи им Д.Я. Ваныкина Самейщевой Т. М. поставлен заключительный клинический диагноз: сросшийся перелом лодыжек правой голени. Состояние после остеосинтеза лодыжек, ДМС. Осложнения: Посттравматическая контрактура правого голеностопного сустава. Рекомендовано: эластичная компрессия н/конечностей; перевязки в поликлинике по месту жительства, снять швы на 12 день; прием ципролета по 500 мг 2 раза в день 5 дней, при болях прием кеторола по 1 таб. 3 раза в день после еды; прием тернтала по 100 мг 3 раза в день; продолжить занятия ЛФК; рентгенконтроль через 4 недели, с последующей консультацией лечащего врача.
В силу ч.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Дата обезличена года между ООО «СПАР-Тула» и ООО «СТЕК-комфорт сервис» заключен договор подряда Номер обезличен, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика услуги по проведению уборочных работ помещений и прилегающих территорий супермаркета заказчика, по адресам, указанным в приложении Номер обезличен, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги (п. 1.1 договора).
Как следует из п. 1.4 вышеуказанного договора, оказание услуг по уборке высокоуровневых поверхностей производится на высоте: ежедневная комплексная и поддерживающая - не более 1,7 метра; ежедневная комплексная и генеральная - от 1,7 до 3,0 метров.
Исполнитель гарантирует уборку территории организованную и выполненную в соответствии с условиями договора, Постановлением главы г. Тулы от 29 марта 2000 г. № 296 «Об утверждении Правил санитарного содержания и благоустройства в г. Туле» и Решением Тульской Городской Думы от 28 июня 2006 г. № 15/260 о правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Тулы (п. 2.2 договора).
Из Приложения № 4 к договору подряда усматривается, что объектом уборки является в том числе вход в здание, операция по уборке заключается в ежедневном удалении очистка (подметение) грязезащитных ковриков (на входе в помещение), удаление локальных загрязнений и пыли.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Тулы, утвержденных Решением Тульской Городской Думы от 28 июня 2006 г. № 15/260, юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории города, в том числе на прилегающих и закрепленных территориях, в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии с п. 1.3.7 вышеуказанных Правил, закрепленная территория - участок территории, непосредственно примыкающий к границе прилегающих территорий, закрепленный распорядительным актом администрации города Тулы за собственником, владельцем, пользователем или арендатором земельного участка, здания, строения, сооружения, объекта с кратковременным сроком эксплуатации для содержания, уборки и выполнения работ по выполнению благоустройства.
Таким образом, магазин обязан был обеспечить безопасность движения пешеходам и посетителям магазина на прилегающей к магазину территории, а именно проводить уборку территории, прилегающей к объекту аренды. Если же магазин расположен в отдельно стоящем здании, то его руководитель несет ответственность и за крыльцо и за стоянку и за подходы к зданию магазина.
В обоснование своих возражений ответчиком приведены доводы о том, что место падения истца не относится к территории, обслуживаемой магазином, в связи с чем основания возникновения ответственности по возмещению вреда последней у магазина отсутствуют.
Частью первой ст. 57 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств того, что падение истца произошло на территории, не прилегающей к магазину «Спар» Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., .... Напротив, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие об обратном.
В приложении Номер обезличен к договору подряда Номер обезличен от Дата обезличена года указан адрес магазина «Спар» Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., площадь, предназначенная под уборку составляет 1762,5 кв. м.
Как следует из графика работ ООО «СТЕК- комфорт сервис» работы по уборке производятся в две смены, круглосуточно, территория уборки определена в плане закрепления территории в границах: ... - ... - ... за хозяйствующими субъектами. (Приложение Номер обезличен к договору подряда Номер обезличен от Дата обезличена г.)
Как следует из письма ТУ администрации г. Тулы по Зареченскому району от Дата обезличена года 3 1793-Кз-и, рабочая схема закрепления территории в границах ... - ..., ... ... - ... выдавалась хозяйствующим субъектам для организации уборки и содержания прилегающей территории в 2008 году. Данная схема была подготовлена для упорядочения осуществления уборки прилегающих территорий к торговым предприятиям. Выданная схема утверждена в 2008 году заместителем начальника территориального управления по Зареченскому району по жизнеобеспечению и благоустройству Скопцовым С.В. Территория, закрепленная за магазином «Спар» по ... по схеме соответствует техническому паспорту - плану земельного участка, разработанному ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ».
В обоснование своих возражений ООО «СПАР Тула» ссылается на показания свидетелей ФИО24 и ФИО25, сотрудников ООО «Спар Тула», пояснивших в судебном заседании, что истец упала Дата обезличена года не на крыльце магазина, а примерно на расстоянии трех метров вперед от магазина и одного метра влево, а также на показания свидетеля Хомякова К.С., генерального директора ООО «СТЕК-комфорт сервис», пояснившего, что территория вокруг магазинов «ООО Спар Тула» убирается согласно утвержденной схеме качественно и своевременно. Реагент, которым посыпается дорога в зимний период, выпаривает снег и тем самым наледь не образуется, использование реагента осуществляется с применением специальной техники в течение суток днем и ночью.
К показаниям вышеуказанных свидетелей суд относится критически, поскольку последние являются сотрудниками ООО «Спар Тула», находятся в материальной зависимости от работодателя, то есть имеют личную заинтересованность в исходе дела. Кроме того, показания свидетелей ФИО26 и ФИО27 противоречивы между собой, поскольку первый указывает на то, что территорию перед входом в магазин посыпают солью, второй указал на нанесение противоскользящих реагентов в зимнее время. Ответчиком в материалы дела не представлен акт выполненных работ по уборке территории магазина «Спар» от Дата обезличена года.
Факт падения Самейщевой Т. М. именно на территории магазина «Спар», расположенного по адресу: ..., ..., ... подтвердили свидетели ФИО19 допрошенные в ходе судебного разбирательства по делу.
Так, свидетель ФИО20. пояснила, что Дата обезличена г. в 10.00 час., когда она подходила к магазину «Спар», расположенному по адресу: ..., ..., ..., то увидела, что на земле примерно на расстоянии 1,5 - 2 м от дверей магазина сидит Самейщевой Т. М. Нога у нее была вывернута. После этого, она пошла в магазин и обратилась к сотрудникам с просьбой посыпать соль перед входом в магазин, поскольку около стоков образована наледь и рассказала, что около входа в магазин упала женщина. Сотрудница магазина ответила, что не вправе покидать рабочее место, так как ее могут уволить с работы, когда она (свидетель) вышла из магазина с покупками, то увидела как Самейщевой Т. М. увозит карета скорой помощи.
Свидетель ФИО21 допрошенная в ходе судебного разбирательства Дата обезличена года, пояснила, что видела как Самейщевой Т. М. Дата обезличена года, при выходе из распашных дверей магазина «Спар», расположенного по адресу: ..., ..., ..., упала. На улице было холодно, гололед. Она предлагала Самейщевой Т. М. свою помощь, последняя отказалась, ранее они знакомы с ней не были.
Свидетель ФИО22 допрошенная в судебном заседании Дата обезличена года пояснила, что она является фельдшером выездной бригады МУЗ «Станция Скорой медицинской помощи» и помнит, что в феврале 2010 года поступил вызов по адресу: ..., ..., ... из магазина «Спар» по поводу перелома ноги у женщины, упавшей на территории указанного магазина. По приезду она увидела, что прямо у входа в магазин «Спар» сидит женщина, которая не может встать.
Показаниям вышеуказанных свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку последние являются лицами не заинтересованными в исходе дела и их показания последовательны, логичные, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.
Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, то обстоятельство, что Самейщевой Т. М. упала именно на территории магазина «Спар», расположенного по адресу: ..., ..., ... подтверждается картой вызова Номер обезличен скорой медицинской помощи, из которой усматривается, что Дата обезличена года диспетчеру станции скорой медицинской помощи поступил вызов по поводу сломанной ноги Самейщевой Т. М. по адрес общественного места: магазин «Спар».
Свидетель ФИО23, показаниям которой суду придано доказательственное значение, пояснила суду, что адрес места прибытия в карте вызова записывается диспетчером со слов звонящего, однако по прибытии Дата обезличена года по вызову, Самейщевой Т. М. была обнаружена именно на территории магазина «Спар» Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., а не у дома Номер обезличен, как отражено в карте вызова. Другого магазина «Спар» на ... не имеется.
Таким образом, судом достоверно установлено, что падение Самейщевой Т. М. произошло именно на территории магазина «Спар» Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., в результате ненадлежащей уборки территории, прилегающей к магазину, ото льда и снега, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда, причиненного здоровью истца не имеется. Доказательств того, что вред Самейщевой Т. М. причинен не по его вине, ответчика суду не представлено.
В силу ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В соответствии с ч. 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Размер материального ущерба, причиненного истцу последняя оценивает в 136 216,95 руб., в том числе утраченный заработок - 117 992 руб.; приобретение медикаментов - 10 909,95 руб.; приобретение обуви - 3500 руб.; оплата проезда к месту лечения и обратно - 3 815 руб.
Разрешая исковые требования Самейщевой Т. М. в соответствующей части суд приходит к следующему.
В соответствии с трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена года Самейщевой Т. М. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Тулачермет», где занимает должность машиниста - обходчика по турбинному оборудованию. Оклад (тарифная ставка) составляет 2350 руб.; графиковая доплата - 950 руб.; надбавка к заработной плате 550 руб.; премия - согласно Положению; форма оплаты труда - повременно - премиальная.
Как следует из справки Номер обезличен от Дата обезличена года Самейщевой Т. М. работает в ОАО «Тулачермет» в Номер обезличен цехе и ее заработок за 12 месяцев (с февраля 2009 г. по январь 2010 г.) составляет 176 989,27 руб.
Таким образом, среднемесячная заработная плата Самейщевой Т. М. составляет 14 749 руб. (176 989,27 руб. : 12 месяцев).
Как установлено судом, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается сторонами Самейщевой Т. М. с Дата обезличена года до настоящего времени в связи с травмой выдан листок нетрудоспособности, в связи с чем размер утраченного заработка последней за период с Дата обезличена года по сентябрь 2010 года составляет 115 358, 25 руб.
Указанная сумма складывается из следующего расчета.
Самейщевой Т. М. не работает в ОАО «Тулачермет» в течение 8 месяцев. При этом в феврале 2010 года Самейщевой Т. М. работала 5 календарных дней (с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно).
Таким образом, за 7 месяцев (март - сентябрь 2010 года) размер утраченного заработка составил: 14 749 руб. х 7 = 103 243 руб.
За февраль 2010 года размер утраченного заработка составляет 12 115,25 руб. (14 749 руб. (среднемесячный заработок) : 28 дней (количество календарных дней в феврале 2010 года) = 526, 75 руб. (средний заработок за 1 календарный рабочий день); 526,75 руб. х 5 дней (количество отработанных Самейщевой Т. М. дней в феврале 2010 года) = 2 633,75 руб.; 14 749 руб. - 2 633,75 = 12 115,25 руб.)
103 243 руб. (размер утраченного заработка за 7 месяцев) + 12 115,25 руб. (размер утраченного заработка за февраль 2010 года) = 115 358,25 руб.
Данная сумма утраченного заработка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, на приобретение лекарств, рекомендованных врачом, необходимость приобретения которых нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства Самейщевой Т. М. в общей сумме затрачено 10 909, 95 руб.
Как следует из приложения Номер обезличен (кассовые чеки с Номер обезличен Номер обезличен) на сумму 7306,29 руб., из которых чек Номер обезличен - антистакс капс. - 413,44 руб.; чек Номер обезличен - быструмгель - 139,20 руб.; чек Номер обезличен - перекись водорода, бинт марлевый, пантенол - спрей - 154,50 руб.; чек Номер обезличен - темпалгин, уитрамон, формула сна табл. - 137,43 руб.; чек Номер обезличен - контрактубекс гель, мезин, мята - 645,90 руб., чек Номер обезличен -контрактубекс гель, фитолакс табл. - 662,10 руб.; чек Номер обезличен - лиотон гель, андипал табл. - 241,10 руб.; чек Номер обезличен - кеторол табл., кеторол р-р д/ин., шприцы - 188,44 руб.; чек Номер обезличен - зодак табл., массажер - 249,00 руб.; чек Номер обезличен - темпалгин табл. - 37,98 руб.; чек Номер обезличен - листья мяты, антистакс капс. - 611,76 руб.; чек Номер обезличен - кальций ... никомед, бинт - 493,00 руб.; чек Номер обезличен - найз табл. - 93,30 руб.; чек Номер обезличен - 620 руб., 620 руб., 640 руб. - 1880, 00 руб.; чек Номер обезличен - кальций ... никомед - 354, 00 руб.; чек Номер обезличен - но-шпа р-р д/ин., баралгин амп., шприцы - 239,20 руб.; чек Номер обезличен - аптечный пункт - 106, 27 руб.; чек Номер обезличен - фастум гель, вольтарен эмульгель, наколенники - 548,67 руб.; чек Номер обезличен - меновазин р-р спир, нокспрай спрей - 111,00 руб.
Из приложения Номер обезличен (кассовые чеки Номер обезличенНомер обезличен) на сумму 3603,66 руб. усматривается, чек Номер обезличен - финалгон мазь - 173,60 руб.; чек Номер обезличен - нимесил гран. - 97, 80 руб.; чек Номер обезличен - индапамид, найз - 110,87 руб.; чек Номер обезличен - нурофен Ультракап - 66,88 руб.; чек Номер обезличен - кетонал - 115,00 руб.; чек Номер обезличен - троксевазин гель - 110,29 руб.; чек Номер обезличен - нимулид - 124,80 руб.; чек Номер обезличен - пенталгин - Н - 72,80 руб.; чек Номер обезличен - облепиховое масло - 516,00 руб.; чек Номер обезличен - кетонал крем - 189,30 руб.; чек Номер обезличен - нимесил гран, найз гель - 252,22 руб.; чек Номер обезличен - мидолакм, мовалис. Нимесил гран. - 545,60 руб.; чек Номер обезличен - бинт марлевый, анальгин, левомеколь мазь - 74,70 руб.; чек Номер обезличен - пластырь - 37,00 руб.; чек Номер обезличен - диоксидин р-р, лиотон гель, бинт марлевый, бинт эластичный - 532,15 руб.; чек Номер обезличен - мазь банктробан - 584,65 руб.
Вместе с тем, как усматривается их исследованных судом выписок-эпикриз и медицинской карты амбулаторного больного Самейщевой Т. М., лекарственные препараты, приобретенные последней по чекам Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен (приложение Номер обезличен) и чекам Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен (приложении Номер обезличен) не были рекомендованы ей врачом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма, затраченная на приобретение лекарств равная 6067,54 руб. ( чеки с Номер обезличен по Номер обезличен, Номер обезличен, с Номер обезличен по Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен приложения Номер обезличен и чеки с Номер обезличен по Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, с Номер обезличен по Номер обезличен).
На приобретение обуви для ходьбы Самейщевой Т. М. затрачено 3 500 руб., в том числе ботинки стоимостью 600 руб., что подтверждается товарным чеком Номер обезличен от Дата обезличена г.; макасины стоимостью 600 руб., что подтверждается товарным чеком Номер обезличен от Дата обезличена г.; шлепки, стоимостью 500 руб., что подтверждается товарным чеком Номер обезличен от Дата обезличена г.; сапоги стоимостью 1800 руб., что подтверждается кассовым чеком от Дата обезличена года.
Таким образом, требования истца Самейщевой Т. М. в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу последней подлежит взысканию сумма, затраченная на приобретение удобной для ходьбы обуви, равная 3500 руб.
Кроме того, как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела, лечащим врачом Самейщевой Т. М. рекомендовано санаторно - курортное лечение, в связи с чем она оплатила проезд к месту лечения и обратно в размере 3815 руб., что подтверждается железнодорожным билетом от Дата обезличена года по маршруту «Тула - Херсон» стоимостью 1921 руб. и билетом от Дата обезличена г. по маршруту «Херсон - Тула» стоимостью 1894 руб.
Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Таким образом, анализируя вышеприведенные правовые нормы, а также установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «СПАР Тула» в пользу Самейщевой Т. М. в возмещение материального ущерба, понесенного в результате причинения вреда здоровью, 128 740,79 руб., в том числе утраченный заработок - 115 358,25 руб.; приобретение медикаментов - 6 067,54 руб. руб.; приобретение обуви - 3500 руб.; оплата проезда к месту лечения и обратно - 3 815 руб.
Разрешая требования Самейщевой Т. М. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1101 ГК РФ предписывает суду определять размер компенсации морального вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть полученной Самейщевой Т. М. травмы, длительный период нахождения последней на больничном листе, а также справедливости и разумности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований частично в размере 30 000 руб. в возмещение морального вреда.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов гражданского дела усматривается, что Дата обезличена года Самейщевой Т. М. заключила с ООО «Спектр СБ» договор Номер обезличен на оказание юридических услуг, стоимость которых в пункте 3 договора определена в 15 000 руб.
Дата обезличена года в дело вступила представитель - юрист ООО «Спектр СБ» Лебедева Т.Б. представляя в суде интересы Самейщевой Т. М.
Юрист Лебедева Т.Б. участвовала в 7-ми судебных заседаниях: Дата обезличена г.; Дата обезличена г.; Дата обезличена г.; Дата обезличена г.; Дата обезличена г.; Дата обезличена г.; Дата обезличена г.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 20 октября 2005 года № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти доходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставляя суду, рассматривающему дело, право определять критерий разумности.
Сумму в 15 000 рублей, указываемую истцом в качестве расходов по оплате услуг представителя Лебедевой Т.Б. по настоящему гражданскому делу суд признает завышенной.
С учетом степени сложности рассмотренного дела, повторяемости в практике, характера и объема заявленных требований, объема представленных доказательств, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела с его участием, суд полагает, что сумма, равная 10 000 рублей достаточна с учетом требований разумности и справедливости для возмещения затрат, понесенных на представительство в суде юриста Лебедевой Т.Б.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов за оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина в размере 3974,81 руб.
Указанная сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию в доход федерального бюджета исчислена по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ следующим образом: 138 740,79 руб. (общая сумма материального ущерба, определенная судом ко взысканию с ответчика в пользу истца) - 100 000 руб. х 0,02 +3200 = 3 974,81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Самейщевой Т. М. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» в пользу Самейщевой Т. М. в возмещение материального ущерба 128 740 руб. 79 коп., судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., всего 168 740 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок) руб. 79 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3974 (три тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -