РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего ФИО0
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО4 к ИФНС России по ...у ..., Департаменту имущественных и земельных отношений ..., ФИО3, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ИФНС России по ...у ..., Департаменту имущественных и земельных отношений ..., ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в собственности ее семьи с 1951 года находится жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., .... В данном доме проживала вся ее семья: мама - ФИО5, отец - ФИО6, брат - ФИО18, сестра - ФИО3, она - ФИО4 Дата обезличена г. умер ее (ФИО4) отец ФИО6, в наследство после его смерти никто не вступал, но ее семья продолжала пользоваться домом и приусадебным земельным участком. В частности, ее (ФИО4) мама с братом продолжали проживать в указанном доме, а истец проживала на этой же улице, помогала им осуществлять ремонт дома, ухаживать за садом, то есть они совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Никто из наследников первой очереди не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок в силу своей юридической неграмотности. Дата обезличенаг. умерла ФИО5, не успев принять наследство оставшееся после мужа в установленном законом порядке. Единственными наследниками первой очереди являлись она (ФИО4), ее сестра и брат. Однако в силу неграмотности, а также проблем со здоровьем (ФИО18 был от рождения слепым, инвалидом первой группы), они не обратились с соответствующим заявлением к нотариусу. Однако после смерти своих родителей они продолжали совершать действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактически принятием наследства, а именно они вступили во владение указанным жилым домом и приусадебным участком, в частности в нем продолжал проживать ФИО18 В силу его болезни и неспособности самостоятельно ухаживать за домом, истица со своей семьей обрабатывала земельный участок, поддерживала в хорошем состоянии дом, ухаживала за братом. Проводила текущий ремонт дома, сооружала надворные постройки. Дата обезличенаг. умер ФИО18, он никогда не был женат, наследников первой очереди у него не осталось. После его смерти наследниками первой очереди к имуществу своих родителей остались только она (ФИО4) и ее сестра ФИО3 Она (истец) фактически приняла наследство на свою долю наследственного имущества, в том числе на некоторые вещи ее брата и мамы, продолжает пользоваться садом, поддерживает в хорошем состоянии дом. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение всего времени со смерти своего отца и мамы, т.е. с 1972г. она (ФИО4) как наследник совершала действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для того, чтобы на законных основаниях могла проживать в нем совместно со своей семьей. Во внесудебном порядке решение вопроса об осуществлении ее права на наследство не представляется возможным. Просит признать факт принятия наследства ФИО4 после смерти ее мамы ФИО5, умершей Дата обезличенаг., на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ...; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на жилой дом с надворными постройками, расположенный по указанному адресу.
... суда ... от Дата обезличенаг. к участию в деле качестве соответчика привлечен ФИО2
В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила суд их удовлетворить.
Представитель ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить, пояснив, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО5, так как осуществляла действия, направленные на сохранение спорного домовладения в надлежащем техническом состоянии.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО8 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что после смерти отца ФИО6 спорное имущество принадлежало их брату ФИО18, поскольку в 1973г. оно было ему передано, а последний в свою очередь подарил ей (ФИО3) в 1988г. домовладение Номер обезличена по ... ..., о чем ими был заключен договор дарения. Спорный дом с 1974г. является бесхозным, в нем никто не проживает, он находится в аварийном состоянии.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по ордеру адвокат ФИО9 возражал против заявленных требований и просил суд в их удовлетворении отказать.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, ранее обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования ФИО4 не признает.
Ответчик Инспекция ФНС России по ...у ... в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с письменным заявлением об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя к суду не обращался.
Ответчик Департамент имущественных и земельных отношений ... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, ранее обращался к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус ... ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке, ранее обращалась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца ФИО4, представителей истца ФИО4 по доверенностям ФИО7 и ФИО8, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 по ордеру адвоката ФИО9, показания свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, а также подтверждено архивной справкой Межрайонного отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от Дата обезличенаг., копией технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на Дата обезличенаг., копией инвентарного дела Г/439, что по данным первичной инвентаризации от Дата обезличена г. домовладение по адресу: ..., Горельский рабочий поселок, ..., ..., на земельном участке мерой 1995 кв.м принято на технический учет, на которое выдано регистрационное удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг. Жилой дом Номер обезличен по ... ... (ранее адрес: ..., Горельский рабочий поселок, ..., ...) зарегистрирован по праву личной собственности за ФИО6 на основании решения Горельского поссовета от Дата обезличенаг.
ФИО6 умер Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о смерти I - БО Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Наследственное имущество после смерти ФИО6 состояло из жилого дома, расположенного по адресу: ..., Горельский рабочий пос., ..., ... ( в настоящее время: ..., пос. Горелки, ..., ...).
Согласно ст.5 ФЗ РФ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ, часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Согласно ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери…
Судом установлено, что наследниками к имуществу ФИО6 являлись жена ФИО5, сын ФИО18, сын ФИО6 Тагир Абдрашитович, и дочери ФИО3, ФИО19, ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела Номер обезличен.
ФИО18, ФИО6 Тагир Абдрашитович, ФИО3, ФИО19, ФИО4 отказались от причитающихся им долей наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО6 в пользу его жены ФИО5
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершего ФИО6
Ст.546 ГК РСФСР предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Учитывая, что ФИО5 была зарегистрирована и проживала в доме Номер обезличен по ... ... по день смерти наследодателя ФИО6, в 6-ти месячный срок обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, несла бремя содержания имущества, что подтверждено объяснениями сторон по делу, суд полагает установленным факт принятия наследства в виде домовладения Номер обезличен по ... в ... ФИО5 после смерти ФИО6
Дата обезличенаг. умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти I - БО Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Наследственное имущество после смерти ФИО5 состояло из жилого дома с надворными постройками, принятого после смерти мужа ФИО6, умершего Дата обезличенаг.
Поскольку наследство после смерти наследодателя, о правах на которое ставится вопрос, открылось до введения в действие части третьей ГК РФ, при разрешении заявленных требований следует руководствоваться как положением ГК РСФСР, действующего на момент возникновения наследственных правоотношений, так и нормами ГК РФ, действующими на данный момент.
Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу ФИО5 Номер обезличен наследниками к ее имуществу: жилой дом, причитающийся после смерти мужа ФИО6, умершего Дата обезличенаг. являются ФИО4 - дочь - на день смерти наследодателя совместно с ним не проживала, наследственное имущество не приняла, ФИО18 - сын - на день смерти наследодателя проживал совместно с ним, умер Дата обезличенаг., наследственное имущество принял, ФИО6 Тагир Абдрашитович - сын - на день смерти наследодателя совместно с ним не проживал, наследственное имущество не принял, ФИО3 - дочь - на день смерти наследодателя совместно с ним не проживала, наследственное имущество не приняла, ФИО19 - дочь - на день смерти наследодателя совместно с ним не проживала, наследственное имущество не приняла.
Также из копии указанного наследственного дела усматривается, что ФИО4 обратилась Дата обезличенаг. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на спорное домовладение после смерти ФИО5, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что не установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти своей матери.
Из пояснений ФИО4 следует, что к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 она не обращалась в силу своей юридической неграмотности.
Таким образом, суд полагает установленным, что наследственное имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенное по адресу: ..., Горельский рабочий пос., ..., ... ( в настоящее время: ..., пос. Горелки, ..., ...) после смерти ФИО5 принял ФИО18, который был зарегистрирован и проживал в спорном домовладении на день смерти ФИО5, что подтверждается копией домовой книги.
Дата обезличенаг. ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I - БО Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно ч. 1 и ч. 2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Как следует из ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
При этом, закон (ст. 1153 ГК РФ) устанавливает, что принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; либо путем фактического его принятия, о чем свидетельствует: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Данная норма гласит, что наследник должен предпринять один из предусмотренных законом способов принятия наследства в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.
На основании ч. 4 ст. 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований в части признания факта принятия наследства после смерти ФИО5 на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли спорного домовладения, ФИО4 ссылается на те обстоятельства, что она осуществляла уход за больным братом ФИО18, который проживал в спорном домовладении, а также продолжает пользоваться земельным участком и поддерживает домовладение в надлежащем техническом состоянии.
Суд неоднократно разъяснял истцу и ее представителям положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В своем исковом заявлении ФИО4 ссылается на то, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО5, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, однако, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, она не представила в суд доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО5 она фактически приняла наследство, в частности - вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно копии домовой книги, ФИО4 в спорном домовладении на регистрационном учете никогда не значилась и не проживала, она проживала и проживает по настоящее время в домовладении Номер обезличен по ... пос. Горелки ..., что последней не отрицалось и было подтверждено в судебном заседании.
Согласно справки Номер обезличен от Дата обезличенаг. выданной Территориальным управлением администрации ... по ...у, в частном доме по адресу: ..., пос. Горелки, ..., ... на регистрационном учете никто не состоит.
По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13
Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что видела как ФИО4 траву на своем участке косила, за слепым братом ухаживала. Ничего более конкретного пояснить не смогла.
Свидетель ФИО16, соседка ФИО4, в судебном заседании пояснила, что видит, как ФИО4 на протяжении 25 лет осуществляет уход за спорным домовладением, содержит его в надлежащем состоянии. Пользовалась ли ФИО4 спорным домовладением до 1985г. пояснить не смогла.
Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ФИО15, являющаяся соседкой ФИО4
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что после смерти своей матери ФИО4 поддерживала спорное домовладение в надлежащем техническом состоянии.
Свидетель ФИО13, дочь ФИО4, пояснила, что мама ФИО4 умерла в 1974 г., на момент смерти своей матери истец проживала рядом с ней. После смерти ФИО5 в спорном домовладении остался проживать брат ФИО4 - ФИО18, который был инвалидом первой группы, в связи с чем нуждался в постоянном уходе. ФИО4 часто приходила к брату, осуществляла за ним уход. Также ФИО4 осуществляла уход за спорным домовладением, поддерживала его в надлежащем техническом состоянии. Также пояснила, что на момент смерти ФИО5 проживала в спорном домовладении со своим сыном Туктаром, который после ее смерти остался проживать в домовладении.
Показания свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО15 не могут быть приняты судом во внимание при разрешении спорных правоотношений, поскольку не подтверждают совершение истцом ФИО4 действий по фактическому принятию наследства в течение срока для принятия наследства, то есть по общему правилу в течение 6 месяцев с момента открытия наследства - срок, установленный статьей 1154 ГК РФ.
Показания свидетеля ФИО13 суд не принимает во внимание, поскольку данный свидетель является дочерью истца, в связи с чем может иметь юридическую заинтересованность в исходе дела.
Также в судебном заседании по ходатайству ответчика были допрошены свидетели ФИО12, ФИО11, которые пояснили, что на момент смерти ФИО5 в спорном домовладении проживала ФИО3 со своей семьей и братом- инвалидом. После смерти ФИО5 ФИО3 ухаживала за братом. Потом ФИО3 забрала брата проживать в домовладение Номер обезличена по ... пос. Горелки ..., где он проживал до момента смерти.
Суд принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку они не имеют юридической заинтересованности в исходе дела. Более того, истцом суду не представлено доказательств, опровергающих данные показания свидетелей.
В обоснование заявленных требований ФИО4 также ссылается на то, что она с 1974г. поддерживает домовладение в надлежащем техническом состоянии.
Данные доводы опровергаются имеющимся в материалах дела отчетом Номер обезличенОЦ-03/07/10 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества- жилого дома, расположенного по адресу: ..., Горельский рабочий поселок, ..., ..., составленный ООО «Корпорация «Право» отделом оценки, согласно которому состояние дома неудовлетворительное, конструктивные элементы полностью или частично разрушены (непригоден для проживания).
Суд полагает, что указанный отчет отвечает требованиям допустимости доказательств, поскольку он составлен организацией, имеющей соответствующие полномочия на составление такого отчета, выводы сделаны по результатам фактического обследования объекта, являющегося предметом спора.
Изложенные в отчете выводы опровергают доводы ФИО4 о сохранении ей спорного домовладения в надлежащем техническом состоянии.
Доводы ФИО4 о том, что ФИО18 проживал в спорном домовладении по день своей смерти, что она ухаживала за братом, который в силу своей болезни был не способен себя обслуживать, на протяжении пятнадцать лет до его смерти в 2007 году, после его смерти продолжает пользоваться земельным участком и поддерживает домовладение в надлежащем техническом состоянии, в связи с чем она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата ФИО18, суд не может принять во внимание при разрешении спорных отношений, поскольку данные доводы не имеют юридического значения при рассмотрении данного гражданского дела, так как суд в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований.
Суд разъяснял истцу его право на подачу искового заявления об установлении факта принятия наследства после смерти брата ФИО18 А. и признании права собственности на долю наследственного имущества. Однако, истец данным правом не воспользовался, и просил рассмотреть дело в пределах заявленных требований.
Таким образом, суду истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что она фактически приняла наследство одним из указанных в норме права (ст. 1153 ГК РФ) способов после смерти ее матери - ФИО5
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд находит исковые требования ФИО4 не соответствующими требованиям действующего законодательства и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ИФНС России по ...у ..., Департаменту имущественных и земельных отношений ..., ФИО3, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Председательствующий /подпись/
Копия верна
Судья-
Секретарь-