РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего судьи Реуковой И.А.,
при секретаре Архиповой Я.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бурцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» (в дальнейшем - Банк) обратилось в суд с иском к Бурцеву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 02 ноября 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Бурцевым А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличенф на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля, согласно которому Банк предоставил Бурцеву А.В. кредит на сумму 237 312 руб., а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты до 02 ноября 2010 года. Кредитным договором установлено, что за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку 19 % годовых. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору и кредитным договором. Сумма задолженности Бурцева А.В. по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года составляет 61 261,20 рублей. Просит взыскать с Бурцева А.В. пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от 02 ноября 2007 года в размере 61 261, 20 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037,84 руб.
Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Серебряков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что суду полностью доверяет, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бурцев А.В. в судебном заседании полностью признал исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с него 61 261, 20 рублей и государственной пошлины в размере 2037,84 рублей. При этом указал, что иск признает добровольно, свободно и осознанно, ему разъяснено, что на основании ст. 173 ГПК РФ, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. С расчетом взыскиваемой суммы согласился.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком Бурцевым А.В., так как оно заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других ли и приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
При этом, в материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспаривался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч. 1, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Бурцеву А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от 02 ноября 2007 года в размере 61 261, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2037, 84 руб., всего 63 299 (шестьдесят три тысячи двести девяносто девять) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -