РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2010 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре Рыжовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мордовиным С.Н., Портненко О.А. и Фокину А.В. о взыскании денежной суммы и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Мордовину С.Н., Портненко О.А. и Фокину А.В. о взыскании денежной суммы и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указало, что 14.02.2008 г. между Банком и Мордовиным С.Н. был заключен кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен на сумму 1 500 000 руб. со сроком пользования кредитом по 14.02.2013г. с процентной ставкой 19 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств 14.02.2008 г. были заключены договоры поручительства с Портненко О.А. и Фокиным А.В. Со своей стороны Банк полностью выполнил условия кредитного договора- предоставил заемщику сумму кредита. Мордовин С.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем общая сумма долга перед истцом по состоянию на 31.08.2010г. составила 1 960 921, 48 руб. 12.07.2010 г. ОАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ответчиков требование о погашении задолженности, однако, исполнение обязательства не последовало. По изложенным основаниям истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 1 960 921, 48 руб., расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, заключенный с Мордовиным С.Н. и взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 004, 61 руб.
Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Булыгин В.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.
Ответчики Мордовин С.Н. и Фокин А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» признали в полном объеме.
Ответчик Портненко О.А., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и сторонами в судебном заседании не оспаривалась, что 14.02.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Мордовиным С.Н. был заключен кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен на сумму 1 500 000 руб., сроком пользования кредитом по 14.02.2013г., с уплатой процентов в размере 19 % годовых.
Из п.п. 2.2 указанного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемым Приложением № 1 к кредитному договору.
При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом (п.п. 2.3).
Согласно п.п. 5.4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 19 % годовых, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
Ответчик Мордовин С.Н. в судебном заседании не отрицал, что с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита был ознакомлен, с ними согласился, о чем также свидетельствует его личная подпись.
14.02.2008г. в порядке ч. 1 ст. 329, ст.ст. 361-363 ГК РФ в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между ОАО «Промсвязьбанк» и Портненко О.А., Фокиным А.В. были заключены договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен.
Согласно п. 1.1 указанных договоров поручители Портненко О.А. и Фокин А.В. обязались перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком Мордовиным С.Н. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
П. 1.2 предусмотрено, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.
Ответчики Портненко О.А. и Фокин А.В. были ознакомлены с условиями договоров поручительства, с ними согласились, о чем свидетельствуют их личные подписи в договорах, что также не оспаривалось Фокиным А.В. в судебном заседании.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, ответчики допускали нарушение графика погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность перед ОАО «Промсвязьбанк».
12.07.2010г. в целях досудебного урегулирования спора ОАО «Промсвязьбанк» направило в адрес Мордовина С.Н., Портненко О.А. и Фокина А.В. требования о досрочном погашении кредита, однако, обязательства ответчиками в установленный срок исполнены не были.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле, и не опровергались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 31.08.2010г. сумма их задолженности перед ОАО «Промсвязьбанк» составляет 1 960 921, 48 руб., из которых: 1 423 475, 05 руб.- сумма основного долга по кредиту; 536 158, 82 руб.- проценты за пользование кредитом; 740, 99 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; 546, 62 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным.
Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. ст. 394, 450 (ч. 2), 452 (ч. 2), 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ, приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежной суммы в размере 1960921,48 руб., а также о расторжении кредитного договора на потребительские цели Номер обезличен от 14.02.2008г., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Мордовиным С.Н. в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в равных долях в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 22 004 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» с Мордовиным С.Н., Портненко О.А. и Фокину А.В. солидарно 1 960 921 рублей 48 копеек, а также в равных долях судебные расходы в размере 22 004 рублей 61 копейки.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен Номер обезличен от 14 февраля 2008 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Мордовиным С.Н. с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-